Dichiarato illegittimo: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 76, comma 4-bis, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», nella parte in cui ricomprende anche la condanna per il reato di cui al comma 5 dell'art. 73 del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo unico delle leggi in materia di disciplina degli s…
Dichiarato illegittimo: Art. 92 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
1) dichiara inammissibile l'intervento della Confederazione generale italiana del lavoro;
2) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 92, secondo comma, del codice di procedura civile, nel testo modificato dall'art. 13, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132 (Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arre…
Dichiarato illegittimo: Art. 5 mediazione
Dispositivo: riuniti i giudizi;
1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo 5, comma 1, del decreto legislativo 4 marzo 2010, n. 28 (Attuazione dell'articolo 60 della legge 18 giugno 2009, n. 69, in materia di mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali);
2) dichiara, in via consequenziale, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sull…
Dichiarato illegittimo: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 76, comma 4-bis, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia), nella parte in cui, stabilendo che per i soggetti già condannati con sentenza definitiva per i reati indicati nella stessa norma il reddito si ritiene superiore ai limiti previsti pe…
Dichiarato illegittimo: Art. 140 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 140 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 111, primo e secondo comma, 3, primo comma, e 24, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Bologna con l’ordinanza indicata in epigrafe;
2) dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 140 cod. pro…
Dichiarato illegittimo: Art. 102 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 38 e 102 del codice di procedura civile, nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo del…
Dichiarato illegittimo: Art. 287 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 287 del codice di procedura civile limitatamente alle parole «contro le quali non sia stato proposto appello».
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 28 ottobre 2004.
F.to:
Carlo MEZZANOTTE, Presidente
Romano VACCARELLA, Redattore
Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere
Depositata in Cancelleria i…
Dichiarato illegittimo: Art. 149 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 149 del codice di procedura civile e dell'art. 4, comma terzo, della legge 20 novembre 1982, n. 890 (Notificazioni di atti a mezzo posta e di comunicazioni a mezzo posta connesse con la notificazione di atti giudiziari), nella parte in cui prevede che la notificazione si perfeziona, per il notificante, alla data di ricezione…
Dichiarato illegittimo: Art. 143 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 142, terzo
comma, 143, terzo comma, e 680, primo comma, del codice di procedura
civile, nella parte in cui non prevedono che la notificazione
all'estero del sequestro si perfezioni, ai fini dell'osservanza del
prescritto termine, con il tempestivo compimento delle formalità
imposte al notificante dalle convenzioni internazionali e…
Dichiarato illegittimo: Art. 1 Sospensione dei termini processuali nel periodo feriale
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1 della legge 7
ottobre 1969, n. 742 (Sospensione dei termini processuali nel periodo
feriale) nella parte in cui non dispone che la sospensione ivi
prevista si applichi anche al termine di trenta giorni, di cui
all'art. 1137 del codice civile, per l'impugnazione delle delibere
dell'assemblea di condominio.
Così deciso in Roma, ne…
Dichiarato illegittimo: Art. 1 Sospensione dei termini processuali nel periodo feriale
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1 della legge 7
ottobre 1969, n. 742 ("Sospensione dei termini processuali in periodo
feriale") nella parte in cui non dispone che la sospensione ivi
prevista si applichi anche al termine di cui all'art. 19, comma
primo, della legge 22 ottobre 1971, n. 865 ("Programmi e
coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme
sull…
Dichiarati illegittimi: Art. 300 c.p.c. · Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: riuniti gli incidenti 254/1979 e 277/1983,
dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 75 e 300
c.p.c. nella parte in cui non prevedono, ove emerga una situazione di
scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la
segnalazione, ad opera del giudice, del caso al Pubblico Ministero
perché promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti debba
l'attore riassum…
Dichiarato illegittimo: Art. 328 c.p.c.
Dispositivo: riuniti gli incidenti iscritti ai nn. 606/1978 e 560/1985, dichiara
l'illegittimità costituzionale dell'art. 328 c.p.c. nella parte in
cui non prevede tra i motivi di interruzione del termine di cui
all'art. 325 c.p.c. la morte la radiazione e la sospensione dall'albo
del procuratore costituito, sopravvenute nel corso del termine stesso.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte c…
Dichiarato illegittimo: Art. 1 Sospensione dei termini processuali nel periodo feriale
Dispositivo: 1) dichiara non fondata la questione d'illegittimità
costituzionale, sollevata dal Tribunale di Firenze con ordinanza 21
aprile 1977 (n. 1 R.O. 1978), dell'art. 51, commi primo e secondo, l.
25 giugno 1865, n. 2359 sull'espropriazione per pubblica utilità in
riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. nella parte in cui il termine di
trenta giorni per l'opposizione dell'espropriato alla sti…
Dichiarato illegittimo: Art. 143 c.p.c.
Dispositivo: a) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 143, ultimo
comma, c.p.c. nella parte in cui non prevede, per quanto attiene alla
operatività della notifica nei confronti del destinatario dell'atto da
notificare, nei casi previsti dal precedente art. 142, che la sua
applicazione sia subordinata alla accertata impossibilità di eseguire
la notificazione nei modi consentiti dalle…
Dichiarato illegittimo: Art. 305 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 305 del codice
di procedura civile nella parte in cui dispone che il termine utile per
la prosecuzione o per la riassunzione del processo interrotto a sensi
dell'art. 299 dello stesso codice decorre dall'interruzione anziché
dalla data in cui le parti ne abbiano avuto conoscenza.
In applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953…
Dichiarato illegittimo: Art. 305 c.p.c.
Questione giudicata anche su: Art. 301 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 305 del Codice
di procedura civile per la parte in cui fa decorrere dalla data
dell'interruzione del processo il termine per la sua prosecuzione e la
sua riassunzione anche nei casi regolati dal precedente art. 301.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 12 dicembre 1967.
GASPARE AMB…
Questione giudicata su: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 76, comma 4-bis, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 24, commi secondo e terzo, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze, prima sezione penale, in composizi…
Questione giudicata su: Art. 50 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: 1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 4, secondo comma, della legge 8 luglio 1980, n. 319 (Compensi spettanti ai periti, ai consulenti tecnici, interpreti e traduttori per le operazioni eseguite a richiesta dell'autorità giudiziaria) nella parte in cui, per le vacazioni successive alla prima, dispone la liquidazione di un onorario inferiore a quello stabilito per la prima vacazione;…
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come aggiunto all'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convertito, con modifi…
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi,
1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), così come modificato dall'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convert…
Questione giudicata su: Art. 300 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 75, commi primo e secondo, e 300 del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 32, 111, commi primo e secondo, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e agli artt. 1 e 13 della Convenzione delle Nazioni Unite…
Questione giudicata su: Art. 5 mediazione · Art. 8 mediazione
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 74, comma 2, e 75, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», sollevate, in riferimento, nel complesso, agli artt. 2, 3, 24 e 36 della…
Questione giudicata su: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 76, comma 4-ter, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)», nella parte in cui determina l'automatica ammissione al patrocinio a spese dello Stato della persona offesa dai reati indicati nella norma medesima, sollevata, i…
Questione giudicata su: Art. 50 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4 della legge 8 luglio 1980, n. 319 (Compensi spettanti ai periti, ai consulenti tecnici, interpreti e traduttori per le operazioni eseguite a richiesta dell'autorità giudiziaria), e degli artt. 50 e 54 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giusti…
Questione giudicata su: Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 170 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)» e dell'art. 15 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei proc…
Questione giudicata su: Art. 354 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 354 del codice di procedura civile, sollevata dalla Corte d'appello di Milano, in riferimento agli artt. 3, 24, 111 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), firmata a Roma il 4 novembre 1950, r…
Questione giudicata su: Art. 5 mediazione
Dispositivo: riuniti i giudizi,
1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 84, comma 2, del decreto-legge 21 giugno 2013, n. 69 (Disposizioni urgenti per il rilancio dell'economia), convertito, con modificazioni, nella legge 9 agosto 2013, n. 98, sollevate, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Verona con le ordinanze indicate in epigraf…
Questione giudicata su: Art. 414 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 414, 415 e 416 del codice di procedura civile sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Napoli, in funzione di giudice del lavoro, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Cosí deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta,…
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 92, secondo comma, del codice di procedura civile, nel testo modificato dall'art. 13 del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132 (Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile), convertito, con modificazioni, in legge 10 nov…
Se ne mostrano 30 su 242: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.