Corte di cassazione · Massimario

Cassazione (ricorso per)

Sottovoce della voce 100 nella classificazione del Massimario

273 massime, da pronunce dal 3 gennaio 2025 al 31 maggio 2026

Pagina 1 di 6 delle massime

273Massime 78Articoli citati più volte 93Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

273 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente. Le prime 50 in questa pagina, le altre nelle successive.

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 17140/2026
31 maggio 2026
Giudizio di rinvio › Giudice di rinvio › Poteri
Giudizio di rinvio - Limiti oggettivi - Riqualificazione del negozio posto a fondamento della domanda - Introduzione di distinta ratio decidendi - Inammissibilità - Fattispecie.
In tema di giudizio ex art. 392 c.p.c., il giudice del rinvio non può procedere a una diversa qualificazione giuridica del negozio posto a fondamento della decisione quando essa non sia imposta dalla sentenza di cassazione, né dal riesame di questioni assorbite ad essa necessariamente connesse; è pertanto inammissibile l'introduzione di una distinta ratio decidendi estranea all'ambito segnato dalla pronuncia rescindente e incompatibile con i relativi presupposti logico-giuridici, in quanto non costituente sviluppo interno della questione rimessa al giudice del rinvio. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza resa in sede di rinvio che, nonostante la precedente pronuncia rescindente avesse assunto quale presupposto logico- giuridico la natura di contratto preliminare della scrittura posta a fondamento della domanda ex art. 2932 c.c., ne aveva operato una diversa qualificazione come contratto definitivo, dichiarando per tale ragione l'inammissibilità della domanda proposta).
Rv. 678542-01Rassegna di maggio 2026, p. 127 ↗Art. 384 c.p.c. · Art. 392 c.p.c. · Art. 394 c.p.c. · Art. 2932 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16814/2026
28 maggio 2026
Rinunzia al ricorso
Giudizio di legittimità - Rinuncia al ricorso in prossimità dell'udienza - Incidenza sulle spese di lite - Fondamento.
Nel giudizio di legittimità, la rinuncia al ricorso intervenuta in prossimità dell'udienza, pur precludendo la condanna ai sensi dell'art. 96, comma 3, c.p.c. e il raddoppio del contributo unificato, non giustifica l'integrale compensazione delle spese di lite, quando, in ragione della sua tardività, abbia comunque costretto la controparte ad approntare le proprie difese.
Rv. 678751-01Rassegna di maggio 2026, p. 178 ↗Art. 92 c.p.c. · Art. 96 c.p.c. · Art. 391 c.p.c. · Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16474/2026
27 maggio 2026
Legittimazione
Beni indisponibili dello Stato - Actio negatoria - Legittimazione passiva originaria del Ministero delle Finanze - Art. 57 d.lgs. n. 300 del 1999 - Legittimazione passiva dell'Agenzia del demanio dal 1 gennaio 2001 - Cause introdotte anteriormente - Applicazione dell'art. 111 c.p.c. - Conseguenze.
Nelle cause aventi ad oggetto beni immobili facenti parte del patrimonio indisponibile dello Stato (ed in particolare nel caso di actio negatoria), promosse nei confronti del Ministero delle Finanze anteriormente al 1° gennaio 2001, per effetto dell'istituzione della Agenzia del demanio ad opera del d.lgs. n. 300 del 1999, si è verificata, ex art. 111 c.p.c, una successione a titolo particolare della stessa nei poteri e nei rapporti giuridici facenti capo al Ministero, con conseguente permanenza della legittimazione di quest'ultimo, quale parte originaria, ferma restando la facoltà di intervento o di chiamata in causa dell'Agenzia del demanio.
Rv. 679116-01Rassegna di maggio 2026, p. 114 ↗Art. 111 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16349/2026
26 maggio 2026
Mandato alle liti (procura) › Contenuto e forma
Ricorso per cassazione - Procura rilasciata a favore di due difensori di cui uno solo abilitato - Sottoscrizione del ricorso esclusivamente da parte del difensore non abilitato - Conseguenze - Inammissibilità.
In tema di ricorso per cassazione, ove la procura speciale sia conferita congiuntamente a due difensori, uno solo dei quali iscritto all'albo dei patrocinanti dinanzi alle giurisdizioni superiori, la sottoscrizione del ricorso da parte di quello non abilitato ne comporta l'inammissibilità, in quanto il rilascio della procura anche all'avvocato abilitato non supplisce alla mancanza della sua sottoscrizione.
Rv. 679113-01Rassegna di maggio 2026, p. 112 ↗Art. 365 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16252/2026
25 maggio 2026
Procedimento
Giudice del merito - Provvedimenti in tema di rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. - Natura meramente ordinatoria - Impugnabilità - Esclusione.
È inammissibile l'impugnazione dell'ordinanza con cui il giudice di merito dispone o nega il rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c., trattandosi di provvedimento meramente ordinatorio, in quanto tale istituto costituisce uno strumento volto a sollecitare l'esercizio, in via anticipata, della funzione nomofilattica in un'ipotesi di giurisdizione "consultiva", affidata alla Corte di cassazione, ulteriore rispetto a quella del ricorso nell'interesse della legge e a quella sottesa alla correzione della motivazione della sentenza impugnata in caso di dispositivo corretto in diritto.
Rv. 679111-01Rassegna di maggio 2026, p. 110 ↗Art. 360 c.p.c. · Art. 363 c.p.c. · Art. 363-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15622/2026
21 maggio 2026
Procedimento
Morte della parte dopo la rituale instaurazione del giudizio - Interruzione del processo - Esclusione.
Nel giudizio di cassazione, in considerazione della particolare struttura e della disciplina del procedimento di legittimità, non è applicabile l'istituto dell'interruzione del processo, con la conseguenza che la morte di una delle parti, intervenuta dopo la rituale instaurazione del giudizio, non assume alcun rilievo, nè consente agli eredi di tale parte l'ingresso nel processo.
Rv. 678285-01Rassegna di maggio 2026, p. 165 ↗Art. 110 c.p.c. · Art. 299 c.p.c. · Art. 300 c.p.c. · Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 15148/2026
20 maggio 2026
Giudizio di rinvio › Procedimento › Riassunzione › Citazione
Sentenza di primo grado di condanna riformata in appello - Diritto alla restituzione delle somme versate - Prescrizione - Decorrenza - Interruzione per effetto della cassazione con rinvio della sentenza d'appello - Esclusione - Fondamento.
Il termine di prescrizione del diritto alla restituzione delle somme pagate in esecuzione della sentenza di condanna di primo grado, riformata in appello, comincia a decorrere, ai sensi dell'art. 2935 c.c., dalla data di pubblicazione della sentenza di riforma, in ragione dell'immediata efficacia di quest'ultima, e non è interrotto, tantomeno con effetti sospensivi, né dalla mera proposizione del gravame - occorrendo altresì che il diritto alla ripetizione sia rivendicato con apposita domanda - né, in difetto di disposizione di legge in tal senso, dalla cassazione con rinvio della sentenza di riforma, atteso che da tale statuizione, la quale non determina reviviscenza della pronuncia di primo grado né regola, neppure provvisoriamente, in termini di effetto espansivo, il diritto controverso, non discende alcun impedimento all'esercizio del diritto alla ripetizione.
Rv. 678954-01Rassegna di maggio 2026, p. 201 ↗Art. 2935 c.c. · Art. 2943 c.c. · Art. 2945 c.c. · Art. 336 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15207/2026
20 maggio 2026
Deposito di atti › Della copia autentica della sentenza impugnata o della richiesta di trasmissione del fascicolo di ufficio
Processo tributario - Procura rilasciata su documento informatico - Ricorso presentato in forma cartacea - Validità - Condizioni.
Mandato alle liti (procura)
Nel processo tributario, è valida la procura alle liti che sia stata conferita su un documento ab origine informatico (o "nativo digitale") mediante sottoscrizione, a mezzo di firma digitale, sia della parte che del difensore, in riferimento alla proposizione di un ricorso in formato cartaceo, secondo le modalità ratione temporis consentite, qualora il ricorrente assolva l'onere di depositare una stampa del documento e di attestarne la conformità all'originale, in virtù del potere appositamente conferito in tal senso al difensore dagli artt. 6 e 9, commi 1-bis e 1-ter, della l. n. 53 del 1994.
Rv. 678456-01Rassegna di maggio 2026, p. 256 ↗Art. 6 Facolta' di notificazioni di atti civili, amministrativi e stragiudiziali per gli avvocati e procuratori legali · Art. 9 Facolta' di notificazioni di atti civili, amministrativi e stragiudiziali per gli avvocati e procuratori legali · Art. 365 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15389/2026
20 maggio 2026
Deposito di atti › Della copia autentica della sentenza impugnata o della richiesta di trasmissione del fascicolo di ufficio
Omesso deposito della copia autentica del provvedimento impugnato - Improcedibilità del ricorso - Sussistenza - Sanatoria - Esclusione - Fondamento.
L'omesso deposito nel fascicolo telematico della copia autentica del provvedimento impugnato, nel termine previsto dall'art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., comporta l'improcedibilità del ricorso, senza possibilità di sanatoria, né per acquiescenza della controparte, né a mezzo del successivo deposito della sentenza effettuato nel termine di cui all'art. 372 c.p.c., il quale consente la produzione dei soli atti e documenti relativi all'ammissibilità del ricorso.
Rv. 678078-01Rassegna di maggio 2026, p. 163 ↗Art. 369 c.p.c. · Art. 372 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14941/2026
19 maggio 2026
Giudizio di rinvio › Procedimento › Riassunzione › Termine
Termine di riassunzione ex art. 63 d.lgs. n. 546 del 1992 - Decorrenza - Dalla pubblicazione della sentenza - Errore materiale nella sentenza di rimessione - Correzione ed annotazione in calce - Conseguenze - Decorrenza del termine semestrale per la riassunzione - Dalla data di correzione della sentenza - Condizioni - Fattispecie.
In tema di decorrenza dei termini processuali per proporre impugnazione ai sensi dell'art. 327 c.p.c. e di rimessione in termini, l'errore materiale consistente nello scambio dell'indicazione tra parte vittoriosa e parte soccombente nel corpo del dispositivo, incidendo direttamente sulla comprensione del dictum e del decisum, costituisce errore materiale non irrilevante e non rilevabile ictu oculi, ed è quindi idoneo a giustificare la rimessione in termini, sicché la parte interessata può legittimamente attendere la correzione del provvedimento per acquisire piena certezza circa la reale portata della statuizione giudiziale, ai fini della proposizione dell'impugnazione, con conseguente differimento del decorso del termine di impugnazione alla data della correzione. (Nella specie, la S.C. ha applicato detto principio al termine di riassunzione a seguito di cassazione con rinvio, cassando a propria volta la decisione che aveva dichiarato estinto il giudizio per mancata tempestiva riassunzione, ai sensi dell'art. 63 del d.lgs. n. 546 del 1992, facendo erroneamente decorrere il termine dalla pubblicazione della sentenza e non dalla sua correzione relativa alla indicazione della parte vittoriosa).
Rv. 678413-01Rassegna di maggio 2026, p. 252 ↗Art. 327 c.p.c. · Art. 391-bis c.p.c. · Art. 392 c.p.c. · Art. 63 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14786/2026
18 maggio 2026
Poteri della cassazione
Ius superveniens - Applicabilità - Condizioni - Fondamento.
Nel giudizio di legittimità, lo ius superveniens che introduca una nuova disciplina del rapporto controverso può trovare di regola applicazione solo alla duplice condizione che, da un lato, la sopravvenienza sia posteriore alla proposizione del ricorso per cassazione, e ciò perché, in tale ipotesi, il ricorrente non ha potuto tener conto dei mutamenti operatisi successivamente nei presupposti legali che condizionano la disciplina dei singoli casi concreti; e, dall'altro lato, la normativa sopraggiunta sia pertinente rispetto alle questioni agitate nel ricorso, posto che i principi generali dell'ordinamento in materia di processo per cassazione - e soprattutto quello che impone che la funzione di legittimità sia esercitata attraverso l'individuazione delle censure espresse nei motivi di ricorso e sulla base di esse - impediscono di rilevare d'ufficio (o a seguito di segnalazione fatta dalla parte mediante memoria difensiva ai sensi dell'art. 378 c.p.c.) regole di giudizio determinate dalla sopravvenienza di disposizioni, ancorché dotate di efficacia retroattiva, afferenti ad un profilo della norma applicata che non sia stato investito, neppure indirettamente, dai motivi di ricorso e che concernano quindi una questione non sottoposta al giudice di legittimità.
Rv. 678402-01Rassegna di maggio 2026, p. 246 ↗Art. 360 c.p.c. · Art. 378 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14786/2026
18 maggio 2026
Poteri della cassazione
Dichiarazione incostituzionalità sopravvenuta (l.r.
Umbria) - Efficacia retroattiva - Efficacia programmatoria del PRG - Edificabilità dei terreni compresi nel territorio comunale - Conseguenze. In tema di ICI e di IMU, a fronte della dichiarazione di illegittimità costituzionale della norma (nella specie, l'art. 22, comma 2, della l.r. Umbria n. 5 del 2014, da parte della sentenza della Corte cost. n. 164 del 2023) che abbia riconosciuto ai Comuni l'eccezionale facoltà di esprimere, in via retroattiva, la valutazione di compatibilità sismica del P.R.G. sulla base del parere reso da un organo consultivo comunale - così da confermare retroattivamente la validità del piano - la delibera consiliare in "sanatoria", intervenuta prima della formazione del giudicato amministrativo di annullamento delle delibere di approvazione e adozione del P.R.G., conserva l'efficacia programmatica del piano in ordine all'edificabilità dei terreni compresi nel territorio comunale, anche ai fini della determinazione del valore venale per la liquidazione del tributo, ai sensi dell'art. 2, lett. b), del d.lgs. n. 504 del 1992, richiamato dall'art. 13, comma 2, del d.l. n. 201 del 2011, conv. con modif. dalla l. n. 214 del 2011 (nell'interpretazione di cui all'art. 36, comma 2, del d.l. n. 223 del 2006, conv. con modif. dalla l. n. 248 del 2006), almeno fino a quando non sia anch'essa annullata o sostituita in sede amministrativa, ovvero annullata in sede giurisdizionale; diversamente, in mancanza di pianificazione urbanistica, a seguito dell'annullamento giudiziale del P.R.G., il valore venale dell'area potrà essere determinato in base all'edificabilità di fatto, desunta da indici quali la vicinanza al centro abitato, lo sviluppo edilizio delle zone limitrofe e la presenza di servizi essenziali o di altri elementi oggettivi incidenti sulla destinazione urbanistica.
Rv. 678402-02Rassegna di maggio 2026, p. 246 ↗Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 14851/2026
18 maggio 2026
Legittimazione
In tema di protezione internazionale, sussiste l'interesse a proporre ricorso per cassazione allorché l'applicazione del principio della domanda come manifestazione di volontà sia idonea a condurre all'individuazione di una disciplina più favorevole per il richiedente.
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 679239-03Rassegna di maggio 2026, p. 46 ↗Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14603/2026
17 maggio 2026
Proposta di definizione accelerata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. - Decreto di estinzione ex art. 380-bis - Tardiva istanza ex art. 391, comma 3, c.p.c. - Provvedimento del Collegio - Applicabilità dell’art. 96, commi 3 e 4, c.p.c. - Esclusione - Ulteriore statuizione sulle spese del giudizio di legittimità - Sussistenza.
Nel procedimento per la definizione accelerata dei ricorsi, di cui all'art. 380-bis c.p.c., in caso di pronuncia del decreto di estinzione del giudizio per la mancata istanza di decisione del ricorso, e di successiva tardiva istanza del ricorrente di fissazione dell'udienza ai sensi dell'art. 391, comma 3, c.p.c., venendo meno ogni effetto del decreto presidenziale, al Collegio è affidata la decisione sia sull'estinzione che sulle spese, in relazione anche alla maggiore attività eventualmente espletata dalla controparte, esclusa l'applicabilità del comma 3, secondo periodo, del medesimo art. 380-bis c.p.c.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili
Rv. 678069-01Rassegna di maggio 2026, p. 160 ↗Art. 380-bis c.p.c. · Art. 391 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14486/2026
15 maggio 2026
Motivi del ricorso
Vizio di omessa pronuncia - Erronea deduzione ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c. - Irrilevanza - Condizioni.
In tema di ricorso per cassazione, la censura mediante la quale venga dedotto il vizio di omessa pronuncia facendo erroneamente riferimento all'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., in luogo del n. 4 della medesima disposizione, non è inammissibile, purché venga posta con univoca chiarezza la questione dell'omessa pronuncia, individuandone l'oggetto, quale specifico vizio processuale della sentenza impugnata.
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile
Rv. 678401-01Rassegna di maggio 2026, p. 242 ↗Art. 360 c.p.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14194/2026
14 maggio 2026
Procedimento per la decisione accelerata dei ricorsi ex art. 380-bis c.p.c. - Pluralità di ricorsi avverso la medesima sentenza - Proposta di definizione del giudizio ex art. 380-bis c.p.c. solo per un ricorso - Esclusione - Fondamento - Conseguenze.
In tema di ricorso per cassazione, qualora avverso la medesima sentenza siano stati proposti più ricorsi - principale e successivi o incidentali - riguardanti cause inscindibili o tra loro dipendenti, la proposta di definizione anticipata, ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., non può essere formulata in relazione a uno soltanto di essi poiché l'identità della questione di diritto e l'esigenza di assicurare l'unitarietà del giudizio impongono una trattazione congiunta: ne consegue che, laddove la proposta di definizione non sia stata formulata in relazione a tutti i ricorsi, non può farsi luogo, anche in assenza di istanza di decisione, all'estinzione del giudizio nemmeno parzialmente, dovendo il Collegio deve dare atto dell'impossibilità di procedere con il rito accelerato e decidere unitariamente, all'esito di ordinanza o di pubblica udienza, tutte le impugnazioni.
Rv. 678367-01Rassegna di maggio 2026, p. 150 ↗Art. 380-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13548/2026
10 maggio 2026
Mandato alle liti (procura)
Ricorso per cassazione - Procura speciale - Contestualità alla redazione dell’atto cui accede - Necessità - Esclusione - Congiunzione materiale o telematica - Sufficienza - Conferimento non antecedente alla pubblicazione dell'impugnando provvedimento e non posteriore alla notificazione del ricorso - Necessità - Fattispecie.
In tema di ricorso per cassazione, il requisito della specialità della procura, di cui agli artt. 365 e 83, comma 3, c.p.c., non richiede la contestualità del conferimento rispetto alla redazione dell'atto a cui accede, essendo necessario soltanto che essa sia congiunta, materialmente o mediante strumenti informatici, al ricorso e che il conferimento non sia antecedente alla pubblicazione del provvedimento da impugnare e non sia successivo alla notificazione del ricorso stesso. (Nella fattispecie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto in forza di procura, rilasciata su foglio separato e allegata al ricorso, completamente identica, tanto nel testo quanto nelle sottoscrizioni, a quella conferita per proporre reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento e da ritenere, pertanto, a prescindere da ogni ulteriore rilievo, anteriore alla sentenza impugnata).
Rv. 679224-01Rassegna di maggio 2026, p. 34 ↗Art. 365 c.p.c. · Art. 83 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13370/2026
9 maggio 2026
Ricorso › Forma e contenuto › Indicazione delle parti
Ricorso per cassazione - Notificato a soggetto non legittimato - Inammissibilità - Sanatoria - Esclusione - Fondamento.
E' inammissibile il ricorso per cassazione notificato nei confronti di un soggetto che, non risultando parte del giudizio definito con la sentenza impugnata, sia privo di legittimazione, senza che la costituzione della parte legittimata possa esplicare efficacia sanante, non venendo in rilievo una questione di nullità (o di inesistenza) della notificazione eseguita nei confronti del terzo non legittimato, quanto di decadenza dal potere di impugnare.
Rv. 678388-01Rassegna di maggio 2026, p. 233 ↗Art. 360 c.p.c. · Art. 325 c.p.c. · Art. 327 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13228/2026
7 maggio 2026
Provvedimenti dei giudici ordinari (impugnabilità) › Decreti
In tema di esdebitazione del debitore incapiente, sono ricorribili per cassazione unicamente i decreti che, nel contraddittorio tra le parti, decidono sul merito della domanda di esdebitazione proposta dal debitore, mentre non lo sono i decreti che si limitano a rilevare la mancanza di un requisito di ammissibilità o di procedibilità della domanda stessa.
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali
Rv. 677911-01Rassegna di maggio 2026, p. 30 ↗Art. 111 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 13234/2026
7 maggio 2026
Giudizio di rinvio › Procedimento › Riassunzione
Difensore munito di procura speciale per il solo giudizio di legittimità - Nuova procura per il giudizio di rinvio - Necessità - Ragioni.
Ai fini della riassunzione del giudizio in sede di rinvio è necessario il conferimento di una nuova procura alle liti in favore del difensore che abbia già assistito la parte nel solo giudizio di legittimità, atteso che, per un verso, il giudizio di rinvio si configura quale prosecuzione non del giudizio di cassazione, ma di quello di primo o di secondo grado culminato nella sentenza cassata, e, per un altro, il mandato conferito per il giudizio di legittimità, in quanto speciale, non può estendere i propri effetti anche alla successiva fase di rinvio.
Rv. 677942-01Rassegna di maggio 2026, p. 74 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 125 c.p.c. · Art. 392 c.p.c. · Art. 394 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12969/2026
6 maggio 2026
Ricorso › Forma e contenuto
Ricorso per cassazione - Doveri processuali del ricorrente - Chiarezza e sintesi espositiva - Violazione - Conseguenze - Inammissibilità del ricorso - Fondamento.
Il ricorso per cassazione, caratterizzato da elevato grado di tecnicalità giuridica, in quanto indirizzato ad una critica vincolata in termini di legittimità, per rispondere alle regole di contenuto-forma dell'art. 366 c.p.c. - rese ancor più stringenti dalle modifiche introdotte dal d.lgs n. 149 del 2022 - va redatto, in conformità ai principi di chiarezza e sinteticità espositiva, anche in funzione della garanzia del diritto di difesa della controparte e di rispetto del principio del contraddittorio e della giurisprudenza della Corte EDU, offrendo una rappresentazione concisa dell'intera vicenda giudiziaria, selezionando i profili di fatto e di diritto e ponendo in luce le questioni giuridiche prospettate e non risolte, o risolte in maniera non condivisa, ordinate per motivi distinti in base alle tipologie di vizi, tassativamente previste dall'art. 360 c.p.c.; ne consegue l'inammissibilità del ricorso che non ponga la Corte in condizione di comprendere i punti criticati della pronuncia e gli aspetti delle questioni su cui poggiano le censure, senza costringerla ad un inammissibile vaglio tra considerazioni tra loro inestricabilmente frammiste o prolisse, o ad una ricostruzione autonoma, non di sua competenza, del processo e delle critiche.
Rv. 678571-01Rassegna di maggio 2026, p. 133 ↗Art. 360 c.p.c. · Art. 366 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11790/2026
29 aprile 2026
Mandato alle liti (procura) › Contenuto e forma
Ricorso per cassazione - Sottoscrizione da parte di avvocato diverso da quello indicato nel mandato - Asserito disguido informatico - Esclusione - Inammissibilità.
In tema di ricorso per cassazione, è inammissibile, per difetto di ius postulandi, l'atto sottoscritto da un difensore diverso da quello munito di procura speciale, senza che assuma rilievo l'asserito disguido informatico, poiché il vizio investe il ricorso stesso e non la sua notificazione.
Rv. 678660-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 422 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 365 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11574/2026
28 aprile 2026
Ricorso proposto successivamente al primo - Conversione in ricorso incidentale - Osservanza delle forme e dei termini di cui agli artt. 370 e 371 c.p.c. - Presupposto - Ricezione della notificazione del primo ricorso - Necessità - Ragioni.
L'applicazione del principio di unicità del processo di impugnazione, in base al quale, in caso di più ricorsi per cassazione proposti contro lo stesso provvedimento, ciascun ricorso successivo al primo si converte in ricorso incidentale ed è soggetto al rispetto dei termini di cui agli artt. 370 e 371 c.p.c., presuppone che il ricorrente successivo sia stato destinatario della notificazione del primo ricorso, posto che, ove tale condizione manchi, risulterebbe lesivo del diritto costituzionalmente tutelato di agire in giudizio (e dunque anche di impugnare) rapportare la verifica della tempestività (e dunque anche, eventualmente, dell'ammissibilità) della successiva impugnazione a un'attività (il deposito telematico dell'atto, richiesto dall'art. 371 c.p.c., nel testo novellato dalla cd. riforma Cartabia, applicabile ratione temporis) che la parte, non avendo ricevuto la notifica dell'altrui precedente impugnazione, non è in condizioni di percepire come rilevante.
Rv. 678634-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 280 ↗Art. 370 c.p.c. · Art. 371 c.p.c. · Art. 326 c.p.c. · Art. 325 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11220/2026
27 aprile 2026
Giudizio di rinvio › Giudice di rinvio › Competenza
Rinvio prosecutorio - Portata - Duplice statuizione - Individuazione del giudice di rinvio da parte della Corte di cassazione - Competenza funzionale - Sussistenza - Alterità del giudice persona fisica rispetto a quello che ha pronunciato la sentenza cassata - Doverosità - Partecipazione al collegio, in sede di rinvio, di un giudice già componente del collegio della decisione cassata - Nullità relativa alla costituzione del giudice - Configurabilità - Necessità della ricusazione - Insussistenza.
La sentenza che dispone il rinvio ex art. 383, comma 1, c.p.c. contiene una duplice statuizione, di competenza funzionale, nella parte in cui individua l'ufficio giudiziario davanti al quale dovrà svolgersi il giudizio rescissorio (che potrà essere lo stesso che ha emesso la pronuncia cassata o un ufficio territorialmente diverso, ma sempre di pari grado), e sull'alterità del giudice rispetto ai magistrati persone fisiche che hanno pronunciato il provvedimento cassato. Ne consegue che, se il giudizio viene riassunto davanti all'ufficio giudiziario individuato nella sentenza predetta, indipendentemente dalla sezione o dai magistrati che lo trattano, non sussiste un vizio di competenza funzionale, che non può riguardare le competenze interne tra sezioni o le persone fisiche dei magistrati; se, invece, il giudizio di rinvio si svolge davanti allo stesso magistrato persona fisica (in caso di giudizio monocratico) o davanti ad un giudice collegiale del quale anche uno solo dei componenti aveva partecipato alla pronuncia del provvedimento cassato, ne risulta violata la statuizione sull'alterità e sussiste una nullità attinente alla costituzione del giudice, ai sensi dell'art. 158 c.p.c., senza che necessiti la ricusazione (art. 52 c.p.c.), in quanto si è già pronunciata la sentenza cassatoria sull'alterità.
Rv. 677901-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 102 ↗Art. 52 c.p.c. · Art. 158 c.p.c. · Art. 382 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11230/2026
27 aprile 2026
Provvedimenti dei giudici ordinari (impugnabilità) › Provvedimenti in materia fallimentare
Decreto di trasferimento di beni posti in vendita dal giudice delegato - Giudizio di legittimità - Produzione - Ammissibilità - Fondamento - Conseguenze.
In sede di giudizio di legittimità, ai sensi dell'art. 372 c.p.c., è consentita la produzione da parte del curatore fallimentare, unitamente al controricorso, dei decreti di trasferimento dei beni posti in vendita a seguito del rigetto dell'istanza di sospensione proposta dal ricorrente, trattandosi di documenti relativi all'ammissibilità del ricorso, atteso che tale produzione determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione dell'ordinanza del tribunale confermativa del provvedimento con cui il giudice delegato abbia negato la sospensione dell'attività liquidatoria.
Rv. 677837-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 104 ↗Art. 372 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., decr. n. 11326/2026
27 aprile 2026
Procedimento
Rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. - Questione "risolta" dalla S.C. - Precedenti specifici in termini - Necessità - Esclusione - Enunciati di principio espressi in pronuncia di valenza nomofilattica su aspetti più generali - Sufficienza - Fattispecie.
Ai fini dell'ammissibilità del rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. è necessario che la questione rimessa alla Corte non sia stata da questa già "risolta", per tale dovendosi intendere, non solo quella già affrontata da precedenti che abbiano deciso specificamente in merito alla stessa, ma anche quella rispetto alla quale gli indirizzi di orientamento e gli enunciati di principio risultino comunque idonei a fornire al giudice del merito il cammino da percorrere, attraverso un'indicazione ermeneutica rappresentata per completezza di quadro, in sede di elaborazione di una pronuncia di valenza nomofilattica destinata ad affrontare aspetti più generali. (Nella specie, il Primo Presidente ha dichiarato inammissibile il rinvio pregiudiziale avente ad oggetto la questione degli effetti, nel procedimento congiunto ex art. 473-bis.51 c.p.c., della revoca unilaterale del consenso da parte di uno dei coniugi, rilevando che la S.C., nell'ambito di un precedente rinvio pregiudiziale relativo all'ammissibilità del cumulo delle domande di separazione e divorzio proposte in via consensuale, aveva esaminato, seppur incidentalmente, detta problematica, offrendo gli strumenti interpretativi per risolvere la quaestio iuris).
Rv. 677852-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 22 ↗Art. 363-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10896/2026
23 aprile 2026
Ricorso incidentale
Principio dell'unicità del processo di impugnazione - Conseguenze - Procedimenti con pluralità di parti - Ricorso incidentale di una parte - Impugnazione delle altre parti - Qualificazione come impugnazioni incidentali - Necessità - Termine per le impugnazioni - Decorrenza - Dalla ricezione della notifica del ricorso incidentale - Omissione - Conseguenze - Tardività dell'impugnazione successiva - Fattispecie.
In tema di ricorso per cassazione notificato a una parte nelle forme dell'impugnazione incidentale successiva al ricorso principale, la parte che intenda impugnare a sua volta i capi della sentenza a sé sfavorevoli deve proporre ricorso incidentale entro i termini di cui all'art. 370 c.p.c. e, nel caso di notifica ai sensi dell'art. 332 c.p.c., rispettando il termine breve di decadenza di cui all'art. 371, comma 2, c.p.c., nella formulazione vigente, quale applicazione del principio di unicità del processo di impugnazione contro una stessa sentenza, in base al quale, una volta avvenuta la notificazione della prima impugnazione, tutte le altre devono essere proposte in via incidentale nel medesimo processo.(Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da una parte cui era stato notificato il ricorso principale e che, dopo aver depositato tempestivo controricorso, aveva introdotto una successiva autonoma impugnazione, convertibile in ricorso incidentale, ma notificata oltre il termine di quaranta giorni dalla notificazione del ricorso, ai sensi dell'art. 371, comma 2, c.p.c., ratione temporis vigente).
Rv. 677798-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 271 ↗Art. 333 c.p.c. · Art. 332 c.p.c. · Art. 370 c.p.c. · Art. 371 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 10614/2026
21 aprile 2026
Procedimento ex art. 380-bis c.p.c. - Decreto di estinzione a seguito di mancata istanza di decisione - Successiva istanza ex art. 391, comma 3, c.p.c. - Proponibilità per la verifica della regolarità della statuizione adottata - Conseguenze.
In tema di procedimento per la decisione accelerata dei ricorsi, nei processi in cui è stata dichiarata l'estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 380-bis, comma 2 e 391, comma 3, c.p.c., può essere proposta, ai sensi di quest'ultima disposizione, istanza per la verifica della regolarità della statuizione adottata, sicché l'esame del ricorso per cassazione ha ingresso nei soli casi di accertata insussistenza dei presupposti per la declaratoria di estinzione.
Rv. 677918-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 170 ↗Art. 380-bis c.p.c. · Art. 391 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 10271/2026
20 aprile 2026
Provvedimenti dei giudici ordinari (impugnabilità) › Provvedimenti in materia fallimentare
In tema di concordato preventivo, la conferma della sentenza di omologazione nonostante l'accoglimento del reclamo ai sensi dell'art. 53, comma 5 bis, CCII postula la valutazione in concreto della prevalenza dell'interesse generale di tutti i creditori e di tutti i lavoratori e comporta il contestuale riconoscimento al reclamante del risarcimento spettantegli per le perdite monetarie subite, da quantificare nella medesima sentenza, anche al fine di apprezzare la perdurante fattibilità del piano di concordato.
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Concordato preventivo
Rv. 678492-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 95 ↗Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9982/2026
17 aprile 2026
Ricorso › Forma e contenuto
Ipotesi di doppia conforme - Omessa istruzione probatoria - Inoperatività dell'art. 348 ter c.p.c.
La disposizione di cui all'art. 348 ter, ultimo comma, c.p.c., nel testo applicabile ratione temporis, secondo cui non sono impugnabili per omesso esame di fatti storici le sentenze di secondo grado in ipotesi di c.d. doppia conforme, presuppone che nei due gradi di merito le questioni di fatto siano state decise in base alle stesse ragioni, sicché tale preclusione non opera nel caso in cui l'istruzione probatoria sia del tutto mancata.
Rv. 678126-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 399 ↗Art. 348-ter c.p.c. · Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9759/2026
16 aprile 2026
Provvedimenti dei giudici ordinari (impugnabilità) › Provvedimenti in materia fallimentare
Nell'ambito della procedura di vendita di un'azienda appartenente ad un imprenditore fallito, l'aspirante aggiudicatario non ha un onere di impugnazione del provvedimento con il quale il giudice delegato riconosca in favore dell'affittuario dell'azienda il diritto di prelazione ex art. 104- bis l.fall., in quanto è solo l'aggiudicazione del bene posto in vendita ad incidere sul diritto del concorrente escluso, non il provvedimento che prima dell'incanto abbia riconosciuto o negato il diritto di prelazione vantato dall'interessato.
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
Rv. 678278-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 88 ↗Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9642/2026
15 aprile 2026
Mandato alle liti (procura)
Giudizio di cassazione instaurato successivamente all’entrata in vigore dell’obbligatorietà del deposito telematico degli atti - Procura speciale - Discrasia tra nominativo del difensore indicato nella procura e quello di chi ha sottoscritto digitalmente il ricorso - Conseguenze - Fattispecie.
Nel giudizio di cassazione instaurato successivamente all'entrata in vigore dell'obbligatorietà del deposito telematico degli atti, la procura speciale di cui all'art. 365 c.p.c. è validamente conferita solo se il difensore munito di mandato risulta univocamente identificabile quale sottoscrittore digitale del ricorso e, al contempo, tale nominato con la procura incorporata all'atto; ne consegue che la discrasia tra il nominativo del difensore indicato nella procura e quello che ha sottoscritto digitalmente il ricorso integra difetto originario di valida procura, non suscettibile di sanatoria, e comporta l'inammissibilità del ricorso. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso rilevando il difetto assoluto di procura in quanto rilasciata ad un avvocato diverso da colui che era indicato nel ricorso e che lo aveva firmato).
Rv. 677658-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 260 ↗Art. 83 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 9572/2026
14 aprile 2026
Ricorso incidentale
Sentenza determinativa dell'indennità di sopraelevazione - Pronuncia individuale e proporzionale nei confronti dei singoli proprietari dell'ultimo piano - Litisconsorzio facoltativo - Sussistenza - Conseguenze - Impugnazione incidentale tardiva - Inammissibilità - Ragioni.
In tema di indennità di sopraelevazione ex art. 1127 c.c., ove la sentenza determinativa della stessa sia pronunciata individualmente e proporzionalmente nei confronti dei singoli proprietari dell'ultimo piano ed in favore degli altri condomini, si è in presenza di un'ipotesi di litisconsorzio facoltativo in cui le cause, per loro natura scindibili, restano distinte, e dunque l'impugnazione della sentenza resa in tale situazione di cumulo di cause scindibili rimane riferita ad uno o ad alcuni dei rapporti processuali cumulati; ne consegue che non è ammissibile l'impugnazione incidentale tardiva, vertendosi in caso di cumulo soggettivo di attori e convenuti per l'accertamento di crediti e di debiti a ciascuno di loro autonomamente spettanti, senza che l'impugnazione principale proposta da uno di essi possa rimettere in discussione le posizioni delle altre parti.
Rv. 678890-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 162 ↗Art. 1127 c.c. · Art. 103 c.p.c. · Art. 332 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9323/2026
13 aprile 2026
Giudizio di rinvio › Giudice di rinvio
Il giudicato esterno é rilevabile d'ufficio nel giudizio di rinvio a condizione che a) la questione del giudicato non sia preclusa, quantomeno implicitamente, dalla sentenza rescindente; b) il giudicato non si sia formato nei precedenti gradi di merito, in quanto, in tale ipotesi, lo strumento processuale é l'impugnazione per revocazione delle pregresse statuizioni, per contrasto di giudicati.
Classificata anche sotto: Cosa giudicata civile
Rv. 678182-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 83 ↗Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 383 c.p.c. · Art. 384 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8938/2026
9 aprile 2026
Deposito di atti › Del ricorso
Inoltro degli atti a mezzo di corriere privato - Data della spedizione - Irrilevanza - Ricezione di tali atti da parte della cancelleria dopo il decorso del termine ex art. 369 c.p.c. - Procedibilità del ricorso - Esclusione.
Il ricorso per cassazione, che sia inoltrato a mezzo di corriere privato e pervenga alla cancelleria dopo il decorso del termine indicato dall'art. 369 c.p.c., deve essere dichiarato improcedibile poiché le disposizioni in materia di trasmissione di atti a mezzo del servizio postale e, in particolare, l'art. 3 della l. n. 59 del 1979, secondo cui il deposito si ha per avvenuto alla data della spedizione, non sono estensibili agli altri strumenti di consegna.
Rv. 677550-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 250 ↗Art. 149 c.p.c. · Art. 369 c.p.c. · Art. 3 Modificazioni ai servizi di cancelleria in materia di spese processuali civiliDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 8784/2026
8 aprile 2026
Ricorso nell'interesse della legge
Principio di diritto nell'interesse della legge - Enunciazione d'ufficio - Funzione - Presupposti.
L'enunciazione del principio di diritto nell'interesse della legge, ai sensi dell'art. 363, comma 3, c.p.c., costituisce esercizio di una funzione nomofilattica pura, finalizzata alla tutela dello ius constitutionis, a fronte della perdita di rilevanza dello ius litigatoris nel caso concreto, che la Corte di cassazione decide di esercitare in base a parametri, rimessi alla sua valutazione discrezionale, tra cui la presenza di un grave contrasto interpretativo tra i giudici di merito o l'importanza della materia, anche per le sue ricadute sociali ed economiche; ne consegue che, ove la medesima questione di rilevanza nomofilattica sia già oggetto di esame in altri procedimenti pendenti in sede di legittimità e suscettibili di essere definiti nel merito, risulta privo di utilità sistemica un intervento ufficioso della Corte nella decisione di ricorsi da definirsi esclusivamente in rito.
Rv. 677638-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 245 ↗Art. 363 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 8298/2026
2 aprile 2026
Procedimento per la decisione accelerata dei ricorsi - Decreto di estinzione giudizio - Insussistenza dei presupposti - Istanza ex art. 391 comma 3 c.p.c. - Ammissibilità - Conseguenze - Fattispecie.
In tema di procedimento per la decisione accelerata dei ricorsi, è ammissibile l'istanza di fissazione di udienza ex art. 391, comma 3, c.p.c. per contestare la sussistenza dei presupposti per l'emissione del decreto di estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 380-bis, comma 2, c.p.c., e, ove tale istanza sia proposta, la Corte procede all'esame nel merito del ricorso nel solo caso in cui accerti la non regolarità della declaratoria di estinzione. (Nella specie la S.C. , adita ai sensi dell'art. 391, comma 3, c.p.c., ha confermato il decreto di estinzione, ritenendo infondata la dedotta inapplicabilità, ratione temporis, del nuovo rito).
Rv. 677499-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 150 ↗Art. 380-bis c.p.c. · Art. 391 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 7750/2026
31 marzo 2026
Rinunzia al ricorso
Estinzione per rinuncia intervenuta dopo la fissazione della pubblica udienza - Forma del provvedimento - Sentenza - Fondamento.
In base all'art. 375, comma 2, n. 4-quater, c.p.c., introdotto dal d.lgs. n. 149 del 2022, la decisione della Corte di cassazione sull'estinzione per rinuncia, intervenuta dopo la fissazione della pubblica udienza, va adottata con sentenza, giacché la predetta disposizione normativa, prescrivendo che la forma del provvedimento sia l'ordinanza in ogni caso in cui la Corte non pronunci in pubblica udienza, rende palese, per contro, che, all'esito della stessa, il ricorso debba sempre essere deciso con sentenza.
Rv. 678212-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 232 ↗Art. 375 c.p.c. · Art. 377 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7759/2026
31 marzo 2026
Deposito di atti › Di documenti nuovi
Giudizio di cassazione - Produzione di documenti - Ammissibilità - Limiti - Documento relativo alla fondatezza nel merito della pretesa - Esclusione - Revocazione straordinaria - Esperibilità.
Nel giudizio di cassazione, è ammissibile la produzione di documenti non prodotti in precedenza solo ove essi attengano alla nullità della sentenza impugnata o all'ammissibilità processuale del ricorso o del controricorso ovvero al maturare di un successivo giudicato, e non invece alla fondatezza nel merito della pretesa, per far valere i quali, se rinvenuti dopo la scadenza dei termini, la parte che ne assuma la decisività può esperire esclusivamente il rimedio della revocazione straordinaria ex art. 395, n. 3, c.p.c..
Rv. 678283-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 234 ↗Art. 372 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7759/2026
31 marzo 2026
Ricorso
Pluralità di ricorsi per cassazione - Ordine cronologico - Data della notifica - Rilevanza - Notifiche avvenute in pari data - Data del deposito.
Ai fini della distinzione tra ricorso principale e incidentale, l'ordine cronologico di proposizione di più ricorsi per cassazione si determina in base alla rispettiva data di notifica, mentre, in caso di notificazioni avvenute nella stessa data, rileva quella del deposito di ciascun ricorso.
Rv. 678283-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 234 ↗Art. 330 c.p.c. · Art. 333 c.p.c. · Art. 369 c.p.c. · Art. 371 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7759/2026
31 marzo 2026
Pluralità di ricorsi per cassazione avverso la stessa sentenza - Ricorsi successivi al primo - Conversione in ricorsi incidentali - Proposizione successiva all'entrata in vigore della cd. Riforma Cartabia - Tempestività - Data di deposito - Rilevanza.
Per il principio dell'unicità dell'impugnazione avverso una stessa sentenza, ciascun ricorso per cassazione successivo al primo si converte in ricorso incidentale, per stabilire la tempestività del quale - ove proposto successivamente al 1° gennaio 2023 (data di entrata in vigore della cd. riforma Cartabia) - assume rilievo la data del deposito e non già della notificazione, in base al combinato disposto degli artt. 370 e 371 c.p.c., come modificati dall'art. 3, comma 27, del d.lgs. n. 149 del 2022.
Rv. 678283-03Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 234 ↗Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7630/2026
30 marzo 2026
Ricorso › Forma e contenuto › Indicazione dei motivi e delle norme di diritto
Specificità dei motivi di impugnazione - Fondamento - Requisiti - Carenza - Invalidità ex art. 156, comma 2, c.p.c.
Il requisito della specificità dei motivi di impugnazione discende dal principio generale secondo cui l'atto processuale è invalido quando sia privo degli elementi indispensabili al raggiungimento del suo scopo (art. 156, comma 2, c.p.c.), sicché, negli atti di gravame a motivi tipizzati, la censura deve essere formulata in modo da rendere chiaramente individuabile la critica alla decisione impugnata, mediante la puntuale indicazione delle ragioni di dissenso e degli elementi idonei a giustificarne la richiesta di riforma, con conseguente invalidità del motivo che difetti di tali requisiti.
Rv. 678440-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 367 ↗Art. 156 c.p.c. · Art. 366 c.p.c. · Art. 342 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 7670/2026
30 marzo 2026
Controricorso
Ricorso incidentale ex art. 371 c.p.c. - "Riforma Cartabia" ex d.lgs. n. 149 del 2022 - Modalità di proposizione - Deposito - Sufficienza - Conseguenze.
A seguito delle modifiche introdotte dal d.lgs. n. 149 del 2022, il ricorso incidentale - che la parte, ai sensi dell'art. 371 c.p.c., deve proporre con l'atto contenente il controricorso - dev'essere soltanto depositato e non anche notificato, con la conseguenza che l'adempimento rilevante per non incorrere nella decadenza è il deposito suddetto e non la sua notificazione, non più richiesta.
Rv. 678312-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 369 ↗Art. 371 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7742/2026
30 marzo 2026
Procedimento
Successore a titolo universale - Intervento nel giudizio di cassazione - Ammissibilità - Modalità a seguito della cd. Riforma Cartabia - Deposito dell'atto.
In ossequio al disposto dell'art. 110 c.p.c., il successore a titolo universale può intervenire nel giudizio di cassazione attraverso un atto che, assumendo la natura sostanziale di intervento, dev'essere partecipato alla controparte, onde garantirle il contraddittorio sulla sopravvenuta innovazione soggettiva consistente nella sostituzione della parte originaria, ciò che - a seguito delle modificazioni introdotte dal d.lgs. n. 149 del 2022 - si traduce nel deposito dell'atto stesso, accompagnato dalla documentazione valevole a dimostrare la vicenda successoria.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Successione nel processo
Rv. 678211-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 231 ↗Art. 110 c.p.c. · Art. 370 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7267/2026
26 marzo 2026
Motivi del ricorso › Vizi di motivazione
Motivazione apparente - Motivazione "per relationem" alla sentenza di primo grado - Generica condivisione senza vaglio critico in base ai motivi di appello - Conseguenze - Nullità - Fattispecie.
In tema di ricorso per cassazione, è nulla, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c., per violazione dell'art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c., la motivazione solo apparente, che non costituisce espressione di un autonomo processo deliberativo, quale quella che si richiama per relationem alla sentenza di primo grado, attraverso una generica condivisione della ricostruzione in fatto e delle argomentazioni svolte dal primo giudice, senza alcun esame critico delle stesse sulla base dei motivi di gravame. (Nella specie, la S.C. ha escluso la nullità della motivazione che, non limitandosi a meri richiami per relationem alla sentenza di primo grado, ne aveva confermato le statuizioni, esprimendo - sia pure in modo sintetico - le ragioni della loro conferma).
Rv. 678225-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 226 ↗Art. 360 c.p.c. · Art. 132 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 7236/2026
25 marzo 2026
Controricorso
Ricorso incidentale tardivo - Esame prioritario rispetto al ricorso principale - Ammissibilità - Condizioni - Fondamento - Fattispecie.
Il ricorso incidentale tardivo, proposto dalla parte parzialmente soccombente su questioni pregiudiziali decise in senso ad essa sfavorevole nel precedente grado di merito, può essere esaminato e deciso con priorità, quando sia fondato su una ragione più liquida, che consenta di modificare l'ordine delle questioni da trattare, in adesione alle esigenze di celerità del giudizio e di economia processuale di cui agli artt. 24 e 111 Cost. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha esaminato prioritariamente la questione, sollevata in sede di ricorso incidentale, della tempestività dell'appello principale ed ha cassato senza rinvio la sentenza impugnata, perché la corte di merito aveva erroneamente ritenuto che la soppressione dell'INPDAP costituisse un evento interruttivo ai fini della proroga del termine per impugnare ex art. 328, comma 3, c.p.c.)
Rv. 677893-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 70 ↗Art. 334 c.p.c. · Art. 328 c.p.c. · Art. 371 c.p.c. · Art. 24 cost. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6968/2026
23 marzo 2026
Interesse al ricorso
Sentenza di secondo grado - Duplice motivazione in rito e in merito - Impugnazione delle sole statuizioni di merito - Conseguenze - Inammissibilità per carenza di interesse del ricorso per cassazione - Fondamento - Fattispecie.
Nel caso in cui la sentenza di secondo grado abbia rigettato l'appello con una doppia motivazione, involgente profili di inammissibilità e di merito, che non possa ritenersi in nessuna parte espressione di meri obiter dicta, sebbene debba escludersi che il giudice, con la prima statuizione, si sia spogliato della potestas iudicandi, l'impugnazione delle sole parti afferenti al merito rende inammissibile per difetto di interesse il ricorso per cassazione, in quanto, essendo divenuta definitiva l'autonoma statuizione in rito non impugnata, non potrebbe comunque giungersi all'annullamento della decisione. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione che, a fronte di una sentenza di secondo grado contenente, al contempo, statuizioni di inammissibilità dell'appello per un vizio della relativa notificazione e di rigetto nel merito dell'impugnazione, censurava unicamente queste ultime).
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Rv. 678650-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 355 ↗Art. 111 cost. · Art. 100 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 329 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6720/2026
20 marzo 2026
Procedimento › Decisione del ricorso › Decisione delle questioni di giurisdizione e competenza
La pronuncia con la quale la Corte di cassazione dichiara la litispendenza e, ai sensi dell'art. 382, comma 3, c.p.c., cassa senza rinvio la sentenza impugnata non è impugnabile con il regolamento necessario di competenza ex art. 42 c.p.c., poiché chiude definitivamente la causa ravvisando un'ipotesi di improponibilità originaria della domanda che, identica ad altra afferente a un giudizio prioritariamente incardinato, non poteva essere avanzata in violazione del principio "ne bis in idem".
Classificata anche sotto: Competenza civile
Rv. 678320-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 351 ↗Art. 39 c.p.c. · Art. 42 c.p.c. · Art. 382 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6554/2026
19 marzo 2026
Deposito di atti › Del ricorso
Ricorso per Cassazione - Ordinanza di integrazione del contraddittorio ex art. 371-bis c.p.c. - Deposito dell'atto di integrazione oltre il termine concesso - Conseguenze.
Nel giudizio di legittimità, qualora la Corte di cassazione abbia ordinato l'integrazione del contraddittorio ai sensi dell'art. 371-bis c.p.c., il deposito del relativo atto oltre il termine di venti giorni dalla scadenza del termine concesso, comporta l'improcedibilità, rilevabile d'ufficio, del ricorso, restando irrilevante un deposito tardivo dell'atto suddetto.
Rv. 677233-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 220 ↗Art. 102 c.p.c. · Art. 371-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 6627/2026
19 marzo 2026
Rinunzia al ricorso
Causa inscindibile - Rinunzia al ricorso - Da parte di alcuni soltanto fra più ricorrenti o nei confronti di alcuni soltanto dei controricorrenti - Inefficacia - Fattispecie.
In tema di impugnazioni in cause inscindibili, la rinuncia al ricorso per cassazione da parte di alcuni soltanto fra più ricorrenti, o nei confronti di alcuni soltanto dei controricorrenti, è senza effetto e non comporta l'estinzione del processo neppure limitatamente ai rinuncianti, non essendo ipotizzabili, in presenza di un litisconsorzio necessario, un'estinzione parziale o una cessazione parziale della materia del contendere. (Nella specie, la S.C. ha affermato tale principio con riguardo ad un giudizio di impugnazione di deliberazioni assembleari di una comunione ad opera di una pluralità di comunisti, rispetto ai quali si era determinata una situazione di litisconsorzio processuale fondato sulla necessità di evitare eventuali giudicati contrastanti sulla legittimità delle predette delibere).
Rv. 677560-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 135 ↗Art. 102 c.p.c. · Art. 360 c.p.c. · Art. 390 c.p.c. · Art. 391 c.p.c.Dove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di marzo/aprile 2026 ↗ e maggio 2026 ↗.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 77/2018Illegittimità dichiaratadepositata il 19 aprile 2018
Dichiarato illegittimo: Art. 92 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibile l'intervento della Confederazione generale italiana del lavoro; 2) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 92, secondo comma, del codice di procedura civile, nel testo modificato dall'art. 13, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132 (Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arre…
Sentenza n. 207/2009Illegittimità dichiaratadepositata il 9 luglio 2009
Dichiarato illegittimo: Art. 391-bis c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 391-bis, primo comma, del codice di procedura civile, come modificato dall'art. 16 del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), nella parte in cui non prevede…
Sentenza n. 41/2006Illegittimità dichiaratadepositata l’8 febbraio 2006
Dichiarato illegittimo: Art. 102 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 38 e 102 del codice di procedura civile, nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo del…
Sentenza n. 335/2004Illegittimità dichiaratadepositata il 10 novembre 2004
Dichiarato illegittimo: Art. 287 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 287 del codice di procedura civile limitatamente alle parole «contro le quali non sia stato proposto appello». Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 28 ottobre 2004. F.to: Carlo MEZZANOTTE, Presidente Romano VACCARELLA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria i…
Sentenza n. 119/1996Illegittimità dichiaratadepositata il 18 aprile 1996
Dichiarato illegittimo: Art. 391-bis c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 391-bis del codice di procedura civile, introdotto con l'art. 67 della legge 26 novembre 1990, n. 353 (Provvedimenti urgenti per il processo civile), nella parte in cui prevede un termine per la proposizione dell'istanza di correzione degli errori materiali delle sentenze della Corte di cassazione. Così deciso in Roma, nella sede…
Sentenza n. 220/1986Illegittimità dichiaratadepositata il 16 ottobre 1986
Dichiarato illegittimo: Art. 300 c.p.c.
Dispositivo: riuniti gli incidenti 254/1979 e 277/1983, dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 75 e 300 c.p.c. nella parte in cui non prevedono, ove emerga una situazione di scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la segnalazione, ad opera del giudice, del caso al Pubblico Ministero perché promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti debba l'attore riassum…
Sentenza n. 156/1986Illegittimità dichiaratadepositata il 27 giugno 1986
Dichiarato illegittimo: Art. 26 fallimento
Dispositivo: a) dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 26 e 23 comma primo, r.d. 16 marzo 1942 n. 267 (disciplina del fallimento del concordato preventivo dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa) in relazione all'art. 188 dello stesso decreto, nella parte in cui assoggettano al reclamo al tribunale nel termine di tre giorni decorrente dalla data d…
Sentenza n. 55/1986Illegittimità dichiaratadepositata il 24 marzo 1986
Dichiarato illegittimo: Art. 26 fallimento
Dispositivo: riuniti gli incidenti iscritti ai nn. 438, 439, 491 R.O. 1985, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 26 comma primo, secondo e terzo, in relazione all'art. 23 comma primo e agli artt. 188 comma secondo e terzo, 167 comma secondo e 164 r.d. 16 marzo 1942 n. 267 (disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coa…
Sentenza n. 42/1981Illegittimità dichiaratadepositata il 23 marzo 1981
Dichiarato illegittimo: Art. 26 fallimento
Dispositivo: dichiara la illegittimità costituzionale dell'art. 26, in relazione all'art. 23, del r.d. 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa), nella parte in cui assoggetta al reclamo al tribunale, disciplinato nel modo ivi previsto, i provvedimenti decisori emessi dal giudice deleg…
Sentenza n. 2/1974Illegittimità dichiaratadepositata il 14 gennaio 1974
Dichiarato illegittimo: Art. 380 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 380 del codice di procedura civile nella parte in cui consente l'assistenza del procuratore generale della Corte di cassazione alla deliberazione in camera di consiglio delle decisioni sui ricorsi in cui lo stesso procuratore generale è attivamente o passivamente legittimato come parte. Così deciso in Roma, nella sede della Corte…
Sentenza n. 168/2023Questione infondatadepositata il 27 luglio 2023
Questione giudicata su: Art. 300 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 75, commi primo e secondo, e 300 del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 32, 111, commi primo e secondo, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e agli artt. 1 e 13 della Convenzione delle Nazioni Unite…
Ordinanza n. 104/2020Questione inammissibiledepositata il 29 maggio 2020
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 1-quater, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia - Testo A), comma introdotto dall'art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228 (Disposizioni per la formazione del b…
Sentenza n. 139/2019Questione infondatadepositata il 6 giugno 2019
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 96, terzo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 25, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Verona con l'ordinanza indicata in epigrafe; 2) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 96, terzo comma, cod. proc. civ., sollevata, i…
Ordinanza n. 190/2018Questione inammissibiledepositata il 19 ottobre 2018
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 92, secondo comma, del codice di procedura civile, nel testo modificato dall'art. 13 del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132 (Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile), convertito, con modificazioni, in legge 10 nov…
Sentenza n. 93/2018Questione infondatadepositata il 27 aprile 2018
Questione giudicata su: Art. 395 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 395 e 396 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 117, primo comma, della Costituzione, dalla Corte d'appello di Venezia, sezione per i minorenni, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 marzo 2018. F.to…
Sentenza n. 18/2018Questione inammissibiledepositata il 2 febbraio 2018
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 1-quater, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», sollevate, in riferimento all'art. 111, secondo comma, Cost., dalla Commissione tributaria regionale…
Ordinanza n. 19/2018Questione inammissibiledepositata il 2 febbraio 2018
Questione giudicata su: Art. 395 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 106 del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104 (Attuazione dell'articolo 44 della legge 18 giugno 2009, n. 69, recante delega al governo per il riordino del processo amministrativo), e degli artt. 395 e 396 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 24, 111 e 117, primo comma,…
Sentenza n. 123/2017Questione infondatadepositata il 26 maggio 2017
Questione giudicata su: Art. 395 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 106 del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104 (Attuazione dell'articolo 44 della legge 18 giugno 2009, n. 69, recante delega al governo per il riordino del processo amministrativo), e degli artt. 395 e 396 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 24 e 111 della Costituzione, dall'Adunanza…
Sentenza n. 152/2016Questione infondatadepositata il 23 giugno 2016
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 96, terzo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 1° giugno 2016. F.to: Paolo GROSSI, Pr…
Sentenza n. 120/2016Questione infondatadepositata il 30 maggio 2016
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 1-quater, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia - Testo A), sollevata, in riferimento all'art. 53 della Costituzione, dalla Corte d'appello di Firenze con l'ordinanza indicata in epigrafe;…
Ordinanza n. 269/2015Questione inammissibiledepositata il 17 dicembre 2015
Questione giudicata su: Art. 362 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 35, comma 26-quinquies, del decreto-legge 4 luglio 2006, n. 223 (Disposizioni urgenti per il rilancio economico e sociale, per il contenimento e la razionalizzazione della spesa pubblica, nonché interventi in materia di entrate e di contrasto all'evasione fiscale), convertito, con mo…
Sentenza n. 3/2015Questione infondatadepositata il 22 gennaio 2015
Questione giudicata su: Art. 327 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata, nei termini indicati in motivazione, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 133, primo e secondo comma, e 327, primo comma, del codice di procedura civile, nel testo anteriore alla modifica apportata dall'art. 46, comma 17, della legge 18 giugno 2009, n. 69 (Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di proce…
Sentenza n. 157/2014Questione infondatadepositata il 4 giugno 2014
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 91, ultimo comma, del codice di procedura civile, introdotto dall'art. 13, comma 1, lettera b), del decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 212 (Disposizioni urgenti in materia di composizione delle crisi da sovraindebitamento e disciplina del processo), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 17 febbraio…
Ordinanza n. 48/2014Questione inammissibiledepositata il 13 marzo 2014
Questione giudicata su: Art. 51 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 51, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 54, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta,…
Ordinanza n. 261/2013Questione infondatadepositata il 7 novembre 2013
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 3, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitività), convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 101, 104, 107, 111 e 117…
Sentenza n. 204/2013Questione inammissibiledepositata il 18 luglio 2013
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli articoli 96, terzo comma, del codice di procedura civile, e 133 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia - Testo A), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione ed all'art. 6 della legge 4 agosto 1955, n. 848 (Ratif…
Ordinanza n. 149/2013Questione infondatadepositata il 20 giugno 2013
Questione giudicata su: Art. 384 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 384, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 23, 24 e 53 della Costituzione, dalla Commissione tributaria regionale delle Marche con le ordinanze indicate in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il…
Ordinanza n. 128/2013Questione inammissibiledepositata il 5 giugno 2013
Questione giudicata su: Art. 51 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 51, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 54, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consu…
Ordinanza n. 86/2013Questione infondatadepositata il 14 maggio 2013
Questione giudicata su: Art. 51 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 36, comma 1, lettera g), del codice di procedura penale, in combinato disposto con l'articolo 34 dello stesso codice, e dell'articolo 36, comma 3, del codice di procedura penale, in combinato disposto con l'articolo 34 dello stesso codice, sollevate, in riferimento agli articoli 3, 24, 25, 101 e 11…
Ordinanza n. 138/2012Questione inammissibiledepositata il 31 maggio 2012
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 96, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, primo e secondo comma, 24, primo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Trani - sezione distaccata di Andria, con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nel…

Se ne mostrano 30 su 93: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 12, da gennaio 2025 a maggio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 17140/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16814/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16474/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16349/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16252/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15622/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 15148/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15207/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15389/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14941/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14786/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14786/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 14851/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14603/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14486/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14194/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13548/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13370/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13228/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 13234/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12969/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11790/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11574/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11220/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11230/2026

Cass. civ., Sez. Un., decr. n. 11326/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10896/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 10614/2026

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 10271/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9982/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9759/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9642/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 9572/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9323/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8938/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 8784/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 8298/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 7750/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7759/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7759/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7759/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7630/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 7670/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7742/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7267/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 7236/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6968/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6720/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6554/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 6627/2026

Articoli più citati

Corte costituzionale