Corte di cassazione · Massimario

Sottovoce di Responsabilità patrimoniale

Conservazione della garanzia patrimoniale

Sottovoce della voce 149 nella classificazione del Massimario

38 massime, da pronunce dal 27 gennaio 2025 al 28 maggio 2026

38Massime 17Articoli citati più volte 8Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

38 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16790/2026
28 maggio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
In tema di revocatoria ordinaria avente a oggetto l'atto istitutivo di un trust a titolo gratuito, la domanda proposta nei confronti del beneficiario, soggetto privo di legittimazione passiva, non è idonea a produrre l'effetto interruttivo della prescrizione nei confronti del trustee, unico litisconsorte necessario insieme al disponente, restando a tal fine irrilevante l'integrazione del contraddittorio disposta nei suoi confronti nel corso del giudizio.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Litisconsorzio
Rv. 678769-01Rassegna di maggio 2026, p. 177Art. 2901 c.c. · Art. 2943 c.c. · Art. 2945 c.c. · Art. 101 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16564/2026
27 maggio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Spese giudiziali civili - Distrazione delle spese - Disciplina prevista dall'art. 93 c.p.c. - Autonomia del rapporto con il soccombente rispetto a quello tra parte vittoriosa e suo procuratore - Effetti - Legittimazione della parte ad agire in revocatoria per il credito oggetto di distrazione - Esclusione.
In tema di spese giudiziali, il provvedimento di distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario, di cui all'art. 93 c.p.c., fa sorgere un rapporto di credito diretto tra il difensore e la parte soccombente, autonomo rispetto a quello fondato sul contratto di prestazione d'opera professionale tra patrono e cliente, sicchè quest'ultimo, già parte vittoriosa nella lite, è privo di legittimazione ad agire in revocatoria a tutela del credito oggetto di distrazione.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili
Rv. 678424-01Rassegna di maggio 2026, p. 175Art. 93 c.p.c. · Art. 2901 c.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 1173 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16565/2026
27 maggio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
In tema di azione revocatoria ordinaria di atti di disposizione a titolo gratuito, la prova del requisito soggettivo della scientia damni, in capo al debitore, può essere fornita anche mediante presunzioni semplici, purché esse siano oggetto di una valutazione non atomistica, bensì necessariamente complessiva e unitaria, tramite l'esame dei singoli elementi indiziari, al fine di escludere quelli irrilevanti, e, successivamente, tramite un giudizio globale di quelli residui, al fine di verificare se la loro convergenza integri i requisiti di gravità, precisione e concordanza. (Nella specie la S.C. ha cassato la sentenza impugnata che aveva ritenuto integrata la scientia damni del debitore sulla base di una sola presunzione sostanzialmente automatica, desunta dalla natura gratuita dell'atto e dal conseguente depauperamento patrimoniale).
Classificata anche sotto: Prova civile › Prove indiziarie
Rv. 678425-01Rassegna di maggio 2026, p. 175Art. 2901 c.c. · Art. 2727 c.c. · Art. 2729 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15921/2026
23 maggio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Azione revocatoria ordinaria - Domanda riconvenzionale diretta ad ottenere la restituzione del prezzo della compravendita oggetto di azione revocatoria - Inammissibilità - Fondamento.
In tema di azione revocatoria ordinaria, è inammissibile la domanda riconvenzionale del terzo acquirente diretta ad ottenere la restituzione del prezzo della compravendita, oggetto dell'azione revocatoria, poiché l'accoglimento di quest'ultima non determina ex se un effetto reale di perdita del bene (evizione), né è possibile ottenere una sentenza condizionata ad un'eventuale futura azione esecutiva del creditore, attesa la mancanza di certezza e inequivocità dell'elemento condizionante alla luce dei variegati esiti dell'azione revocatoria ex art. 2902, comma 1, c.c. e la particolare tutela accordata, nell'art. 2902, comma 2, c.c., al terzo acquirente, che conserva, in ogni caso, le azioni personali nei confronti del venditore.
Rv. 678341-01Rassegna di maggio 2026, p. 169Art. 2901 c.c. · Art. 2902 c.c. · Art. 2921 c.c. · Art. 1476 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 15818/2026
22 maggio 2026
Surrogatoria, differenze e rapporti con la azione revocatoria › Condizioni e presupposti › Inerzia del debitore
Limiti - Eccezionalità della legittimazione sostitutiva del creditore - Conseguenze - Comportamento positivo del debitore - Esperibilità dell'azione surrogatoria - Esclusione - Fattispecie.
L'azione surrogatoria conferisce al creditore la legittimazione all'esercizio di un diritto altrui e ha perciò carattere eccezionale, potendo essere proposta solo nei casi e alle condizioni previsti dalla legge, cosicché, ove il debitore non sia più inerte, ma abbia tenuto comportamenti idonei e sufficienti ad esprimere la sua volontà circa la gestione del rapporto, viene a mancare il presupposto affinché a lui possa sostituirsi il creditore, il quale non può sindacare le modalità con cui il debitore ritenga di esercitare i propri diritti, né contestare le scelte e l'idoneità delle manifestazioni di volontà da lui compiute a produrre gli effetti riconosciuti dall'ordinamento, soccorrendo all'uopo altri strumenti di tutela a garanzia delle pretese del creditore, quali, ove ne ricorrano i requisiti, l'azione revocatoria, ovvero l'opposizione di terzo. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva escluso la legittimazione del creditore all'esercizio dell'azione surrogatoria in relazione ad una controversia di impugnazione, per falsità, di un testamento olografo con cui il de cuius aveva designato unico erede il debitore e nella quale quest'ultimo si era costituito aderendo alle domande degli attori e disponendo così del diritto che gli sarebbe derivato dal testamento, in modo da privare il proprio creditore della legittimazione all'azione surrogatoria per insussistenza dell'inerzia).
Rv. 678919-01Rassegna di maggio 2026, p. 103Art. 2900 c.c. · Art. 2901 c.c. · Art. 81 c.p.c. · Art. 404 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15619/2026
21 maggio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
In tema di azione revocatoria, l'assegnazione, in sede esecutiva ex art. 553 c.p.c., al creditore di un credito già spettante al suo debitore, non esclude l'interesse all'esercizio dell'azione atteso che detta assegnazione, realizzando un trasferimento pro solvendo e non pro soluto, non determina l'immediata estinzione del credito del pignorante, essendo all'uopo necessario il pagamento da parte del terzo debitore.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata
Rv. 678284-01Rassegna di maggio 2026, p. 165Art. 2901 c.c. · Art. 553 c.p.c. · Art. 543 c.p.c. · Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15113/2026
19 maggio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Litisconsorzio
L'interesse alla corretta amministrazione del patrimonio in trust non integra una posizione di diritto soggettivo attuale in favore dei beneficiari ai quali siano attribuite dall'atto istitutivo soltanto facoltà, non connotate da realità, assoggettate a valutazioni discrezionali del trustee, sicché deve escludersi che i beneficiari non titolari di diritti attuali sui beni siano legittimati passivi e litisconsorti necessari nell'azione revocatoria avente ad oggetto i beni in trust, spettando invece la legittimazione, oltre al debitore, al trustee, in quanto unico soggetto di riferimento nei rapporti con i terzi.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Litisconsorzio
Rv. 678075-01Rassegna di maggio 2026, p. 162Art. 2901 c.c. · Art. 102 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15138/2026
19 maggio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
"Eventus damni" - Esclusione - Mera esistenza di ipoteche di grado astrattamente idonee a coprire il valore del bene - Sufficienza - Esclusione - Fondamento.
In tema di azione revocatoria, la mera presenza, sul bene oggetto dell'atto dispositivo, di ipoteche di grado anteriore in favore di terzi, astrattamente idonee a coprire il valore del bene, non è sufficiente ad escludere l'eventus damni, potendo la garanzia ipotecaria venir meno, ridimensionarsi o non essere escussa.
Rv. 678076-01Rassegna di maggio 2026, p. 162Art. 2901 c.c. · Art. 2929-bis c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13824/2026
12 maggio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Requisito soggettivo - Prova per presunzioni - Vincolo di parentela tra il disponente ed il terzo - Rilevanza - Limiti.
In tema di azione revocatoria ordinaria, il convincimento del giudice di merito che desuma l'intento di sottrarre il bene ai creditori dal rapporto di parentela esistente tra il disponente ed il terzo, è logico e congruo, laddove tale rapporto - che di per sé solo può essere più o meno significativo in relazione al contesto in cui si colloca - si caratterizzi per la coabitazione tra le medesime parti, riguardi parenti stretti e non risulti alcun altro motivo oggettivo idoneo a rendere ragione del trasferimento.
Rv. 678067-02Rassegna di maggio 2026, p. 144Art. 2901 c.c. · Art. 2727 c.c. · Art. 2729 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13244/2026
7 maggio 2026
Surrogatoria, differenze e rapporti con la azione revocatoria › Condizioni e presupposti › Inerzia del debitore
Fallimento del debitore - Legittimazione all'azione surrogatoria del creditore del fallito - Esclusione - Fondamento - Rinuncia alla domanda nei confronti della curatela - Rilevanza ai fini dell'ammissibilità della domanda nei confronti dell’assicuratore del debitore - Esclusione.
In tema di azione surrogatoria ex artt. 1917 e 2900 c.c., stante la funzione sostitutiva assegnata dal legislatore al potere surrogatorio del creditore verso il debitore inerte, la dichiarazione di fallimento di quest'ultimo determina il venir meno della legittimazione del creditore all'azione medesima, senza che l'eventuale rinuncia ad ogni pretesa verso la curatela consenta al creditore il protrarsi della sostituzione e di proporre domanda diretta di condanna nei confronti dell'assicuratore dello stesso debitore.
Rv. 678689-02Rassegna di maggio 2026, p. 140Art. 2900 c.c. · Art. 1917 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11074/2026
24 aprile 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
In tema di fondo patrimoniale, i presupposti per l'esercizio dell'azione revocatoria nei confronti dell'atto costitutivo del fondo non coincidono con quelli dell'azione esecutiva sui beni e frutti che lo compongono, con la conseguenza che il creditore in revocatoria non deve provare che il debito era stato contratto per i bisogni della famiglia cui il fondo è finalizzato.
Classificata anche sotto: Famiglia › Matrimonio
Rv. 678630-01Rassegna di marzo 2026, p. 273Art. 2901 c.c. · Art. 167 c.c. · Art. 170 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10733/2026
22 aprile 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Ai della proponibilità dell'azione revocatoria ordinaria ex art. 2901 c.c. è sufficiente l'esistenza di un credito, anche se controverso o litigioso, purché non pretestuoso, quale che ne sia la ragione costitutiva, sicché non costituisce mutatio libelli il fatto di invocare un credito che ha fonte in un titolo diverso da quello inizialmente allegato. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che aveva ritenuto irrilevante la circostanza che l'attore avesse inizialmente assunto di essere creditore sulla base dell'avallo di cambiali e, con la memoria ex art. 183 c.p.c., allegato, quale titolo del credito, una transazione).
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Domanda giudiziale
Rv. 677808-01Rassegna di marzo 2026, p. 270Art. 2901 c.c. · Art. 163 c.p.c. · Art. 183 c.p.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10171/2026
19 aprile 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Preliminare di vendita per persona da nominare - Revocatoria dell'acquisto del nominato - Eventus damni e stati soggettivi - Valutazione - Criteri - Fattispecie.
In tema di preliminare di vendita per persona da nominare, ove l'acquisto del terzo per electio amici del promissario acquirente sia impugnato in revocatoria - al fine di contemperare la garanzia patrimoniale dei creditori con l'affidamento del terzo nello svolgimento della propria autonomia privata - mentre la sussistenza dell'eventus damni rispetto al creditore procedente va valutata rispetto al momento della stipula del contratto definitivo, verificandosi solo in tale momento il compimento di un atto dispositivo del patrimonio del debitore, l'elemento soggettivo richiesto dall'art. 2901, comma 1, n. 2, c.c. deve essere valutato riguardo al nominato e al momento di accettazione della nomina, mentre, se tale valutazione dà esito negativo, prevalgono gli stati soggettivi del nominante, trovando applicazione l'art. 1391 c.c. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che, in relazione ad un preliminare di vendita per persona da nominare in cui gli effetti della dichiarazione di nomina si erano realizzati in sede di conclusione del contratto definitivo, aveva individuato nell'accettante la dichiarazione di nomina il "terzo" rispetto al quale aveva accertato la sussistenza dell'elemento soggettivo rilevante ex art. 2901 c.c.).
Classificata anche sotto: Vendita
Rv. 677632-01Rassegna di marzo 2026, p. 265Art. 1391 c.c. · Art. 1401 c.c. · Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 10017/2026
18 aprile 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Ambito oggettivo
Trust - Atto a titolo gratuito - Fondamento - Liberalità - Esclusione.
In tema di trust, la natura gratuita dell'atto dispositivo non implica la sua qualificazione come atto di liberalità, non essendo richiesto, ai fini della gratuità rilevante ex art. 2901 c.c., lo spirito di liberalità del disponente, essendo sufficiente l'assenza di corrispettivo e la conseguente diminuzione patrimoniale.
Rv. 678489-01Rassegna di marzo 2026, p. 93Art. 2645-ter c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6596/2026
19 marzo 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Effetti nei confronti di terzi di buona fede
Revocatoria ex artt. 66 l.fall. e 2901 c.c. anche nei confronti del subacquirente a titolo oneroso - Trascrizione del titolo di acquisto anteriore a quella dell'azione revocatoria - Onere della prova del curatore ex art. 2901, comma 4, c.c. - Contenuto - Acquisto del subacquirente - Irrilevanza.
L'azione revocatoria ordinaria, ai sensi dell'art. 66 della l.fall. e dell'art. 2901 c.c., proposta dal curatore anche nei confronti del subacquirente a titolo oneroso, che ha trascritto il proprio titolo di acquisto prima della trascrizione dell'azione revocatoria, comporta per il curatore stesso l'onere di provare, ex art. 2901, comma 4, c.c. la consapevolezza, in capo al subacquirente, della lesione arrecata alla garanzia patrimoniale dei creditori dalla compravendita del proprio dante causa, essendo irrilevante accertare il ricorso delle condizioni dell'azione anche in relazione all'acquisto del subacquirente medesimo.
Rv. 678485-01Rassegna di marzo 2026, p. 61Art. 2901 c.c. · Art. 66 fallimentoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 3056/2026
11 febbraio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Ambito oggettivo
L'esenzione ex art. 67, comma 3, lett. c), l.fall., è applicabile anche all'azione revocatoria ordinaria esercitata dal curatore fallimentare in virtù dell'art. 66 l.fall. o anche solo proseguita ai sensi dell'art. 2901 c.c. ed integra un'eccezione in senso stretto che, come tale, è soggetta alle preclusioni previste dal codice di rito. (Nella specie, la S.C. ha confermato la pronuncia della Corte territoriale, che aveva ritenuto tardiva l'eccezione relativa all'esenzione ex art. 67, comma 3, lett. c), l.fall., in quanto sollevata solo in sede di comparsa conclusionale).
Classificata anche sotto: Procedimento civile
Rv. 677508-01Rassegna di febbraio 2026, p. 26Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 412/2026
8 gennaio 2026
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Revocatoria ordinaria - Anteriorità del credito - Individuazione - Criteri.
In tema di azione revocatoria ordinaria, il requisito dell'anteriorità del credito rispetto all'atto dispositivo del debitore va riscontrato con riferimento al momento di insorgenza del credito stesso e non già rispetto a quello del suo accertamento giudiziale.
Rv. 676880-01Rassegna di gennaio 2026, p. 15Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 33238/2025
19 dicembre 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Scissione societaria - Azione revocatoria fallimentare e revocatoria ordinaria - Ammissibilità - Rapporto con l’opposizione dei creditori ex art. 2503, comma 2, c.c. - Contenuto.
Nei confronti dell'atto di scissione societaria sono ammissibili, oltre che l'opposizione ex art. 2503, comma 2, c.c., anche l'azione revocatoria ordinaria e quella fallimentare, atteso che entrambe tali azioni sono volte alla reintegrazione della generica garanzia patrimoniale dei creditori, per effetto della declaratoria di inefficacia relativa dell'atto impugnato.
Classificata anche sotto: Società
Rv. 676392-01Rassegna di dicembre 2025, p. 38Art. 2503 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 30788/2025
24 novembre 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Creditore titolare di garanzia notevolmente superiore al credito - Eventus damni - Accertamento - Prova della verosimile infruttuosità dell'escussione - Necessità - Fondamento.
In tema di azione revocatoria, ai fini dell'integrazione del presupposto dell'eventus damni, il creditore che disponga di una garanzia di molto superiore al proprio credito ha l'onere di dimostrare, anche per presunzioni, che la relativa escussione è destinata a rimanere infruttuosa, dovendosi operare un bilanciamento tra l'interesse del creditore a non perdere la garanzia generica costituita dall'integrità del patrimonio del debitore e quello di quest'ultimo a disporre dei propri beni.
Rv. 676899-01Rassegna di novembre 2025, p. 86Art. 2901 c.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25382/2025
16 settembre 2025
Surrogatoria, differenze e rapporti con la azione revocatoria › Condizioni e presupposti › Inerzia del debitore
Interesse specifico del creditore - Necessità - Presupposti - Pericolo di insolvenza attuale e concreto del debitore.
Ai fini dell'esercizio dell'azione surrogatoria è necessario un interesse specifico del creditore, che ne giustifichi l'ingerenza, in deroga al principio dell'autonomia privata, nella sfera giuridica del debitore, per la configurabilità del quale è necessario il riscontro di un pericolo di insolvenza attuale e concreto del debitore, non essendo sufficiente la generica eventualità di una futura insufficienza della garanzia patrimoniale rappresentata dal suo patrimonio.
Rv. 676414-01Rassegna di settembre 2025, p. 72Art. 2900 c.c. · Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24003/2025
27 agosto 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Ambito oggettivo
Nel giudizio avente a oggetto l'azione revocatoria ordinaria, la modifica dell'entità e della fonte del credito legittimante, riconducibile al medesimo debitore e alla medesima situazione economica sottostante, non costituisce una mutatio libelli ed è, dunque, ammissibile, poiché non altera l'oggetto fondamentale dell'azione, che rimane la dichiarazione di inefficacia dell'atto revocando.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Domanda giudiziale
Rv. 676130-01Rassegna di luglio 2025, p. 263Art. 112 c.p.c. · Art. 163 c.p.c. · Art. 183 c.p.c. · Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23191/2025
13 agosto 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Ambito oggettivo
Esenzione per l'adempimento di un debito scaduto - Eccezione in senso stretto - Contenuto - Conseguenze processuali.
L'eccezione con cui il convenuto deduca l'esenzione da revocatoria ordinaria dell'adempimento di un debito scaduto, prevista dall'art. 2901, terzo comma, c.c., costituisce eccezione in senso stretto, in quanto implica l'allegazione in giudizio di fatti impeditivi non rilevabili d'ufficio, e non può essere, dunque, dedotta se non a mezzo di comparsa di risposta depositata nel termine di venti giorni prima dell'udienza prevista dall'art. 166 c.p.c.
Rv. 676216-01Rassegna di luglio 2025, p. 102Art. 2901 c.c. · Art. 166 c.p.c. · Art. 167 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23196/2025
13 agosto 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Ambito oggettivo
Gli accertamenti compiuti in sede di verificazione dei crediti impediscono di riproporre, in altri giudizi tra le medesime parti, questioni sull'esistenza e sull'entità del credito, sulla validità e opponibilità del titolo da cui esso deriva, sulla sussistenza delle cause di prelazione, nonché su tutti gli antecedenti logico giuridici necessari della decisione assunta in quella sede, mentre è esclusa l'efficacia preclusiva nel giudizio vertente tra il fallimento e i terzi, anche ove esso abbia avuto ad oggetto l'accertamento, sia pure in via incidentale, del medesimo diritto. (Principio applicato in tema di azione revocatoria proposta dal curatore fallimentare, ai sensi dell'art. 66 l.fall., nei confronti dei terzi acquirenti di immobili di proprietà della società poi fallita, nonché nei confronti della banca garantita da ipoteca, costituita contestualmente al mutuo stipulato da uno degli acquirenti, su uno di tali immobili).
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
Rv. 676276-01Rassegna di luglio 2025, p. 102Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20896/2025
23 luglio 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Prescrizione
Azione revocatoria ordinaria - Procedimento sommario di cognizione - Interruzione della prescrizione - Decorrenza dal deposito del ricorso - Configurabilità - Fondamento.
In caso di azione revocatoria ordinaria proposta mediante l'instaurazione di procedimento sommario di cognizione, il termine di prescrizione quinquennale di cui all'art. 2903 c.c. è validamente interrotto dal tempestivo deposito del ricorso, in quanto tale atto, introducendo un giudizio a cognizione piena, realizza in modo completo la proposizione della domanda giudiziale e manifesta inequivocabilmente la volontà del titolare di esercitare il proprio diritto.
Rv. 675889-01Rassegna di luglio 2025, p. 211Art. 2901 c.c. · Art. 2903 c.c. · Art. 2943 c.c. · Art. 702-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19650/2025
16 luglio 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Verifica dell'eventus damni - Abbattimento del credito in corso di causa - Rilevanza - Fondamento.
In tema di revocatoria ordinaria, non ricorre l'eventus damni se la riduzione del credito, anche in corso di causa, elimina la lesione della garanzia patrimoniale posta in essere mediante l'atto dispositivo, atteso che l'interesse ad agire deve sussistere sino al momento della decisione.
Rv. 675010-01Rassegna di luglio 2025, p. 198Art. 2901 c.c. · Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18516/2025
7 luglio 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Ambito oggettivo
Esenzione dalla revocatoria ordinaria dell'adempimento di un debito scaduto - Cessione di un credito per estinguere un debito scaduto - Inclusione - Fondamento.
La cessione di un credito per estinguere un debito scaduto, non costituendo modalità anomala di estinzione dell'obbligazione, non è soggetta a revocatoria ordinaria in forza del disposto di cui all'art. 2901, comma 3, c.c., secondo cui non è soggetto a revoca l'adempimento del debito scaduto mediante qualunque atto idoneo ad estinguerlo.
Rv. 675353-01Rassegna di luglio 2025, p. 187Art. 2901 c.c. · Art. 1260 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 17477/2025
29 giugno 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Prescrizione
L'interruzione del termine di prescrizione quinquennale per l'esercizio dell'azione revocatoria ex art. 2901 c.c. deriva esclusivamente dalla proposizione in giudizio della relativa domanda giudiziale, ovvero dalla consegna dell'atto all'ufficiale giudiziario per la notifica, trovando applicazione la regola della scissione degli effetti della notificazione per il notificante e per il destinatario della notificazione agli effetti sostanziali degli atti processuali, ove - come per l'azione revocatoria - il diritto non possa farsi valere se non con un atto processuale.
Classificata anche sotto: Prescrizione civile › Interruzione
Rv. 675126-01Rassegna di giugno 2025, p. 114Art. 2901 c.c. · Art. 2943 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16300/2025
17 giugno 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Prescrizione
In caso di proposizione della domanda nelle forme del procedimento sommario di cognizione, l'effetto interruttivo della prescrizione non può essere ricollegato al mero deposito del ricorso nella cancelleria ma si produce solo nel momento in cui l'atto introduttivo del giudizio, con la notificazione, perviene a conoscenza (legale, non necessariamente effettiva) del destinatario.
Classificata anche sotto: Prescrizione civile › Interruzione
Rv. 674998-01Rassegna di giugno 2025, p. 92Art. 702-bis c.p.c. · Art. 2943 c.c. · Art. 2945 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11649/2025
4 maggio 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Azione revocatoria ordinaria promossa dal curatore - Eventus damni - Onere della prova - Contenuto.
In tema di azione revocatoria ordinaria promossa dalla procedura fallimentare ex art. 66 l.fall., il curatore, per dimostrare la sussistenza dell'eventus damni, ha l'onere di provare che l'atto dispositivo posto in essere dal fallito, tenuto conto della consistenza dei crediti ammessi al passivo, della preesistenza delle ragioni creditorie rispetto al suo compimento e del conseguente mutamento qualitativo o quantitativo del patrimonio del debitore, è tale da rendere oggettivamente più difficoltosa l'esazione del credito, in misura eccedente la normale e fisiologica esposizione di un imprenditore verso i propri creditori.
Rv. 674718-01Rassegna di aprile 2025, p. 59Art. 2901 c.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10929/2025
25 aprile 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Ambito oggettivo
Conferimento di beni in società - Nuova disciplina dell’art. 2332 c.c. - Azione revocatoria - Ammissibilità - Fondamento.
È ammissibile l'azione revocatoria di un negozio di conferimento di beni in società, perché non riguarda la validità del contratto costitutivo della società e, quindi, non interferisce col disposto dell'art. 2332 c.c. (anche nella formulazione successiva alla riforma apportata dal d.lgs. n. 6 del 2003), concernente la nullità del negozio societario e non i vizi della singola partecipazione, regolati dalle norme generali, e perché non intacca il principio di separazione del patrimonio societario da quello dei soci (dato che il bene oggetto di revocatoria non rientra nel patrimonio del debitore se il conferimento è dichiarato inefficace nei confronti del suo creditore), né incide sulla disciplina della trascrizione, la quale tutela gli aventi causa dell'acquirente diretto e non la società che riceve il conferimento. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto irrilevante che l'atto di conferimento costituisse atto esecutivo di una delibera di aumento di capitale, da ritenersi comunque atto presupposto rispetto alla vicenda traslativa, in quanto per effetto di essa nel patrimonio del conferente si sostituisce al bene - nel caso un immobile - un semplice titolo partecipativo ad un capitale di rischio).
Rv. 674657-01Rassegna di aprile 2025, p. 191Art. 2332 c.c. · Art. 2253 c.c. · Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10540/2025
22 aprile 2025
Il curatore speciale, nominato dal giudice tutelare ai sensi dell'art. 320, comma 6, c.c., ha la rappresentanza processuale del minore con riferimento ai giudizi nei quali sia coinvolto l'atto per il compimento del quale è stato nominato e nei limiti dell'affare che ne ha imposto la nomina, con la conseguenza che detta rappresentanza va esclusa ove il giudizio abbia per oggetto una domanda revocatoria, giacché il suo eventuale accoglimento, non avendo effetto recuperatorio, non inciderebbe negativamente sulla titolarità del diritto conseguito dal minore attraverso l'atto stipulato con l'intervento del curatore.
Classificata anche sotto: Capacità della persona fisica
Rv. 674711-01Rassegna di aprile 2025, p. 183Art. 320 c.c. · Art. 2901 c.c. · Art. 78 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10541/2025
22 aprile 2025
Il cessionario beneficia "ope legis" degli effetti dell'azione revocatoria vittoriosamente esperita dal cedente a tutela del credito oggetto della cessione e, quindi, acquista il diritto - ex art. 2902 c.c., non concepibile come scisso dal credito ceduto - di agire "in executivis" nei confronti del terzo acquirente, come confermano, sul piano sistematico, il trasferimento al cessionario di tutti i privilegi (ex art. 1263 c.c.) e degli effetti del pignoramento eseguito dal cedente e la considerazione che l'atto in frode alle ragioni creditorie è egualmente pregiudizievole per il creditore cessionario, indipendentemente dalla circolazione del credito "ex latere creditoris".
Classificata anche sotto: Obbligazioni in genere › Cessione dei crediti
Rv. 674615-01Rassegna di aprile 2025, p. 179Art. 2901 c.c. · Art. 2902 c.c. · Art. 1260 c.c. · Art. 1263 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10545/2025
22 aprile 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Ambito oggettivo
L'atto di trasferimento immobiliare, effettuato da un coniuge in favore dell'altro in ottemperanza agli accordi assunti in sede di separazione consensuale omologata, è assoggettabile ad azione revocatoria ordinaria, non ostandovi né l'avvenuta omologazione dell'accordo, a cui resta estranea la funzione di tutela dei terzi creditori e che, comunque, lascia inalterata la natura negoziale della pattuizione, né la funzione solutoria dell'obbligo di mantenimento gravante sul coniuge onerato, venendo in contestazione non già la sussistenza dell'obbligo in sé, di fonte legale, ma le concrete modalità di assolvimento del medesimo, convenzionalmente stabilite dalle parti.
Classificata anche sotto: Famiglia › Matrimonio
Rv. 674637-01Rassegna di aprile 2025, p. 181Art. 2740 c.c. · Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10547/2025
22 aprile 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Litisconsorzio
Revocatoria di atto di trasferimento di bene inserito in fondo patrimoniale - Coniuge non debitore partecipante all'atto per prestare consenso allo scioglimento del fondo - Litisconsorzio necessario - Sussistenza - Fondamento.
In tema di azione revocatoria di un atto di trasferimento di un bene inserito in un fondo patrimoniale, sussiste il litisconsorzio necessario del coniuge non debitore che ha partecipato all'atto di disposizione patrimoniale per prestare consenso allo scioglimento del fondo, ex art. 169 c.c., essendo necessario che sia posto in condizione di difendersi rispetto alla evenienza dell'inefficacia della sua volontà, dirimente per giungere al perfezionamento negoziale, conseguente all'accoglimento dell'azione.
Rv. 674652-01Rassegna di aprile 2025, p. 182Art. 167 c.c. · Art. 2901 c.c. · Art. 169 c.c. · Art. 102 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10548/2025
22 aprile 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Agente di riscossione - Azione revocatoria - Legittimazione - Sussistenza - Esperibilità a tutela di credito oggetto di istanza di rateizzazione - Sussistenza - Fondamento.
L'agente della riscossione, ai sensi dell'art. 49 del d.P.R. n. 602 del 1973, come modificato dall'art. 1, comma 415, della l. n. 311 del 2004, è legittimato a promuovere azione revocatoria a tutela del credito spettante all'ente impositore, anche se oggetto di istanza di rateizzazione, senza sottostare alle condizioni ed ai limiti previsti dal successivo art. 50 - che fa salve le disposizioni relative alla dilazione ed alla sospensione del pagamento - sia perché esula dall'oggetto dell'azione revocatoria ogni valutazione in ordine alla legittimità dell'iscrizione a ruolo o all'accertamento delle somme ancora dovute, sia perché l'art. 2901 c.c. accoglie una nozione lata di "credito", comprensiva della ragione o aspettativa, con conseguente irrilevanza della certezza del fondamento dei relativi fatti costitutivi, coerentemente con la funzione propria dell'azione, che non persegue scopi specificamente restitutori, bensì mira a conservare la garanzia generica sul patrimonio del debitore in favore di tutti i creditori, compresi quelli meramente eventuali.
Classificata anche sotto: Riscossione delle imposte › Riscossione delle imposte sui redditi (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 674653-01Rassegna di aprile 2025, p. 184Art. 2901 c.c. · Art. 49 Riscossione imposte sul reddito · Art. 50 Riscossione imposte sul redditoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10261/2025
18 aprile 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Revocatoria di atto di retrocessione conseguente a simulata alienazione - Conflitto tra creditore revocante e simulato alienante retroceduto - Risoluzione - Priorità della trascrizione delle domande - Conseguenze.
Nel caso di domanda di revocatoria di un atto di retrocessione conseguente a una simulata alienazione, il conflitto tra creditore revocante e simulato alienante nonché apparente retroceduto dev'essere regolato in ragione dell'effetto prenotativo della trascrizione, se eseguita, delle domande ex art. 2901 c.c. e di simulazione, con la conseguenza che, in presenza della prioritaria trascrizione della prima, la simulazione resta inopponibile al creditore vittorioso.
Classificata anche sotto: Trascrizione
Rv. 674643-01Rassegna di aprile 2025, p. 177Art. 2901 c.c. · Art. 2652 c.c. · Art. 1416 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10298/2025
18 aprile 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
"Eventus damni" - Configurabilità - Necessità di un danno concreto ed effettivo - Esclusione - Pericolo di danno derivante dall'atto di disposizione - Sufficienza - Valutazione prognostica - Necessità.
In tema di azione revocatoria, condizione essenziale per la tutela del creditore è il pregiudizio alle ragioni dello stesso, per la cui configurabilità, tuttavia, non è necessario che sussista un danno concreto ed effettivo, essendo sufficiente un pericolo di danno derivante dall'atto di disposizione, il quale, alla luce di un giudizio prognostico proiettato verso il futuro, abbia comportato una modifica della situazione patrimoniale tale da rendere incerta l'esecuzione coattiva del debito o da comprometterne la fruttuosità.
Rv. 674761-02Rassegna di aprile 2025, p. 175Art. 2901 c.c. · Art. 2740 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 1898/2025
27 gennaio 2025
Revocatoria ordinaria (azione pauliana); rapporti con la simulazione › Condizioni e presupposti (esistenza del credito, "eventus damni, consilium fraudis et scientia damni")
Azione revocatoria ordinaria - Atto dispositivo oneroso anteriore all’insorgenza del credito - Elemento soggettivo del debitore - Dolo specifico - Conoscenza dell'intento da parte del terzo - Necessità.
In tema di azione revocatoria avente ad oggetto un atto di disposizione anteriore al sorgere del credito, ai fini dell'integrazione dell'elemento soggettivo della "dolosa preordinazione", richiesta dall'art. 2901, comma 1, n. 1, c.c., non è sufficiente la mera consapevolezza, da parte del debitore, del pregiudizio che l'atto arreca alle ragioni dei creditori (cd. dolo generico) ma è necessario che l'atto sia stato da lui compiuto in funzione del sorgere dell'obbligazione, al fine d'impedire o rendere più difficile l'azione esecutiva o comunque di pregiudicare il soddisfacimento del credito, attraverso una modificazione della consistenza o della composizione del proprio patrimonio (cd. dolo specifico), e che, trattandosi di atto a titolo oneroso, il terzo fosse a conoscenza dell'intento specificamente perseguito dal debitore rispetto al debito futuro.
Rv. 673627-01Rassegna di gennaio 2025, p. 7Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da Iuspedia.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 41/2006Illegittimità dichiaratadepositata l’8 febbraio 2006
Dichiarato illegittimo: Art. 102 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 38 e 102 del codice di procedura civile, nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo del…
Ordinanza n. 95/2009Questione inammissibiledepositata il 2 aprile 2009
Questione giudicata su: Art. 2729 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 621 del codice di procedura civile e 2729 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Torino, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'1 aprile 2009…
Ordinanza n. 95/2006Questione infondatadepositata il 10 marzo 2006
Questione giudicata su: Art. 1260 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate, relativamente agli artt. 1260, primo comma, del codice civile, 58, commi 2, 3 e 4, del decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385 (Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia), e 4, comma 1, della legge 30 aprile 1999, n. 130 (Disposizioni sulla cartolarizzazione dei crediti), in riferimento…
Ordinanza n. 429/2005Questione inammissibiledepositata il 25 novembre 2005
Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 180, secondo comma, terzo periodo e 183 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, comma primo, 24, comma secondo, e 111, comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Viterbo, sezione distaccata di Civita Castellana, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma…
Ordinanza n. 202/1998Questione infondatadepositata il 3 giugno 1998
Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 183, primo comma, e 292 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dal pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 maggio 1998. Il Presidente: Granata…
Sentenza n. 18/1992Questione inammissibiledepositata il 24 gennaio 1992
Questione giudicata su: Art. 167 c.c.
Dispositivo: Dichiara la inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 227 della legge 19 maggio 1975, n. 151 (Riforma del diritto di famiglia), e degli artt. 167, secondo comma, 170 e 175 del codice civile, nella formulazione anteriore alla legge di riforma del diritto di famiglia, sollevata d'ufficio, in relazione agli artt. 3 e 29, secondo comma, della Costituzione,…
Ordinanza n. 292/1986Altro esitodepositata il 23 dicembre 1986
Questione giudicata su: Art. 100 c.p.c.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Pretore di Napoli. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 dicembre 1986. Il Presidente: ANDRIOLI Il redattore: CONSO Depositata in cancelleria il 23 dicembre 1986. Il direttore di cancelleria: VITALE
Sentenza n. 192/1983Questione infondatadepositata il 29 giugno 1983
Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369, 414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di Torino indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 12, da gennaio 2025 a maggio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16790/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16564/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16565/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15921/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 15818/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15619/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15113/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15138/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13824/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13244/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11074/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10733/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10171/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 10017/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6596/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 3056/2026

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 412/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 33238/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 30788/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25382/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24003/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23191/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23196/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20896/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19650/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18516/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 17477/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16300/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11649/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10929/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10540/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10541/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10545/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10547/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10548/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10261/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10298/2025

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 1898/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale