Corte di cassazione · Massimario

Cosa giudicata civile

Voce 062 della classificazione del Massimario

67 massime classificate sotto la voce (17 nelle pagine delle sottovoci), da pronunce dal 9 gennaio 2025 al 29 maggio 2026

50Massime in questa pagina 11Sottovoci, con 17 massime nelle loro pagine 22Articoli citati più volte 25Pronunce Corte cost.

Sottovoci

Come il Massimario suddivide la voce, con il numero di massime. Quelle con una pagina propria raccolgono lì le loro massime.

Effetti del giudicato (preclusioni)19 massime
Limiti del giudicato17 massime
Interpretazione del giudicato10 massime
Eccezione di giudicato7 massime
Giudicato implicito4 massime
Giudicato sulla competenza3 massime
Conflitto di giudicati2 massime
Giudicato sulla giurisdizione2 massime
Giudicato formale1 massima
Sentenze1 massima
In genere2 massime

Limiti del giudicatole più recenti

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13244/2026 · 7 maggio 2026Pronuncia in rito - Passaggio in giudicato - Giudicato "formale" - Preclusione alla riproposizione della stessa domanda in altro giudizio - Esclusione - Fattispecie.
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 12567/2026 · 4 maggio 2026Qualificazione giuridica del rapporto dedotto in giudizio da parte del giudice - Formazione del giudicato - Condizioni.
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 8522/2026 · 6 aprile 2026Giudicato - Opponibilità - Condizioni - Identità soggettiva - Società fusa per incorporazione - Estensione.
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8331/2026 · 3 aprile 2026Giudicato - Efficacia - Ambito soggettivo - Efficacia ultra partes - Limiti - Fattispecie.
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6702/2026 · 20 marzo 2026Decreto ingiuntivo di condanna al pagamento di una somma di denaro - Efficacia di giudicato - Ambito oggettivo - Opposizione - Erronea qualificazione della domanda riconvenzionale alla stregua di eccezione - Onere di impugnazione da parte del debitore - Sussistenza - Fattispecie.

Massime della Corte di cassazione

Le 50 massime che non stanno nelle pagine delle sottovoci, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 16890/2026
29 maggio 2026
Eccezione di giudicato
Giudicato esterno - Prova - Attestato di cui all'art. 124 disp. att. c.p.c. - Necessità - Limiti - Ragioni - Prova fornita per la prima volta in cassazione - Ammissibilità - Condizioni.
La prova del giudicato esterno, salvo il caso di espressa ammissione della controparte, dev'essere fornita attraverso il certificato di cui all'art. 124 disp. att. c.p.c., attenendo ad una questione di ordine pubblico processuale, sottratta al principio di non contestazione; tale prova può essere fornita per la prima volta nel giudizio cassazione solo allorché il giudicato si sia inequivocabilmente formato dopo la pronuncia della sentenza impugnata ovvero dopo la scadenza del termine ultimo per ogni allegazione difensiva in grado di appello e, pertanto, successivamente alla scadenza dei termini per il deposito delle memorie di replica.
Rv. 679140-01Rassegna di maggio 2026, p. 181Art. 2909 c.c. · Art. 360 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 115 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16372/2026
26 maggio 2026
Sentenze › Di appello
Dichiarazione d'inammissibilità di un motivo d'appello - Assenza di specificità - Ricorso in cassazione - Formazione del giudicato - Onere di denunciare l'errore circa la specificità del motivo d’appello - Sussistenza.
Ove il giudice d'appello abbia dichiarato inammissibile uno dei motivi di gravame, ritenendolo privo di specificità, la parte rimasta soccombente che ricorra in cassazione contro tale sentenza, ove intenda impedirne il passaggio in giudicato nella parte relativa alla dichiarata inammissibilità, ha l'onere di denunziare l'errore in cui è incorsa la sentenza gravata e di dimostrare che il motivo d'appello, ritenuto non specifico, aveva invece i requisiti richiesti dell'art. 342 c.p.c.
Rv. 678337-02Rassegna di maggio 2026, p. 174Art. 342 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14789/2026
18 maggio 2026
Effetti del giudicato (preclusioni)
Revocazione delle decisioni della Cassazione - Conflitto di giudicati - Indeducibilità - Pronunce di mera legittimità.
Il contrasto di giudicati non è deducibile quale motivo di revocazione, con riferimento a decisioni della Corte di cassazione, neppure nel caso in cui sia dedotto un conflitto con un precedente giudicato costituito da sentenze della stessa Corte che abbiano deciso la causa nel merito, atteso che tale causa di revocazione non è contemplata dalla legge con riguardo alle pronunce di legittimità.
Rv. 678403-01Rassegna di maggio 2026, p. 247Art. 324 c.p.c. · Art. 395 c.p.c. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13197/2026
7 maggio 2026
Effetti del giudicato (preclusioni)
Giudicato - Pronuncia di rito che nega la proposizione di una domanda - Interruzione della prescrizione - Esclusione - Nuovo giudizio - Rivalutazione dell’accertamento coperto dal giudicato formale - Impossibilità.
Il giudicato che si forma su una sentenza di rito con la quale si nega che una determinata domanda sia stata proposta, con l'atto introduttivo o con altro atto, nel corso del giudizio, si risolve nell'accertamento irretrattabile che non vi è stata alcuna domanda e, dunque, alcun atto determinativo della interruzione della prescrizione, né in via istantanea né in via permanente, fino al giudicato e tale accertamento, ove la domanda venga proposta in un altro giudizio, non può più essere messo in discussione dal giudice investito di essa.
Classificata anche sotto: Prescrizione civile › Interruzione
Rv. 678688-01Rassegna di maggio 2026, p. 139Art. 324 c.p.c. · Art. 2901 c.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 2943 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 12330/2026
2 maggio 2026
Effetti del giudicato (preclusioni)
Giudicato esterno - Attività giudiziale di interpretazione della norma - Estensione del giudicato - Limiti - Fondamento - Fattispecie.
In tema di giudicato esterno, l'interpretazione delle norme giuridiche compiuta dal giudice non può mai costituire limite all'attività esegetica esercitata da altro giudice, la quale, in quanto consustanziale allo stesso esercizio della funzione giurisdizionale, non può incontrare vincoli, non trovando riconoscimento, nell'ordinamento processuale italiano, il principio dello stare decisis.(Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza di secondo grado che, nell'esaminare l'eccezione di inammissibilità per tardività dell'opposizione a decreto ingiuntivo, aveva attribuito valore di giudicato esterno alla statuizione del giudice francese che, nel giudizio di accertamento dell'invalidità del pignoramento eseguito in Francia sulla base del medesimo decreto ingiuntivo, ne aveva dichiarato la non esecutività, stante l'inidoneità della notifica nulla per violazione del Reg. UE n. 1393 del 2007 a determinare la decorrenza del termine per proporre opposizione).
Rv. 677860-01Rassegna di maggio 2026, p. 6Art. 2909 c.c. · Art. 633 c.p.c. · Art. 650 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10642/2026
22 aprile 2026
Effetti del giudicato (preclusioni)
Annullamento avviso di accertamento per vizio di motivazione - Giudicato - Estensione ad altre controversie tra stesse parti per il medesimo rapporto tributario - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
L'annullamento dell'avviso di accertamento per un vizio di motivazione è decisione che, pur se passata in giudicato, non estende i suoi effetti ad altre controversie, anche intercorrenti tra le stesse parti, che riguardino il medesimo rapporto tributario, non involgendo il merito della pretesa tributaria, sicché non si crea contrasto con il giudicato - di merito - già intervenuto tra l'ente impositore e le altre parti. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva ritenuto correttamente motivato un avviso di accertamento catastale, emesso a seguito di procedura DOCFA, essendo irrilevante l'esistenza di un precedente giudizio, conclusosi con decisione della Corte di cassazione di annullamento di altro avviso di accertamento per vizio di motivazione, trattandosi di atti diversamente motivati).
Rv. 678263-01Rassegna di marzo 2026, p. 409Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 7 Statuto del contribuenteDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10654/2026
22 aprile 2026
Interpretazione del giudicato › Giudicato interno
Configurabilità - Condizioni.
Costituisce capo autonomo della sentenza, come tale suscettibile di formare oggetto di giudicato (anche) interno, quello che risolva una questione controversa, avente una propria individualità ed autonomia, sì da integrare astrattamente una decisione del tutto indipendente; la suddetta autonomia non solo manca nelle mere argomentazioni, ma anche quando si verta in tema di valutazione di un presupposto necessario di fatto che, unitamente ad altri, concorra a formare un capo unico della decisione.
Rv. 678292-01Rassegna di marzo 2026, p. 410Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9323/2026
13 aprile 2026
Eccezione di giudicato
Giudicato - Giudizio di rinvio - Rilevabilità - Condizioni.
Il giudicato esterno é rilevabile d'ufficio nel giudizio di rinvio a condizione che a) la questione del giudicato non sia preclusa, quantomeno implicitamente, dalla sentenza rescindente; b) il giudicato non si sia formato nei precedenti gradi di merito, in quanto, in tale ipotesi, lo strumento processuale é l'impugnazione per revocazione delle pregresse statuizioni, per contrasto di giudicati.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 678182-01Rassegna di marzo 2026, p. 83Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 383 c.p.c. · Art. 384 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 8563/2026
6 aprile 2026
Giudicato sulla competenza
In presenza di una decisione sulla sola competenza, la qualificazione del contratto contenuta nella relativa pronuncia non è coperta da giudicato, in quanto costituisce un accertamento meramente strumentale e funzionale alla sola individuazione del giudice competente, restando impregiudicata la possibilità per il giudice del merito di procedere a diversa qualificazione del rapporto - ancorché in contrasto con le premesse della pronuncia sulla competenza -mediante l'esame e l'applicazione delle relative norme di diritto sostanziale.
Classificata anche sotto: Competenza civile › Incompetenza
Rv. 677502-01Rassegna di marzo 2026, p. 153Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 42 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6555/2026
19 marzo 2026
Effetti del giudicato (preclusioni)
Il giudicato sull'insussistenza di una causa di nullità del contratto, coprendo il dedotto e il deducibile, preclude la possibilità di invocare, in un diverso giudizio, la nullità del medesimo contratto sotto altro profilo. (Nella specie, la S.C. ha escluso che, una volta formatosi il giudicato sulla statuizione di rigetto della domanda di nullità di un mutuo fondiario svolta dai fideiussori in un precedente giudizio, fosse rilevabile d'ufficio, in sede di legittimità, la nullità di una clausola fideiussoria, contenuta nel medesimo contratto, per contrasto con la direttiva 93/13/CEE, alla stregua della sentenza della CGUE del 17 maggio 2022 nelle cause riunite C-693/19 e C-831/19).
Classificata anche sotto: Contratti in genere › Invalidità
Rv. 678209-02Rassegna di marzo 2026, p. 220Art. 1418 c.c. · Art. 1421 c.c. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 6346/2026
18 marzo 2026
Effetti del giudicato (preclusioni)
Demanio marittimo - Domanda diretta alla declaratoria di avvenuta sdemanializzazione di un bene - Diritto autodeterminato - Passaggio in giudicato della sentenza di rigetto - Nuova azione fondata su diverso fatto costitutivo - Preclusione - Fattispecie.
In tema di demanio marittimo, la domanda volta all'accertamento della proprietà demaniale, o, al contrario, della proprietà privata di una determinata area, ovvero diretta alla declaratoria dell'avvenuta sdemanializzazione della stessa, nonché all'accertamento dei confini del demanio idrico rispetto alle proprietà private, verte su diritti cd. autodeterminati, (con riferimento ai quali, cioè, la deduzione del fatto costitutivo rileva unicamente a fini di prova), sicché il rigetto di una di tali domande, sia pure per ragioni inerenti al fatto costitutivo dedotto, fa stato anche nel successivo processo instaurato mediante riproposizione di domanda avente identico petitum, sebbene fondata su di un diverso fatto costitutivo. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che aveva dichiarato l'inammissibilità di una domanda fondata sulla sdemanializzazione legata ad eventi naturali, ex art. 947 c.c., nel regime anteriore a quello introdotto dalla l. n. 37 del 1994, art. 4, in quanto preclusa dal giudicato formale sulla persistente natura demaniale dell'area in contesa, conseguente al rigetto della medesima domanda fondata sull'allegazione della sussistenza degli estremi della sdemanializzazione tacita ex art. 429 del codice civile del 1865).
Classificata anche sotto: Demanio
Rv. 677332-01Rassegna di marzo 2026, p. 11Art. 947 c.c. · Art. 4 Norme per la tutela ambientale delle aree demaniali dei fiumi, dei torrenti, dei laghi e delle altre acque pubblicheDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 5543/2026
11 marzo 2026
Giudicato sulla giurisdizione
Pronunce rese dalla Corte di cassazione in sede di regolamento di giurisdizione - Efficacia panprocessuale - Portata - Rapporti di durata - Efficacia del giudicato anche per il futuro - Ammissibilità - Limiti.
Le pronunce rese dalla Corte di cassazione in sede di regolamento di giurisdizione sono dotate di efficacia esterna (cd. efficacia panprocessuale) e, pertanto, producono effetti, con efficacia di giudicato anche per il futuro, nei successivi giudizi tra le stesse parti ed aventi ad oggetto la medesima domanda o, nell'ambito del medesimo rapporto di durata - ferma l'identità di parti, di petitum sostanziale e di causa petendi - domande che si distinguano unicamente perché ineriscono a frazioni temporali diverse, con l'unico limite di una sopravvenienza, di fatto o di diritto, che muti il contenuto materiale del rapporto o ne modifichi il regolamento.
Classificata anche sotto: Giurisdizione civile › Giurisdizione ordinaria e amministrativa
Rv. 677362-01Rassegna di marzo 2026, p. 8Art. 324 c.p.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 360 c.p.c. · Art. 374 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4810/2026
3 marzo 2026
Interpretazione del giudicato › Giudicato esterno
Opposizioni esecutive - Sentenza passata in giudicato costituente titolo esecutivo - Giudice dell’opposizione esecutiva - Accertamento contenuto nel provvedimento costituente cosa giudicata formale - Criteri - Art. 12 delle preleggi - Attività di integrazione del titolo - Esclusione - Possibilità giudice di compiere nuovi accertamenti in fatto sul diritto - Esclusione - Revisione della valutazione compiuta giudice che ha emesso il titolo - Esclusione.
Nei giudizi di opposizione all'esecuzione, promossa in base a titolo giudiziale, il giudice ha il potere-dovere di interpretare la portata precettiva del giudicato, al fine di identificare il diritto sostanziale del caso concreto coattivamente da soddisfare, in base ai canoni esegetici di cui all'art. 12 prel., senza possibilità di integrare il titolo o di revisionare le valutazioni compiute dal giudice che lo ha emesso, né di compiere nuovi accertamenti in fatto sul diritto su cui il provvedimento ha definitivamente statuito.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata › Titolo esecutivo
Rv. 678070-01Rassegna di marzo 2026, p. 192Art. 2909 c.c. · Art. 474 c.p.c. · Art. 615 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4478/2026
27 febbraio 2026
Eccezione di giudicato
Giudicato esterno formatosi a seguito di sentenza della Corte di cassazione - Rilevabilità d’ufficio - Modalità di acquisizione della conoscenza del provvedimento - Fattispecie.
Il giudicato esterno formatosi a seguito di una sentenza della Corte di cassazione è rilevabile d'ufficio dal giudice, il quale può acquisire conoscenza della stessa anche prescindendo dalle allegazioni delle parti e facendo ricorso, se necessario, a strumenti informatici e banche dati elettroniche. (Nella specie, la S.C. ha deciso il ricorso relativo all'impugnazione, da parte del legale rappresentante di un'associazione sportiva, di un atto di contestazione ed irrogazione di sanzioni indirizzatogli quale condebitore solidale, sulla base del rilievo dell'efficacia di giudicato esterno di una sentenza di legittimità, con la quale era stato annullato l'avviso di accertamento presupposto, emesso nei confronti dell'associazione suddetta).
Rv. 678018-01Rassegna di febbraio 2026, p. 150Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 3100/2026
12 febbraio 2026
Effetti del giudicato (preclusioni)
Lavoro - Pubblico impiego - Rapporti di durata - Giudicato esterno - Rilevanza in diverso giudizio - Condizioni - Fattispecie.
In ambito di rapporti giuridici di durata, quale è il rapporto di pubblico impiego a tempo indeterminato, rispetto alle obbligazioni periodiche, il principio per cui l'autorità del giudicato impedisce il riesame di questioni tendenti ad una nuova decisione di quelle già risolte con provvedimento definitivo, destinato ad esplicare la propria efficacia anche nel tempo successivo alla sua emanazione, trova un limite nella ricorrenza di elementi di discontinuità, in fatto ed in diritto, che sono ostativi rispetto a tali effetti futuri e che ricorrono anche quando è richiesta una valutazione ex novo, di tempo in tempo, delle situazioni giuridiche interessate. (Nella specie, la S.C. ha escluso l'incidenza del giudicato formatosi tra le parti su voci retributive accessorie della dirigenza sanitaria (retribuzione di risultato) che vanno attribuite, sulla base di fondi stabiliti dalla contrattazione collettiva anno per anno, in modo uniforme per tutti i lavoratori che concorrono al loro riparto per il principio di parità di trattamento ex art. 45 del d.lgs. n. 165 del 2001).
Rv. 677820-01Rassegna di febbraio 2026, p. 96Art. 2909 c.c. · Art. 40 TU pubblico impiego · Art. 45 TU pubblico impiegoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 3000/2026
11 febbraio 2026
Giudicato sulla giurisdizione
Sentenze dei giudici di merito sulla giurisdizione - Giudicato esterno - Efficacia - Condizioni - Fattispecie.
Le sentenze di merito, che statuiscono sulla giurisdizione anche implicitamente, sono idonee ad acquistare autorità di giudicato esterno su detta statuizione, spiegando i propri effetti anche al di fuori del processo nel quale sono state rese, soltanto quando si coniugano con una decisione di merito, fermo restando che tale efficacia presuppone il passaggio in giudicato formale delle sentenze stesse ed è limitata a quei processi che hanno per oggetto cause che, sia sul piano soggettivo, sia sul piano oggettivo, sono identiche a quella in cui si è formato il giudicato esterno (anche sulla giurisdizione), il quale costituisce oggetto di eccezione in senso proprio. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza della Corte d'appello nella parte in cui ha ritenuto che il difetto di giurisdizione, già dichiarato dal Tribunale, non era idoneo ad acquistare autorità di cosa giudicata in senso sostanziale ed a spiegare effetti al di fuori del processo in carenza di una statuizione nel merito della domanda).
Rv. 677290-01Rassegna di febbraio 2026, p. 22Art. 2909 c.c. · Art. 37 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 362 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 34948/2025
31 dicembre 2025
Giudicato formale
La procedura di accertamento con adesione non influisce in alcun modo sulla procedura di recupero dell'aiuto di Stato illegittimo, che non è attività di accertamento fiscale, ma attività imposta dal diritto UE allo Stato membro; ne consegue che l'esigenza di dare immediata esecuzione all'ordine di recupero adottato dalla Commissione europea consente di derogare al giudicato formatosi su un precedente avviso di accertamento in ragione della immodificabilità della pretesa impositiva prevista dall'art. 2 del d.lgs. n. 218 del 1997.
Classificata anche sotto: Comunità europea · Tributi (in generale) › Disciplina delle agevolazioni tributarie (riforma tributaria del 1972)
Rv. 677341-01Rassegna di dicembre 2025, p. 218Art. 2909 c.c. · Art. 2 Accertamento con adesione · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 34240/2025
27 dicembre 2025
Interpretazione del giudicato › Giudicato interno
Giudicato interno - Questione non interessata da statuizione anche implicita o necessariamente presupposta - Appello incidentale - Necessità - Esclusione - Riproposizione - Sufficienza - Fattispecie.
In tema di giudicato interno, la parte vittoriosa non è tenuta a proporre appello incidentale su una questione che, nella sentenza di primo grado, non sia stata oggetto di statuizione, anche implicita o necessariamente presupposta, essendo sufficiente la mera reiterazione della relativa deduzione. (Nella specie, la S.C. ha cassato in parte qua la sentenza d'appello che, a fronte di una sentenza di primo grado che aveva ritenuto violati, da parte di una struttura sanitaria, gli obblighi informativi inerenti al rischio di una gestione tempestiva delle urgenze ostetriche, aveva ritenuto che, al fine di veicolare la deduzione dell'omessa informazione relativa anche alla metodica di parto prescelta, la paziente avrebbe dovuto proporre appello incidentale, anziché limitarsi alla relativa riproposizione).
Rv. 677269-01Rassegna di dicembre 2025, p. 130Art. 329 c.p.c. · Art. 333 c.p.c. · Art. 336 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 33240/2025
19 dicembre 2025
Giudicato implicito
Procedimento instaurato prima della riforma dell'art. 37 c.p.c. - Sentenza di primo grado che decide la controversia nel merito - Omessa pronuncia su vizio processuale rilevabile d'ufficio "in ogni stato e grado" - Giudicato interno - Esclusione - Fattispecie.
Nell'ipotesi di procedimento instaurato prima della riforma dell'art. 37 c.p.c., deve escludersi la formazione del giudicato interno nel caso in cui il giudice di primo grado abbia omesso di pronunciare espressamente su vizio processuale rilevabile d'ufficio "in ogni stato e grado" del processo, decidendo la causa nel merito, e la parte non abbia impugnato la decisione in relazione a tale profilo. (Nel caso di specie, relativo all'omesso rilievo di difetto di giurisdizione della corte di giustizia tributaria in un giudizio di opposizione a diniego di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, la S.C. ha ritenuto non operante la regola generale affermata da Cass. S.U. n. 24172 del 29 agosto 2025, in tema di giudicato implicito, secondo cui la parte che ha interesse a far valere un vizio processuale rilevabile d'ufficio è onerata, in caso di omessa pronuncia espressa, di proporre impugnazione sul punto).
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Rv. 677162-01Rassegna di dicembre 2025, p. 73Art. 37 c.p.c. · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 31547/2025
3 dicembre 2025
Giudicato implicito
Sentenza di primo grado che decide la controversia nel merito - Omessa pronuncia su vizio processuale rilevabile d’ufficio - Impugnazione sul punto - Necessità - Omissione - Conseguenze - Giudicato interno sulla questione - Sussistenza - Fondamento - Eccezioni - Fattispecie.
In tema di giudicato implicito, la parte che ha interesse a far valere un vizio processuale rilevabile d'ufficio (in base alla norma del processo o desumibile dallo scopo di interesse pubblico, indisponibile alle parti), sul quale il giudice di primo grado abbia omesso di pronunciare espressamente, decidendo la controversia nel merito, è onerata di proporre, nel grado successivo, impugnazione sul punto, la cui omissione determina la formazione del giudicato interno sulla questione processuale, in applicazione del principio di conversione del vizio in motivo di gravame ex art. 161, comma 1, c.p.c., rimanendo precluso - tanto al giudice del gravame, quanto a quello di legittimità - il potere di rilevare per la prima volta tale vizio ex officio; a tale regola si sottraggono i vizi processuali rilevabili, in base ad espressa previsione legale, in ogni stato e grado del processo e quelli relativi a questioni "fondanti" (la cui omessa rilevazione si risolverebbe in una pronuncia inutiliter data), nonché le ipotesi in cui il giudice abbia esternato la propria decisione come fondata su una "ragione più liquida", inidonea a ravvisare una decisione implicita sulla questione processuale implicata. (Nella specie, la S.C. ha affermato la natura fondante del difetto di potestas iudicandi conseguente all'omessa tempestiva riassunzione a seguito di declaratoria di incompetenza per territorio, così confermando la sentenza di appello che, pur in assenza di proposizione di appello incidentale sul punto, aveva rilevato il vizio e dichiarato l'estinzione del processo).
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Rv. 677191-01Rassegna di dicembre 2025, p. 142Art. 161 c.p.c. · Art. 276 c.p.c. · Art. 279 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. e altri 4Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 30825/2025
24 novembre 2025
Interpretazione del giudicato › Giudicato esterno
Efficacia in un diverso giudizio tra le stesse parti - Condizioni - Riferibilità al medesimo rapporto giuridico - Necessità - Diversa finalità dei giudizi - Rilevanza - Esclusione - Fattispecie.
Qualora uno dei giudizi, riguardante il medesimo rapporto giuridico tra le stesse parti, sia stato definito con sentenza passata in giudicato, l'accertamento così compiuto in ordine alla situazione giuridica ovvero alla soluzione di questioni di fatto e di diritto relative ad un punto fondamentale comune ad entrambe la cause, formando la premessa logica indispensabile della statuizione contenuta nel dispositivo della sentenza, preclude il riesame dello stesso punto di diritto già accertato e risolto, benché il successivo giudizio abbia finalità diverse da quelle che hanno costituito lo scopo ed il petitum del primo. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza d'appello, secondo cui l'accertamento del rapporto di pertinenzialità della soffitta con uno degli alloggi, passato in giudicato all'esito di un giudizio avente a oggetto l'accertamento del diritto di prelazione derivante da un contratto di locazione, rappresentava un antecedente fattuale e giuridico necessario della decisione da adottare nel secondo giudizio, attinente all'accertamento della situazione proprietaria - in via pertinenziale - della soffitta).
Rv. 676953-01Rassegna di novembre 2025, p. 57Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28825/2025
31 ottobre 2025
Giudicato sulla competenza
Sentenza dichiarativa di incompetenza per territorio derogabile - Giudicato interno - Formazione - Condizioni.
In caso di declaratoria di incompetenza per territorio derogabile, il giudicato interno in ordine alla competenza si forma esclusivamente se la controversia è stata tempestivamente riassunta dinanzi al giudice dichiarato competente e se non vi è stata impugnazione del provvedimento con il regolamento di competenza a istanza di parte.
Rv. 675985-01Rassegna di ottobre 2025, p. 40Art. 44 c.p.c. · Art. 39 c.p.c. · Art. 40 c.p.c. · Art. 28 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 26546/2025
2 ottobre 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Accertamento in giudicato sulla non debenza del canone per una determinata annualità - Giudicato esterno per annualità diverse - Sussistenza - Limiti.
In tema di COSAP (Canone per l'occupazione di spazi e aree pubbliche), l'accertamento della non debenza del canone con una decisione passata in giudicato, riferita ad una determinata annualità, ha effetto di giudicato esterno nel processo instaurato tra le stesse parti, riguardante l'accertamento del menzionato canone per annualità diverse, con l'unico limite dato dalle sopravvenienze - di fatto o di diritto - che mutino il contenuto materiale del rapporto o ne modifichino la disciplina.
Rv. 676309-01Rassegna di ottobre 2025, p. 12Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 25698/2025
19 settembre 2025
Interpretazione del giudicato › Giudicato esterno
Giudicato - Interpretazione - Criteri - Esame di dispositivo e motivazione - Necessità - Domanda di parte - Rilevanza - Limiti.
L'interpretazione della portata del giudicato - sia esso interno od esterno - va effettuata alla stregua di quanto stabilito nel dispositivo della sentenza e nella motivazione che la sorregge, potendo farsi riferimento, in funzione interpretativa, alla domanda della parte solo in via residuale qualora, all'esito dell'esame degli elementi dispositivi ed argomentativi di diretta emanazione giudiziale, persista un'obiettiva incertezza sul contenuto della statuizione.
Rv. 676538-01Rassegna di settembre 2025, p. 107Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25205/2025
15 settembre 2025
Interpretazione del giudicato › Giudicato interno
Sentenza non definitiva - Vincolo del giudicato interno - Oggetto - Rilevabilità d'ufficio anche in sede di legittimità - Fattispecie.
Nel caso in cui venga emessa una sentenza non definitiva, con prosecuzione del giudizio per l'ulteriore istruzione della controversia, il giudice resta vincolato dalla pronuncia, ancorché non passata in giudicato, sia per le questioni definite sia per quelle che costituiscono il presupposto logico necessario del prosieguo, senza alcuna possibilità di adottare una diversa decisione con la sentenza definitiva, pena la violazione del giudicato interno, rilevabile d'ufficio (anche in sede di legittimità) non solo quando la sentenza non definitiva non è stata immediatamente impugnata né fatta oggetto di riserva di impugnazione differita, ma anche per inosservanza della preclusione derivante dalla decisione non definitiva la cui impugnazione sia stata riservata. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza con cui la Corte d'appello, in riforma della sentenza impugnata, aveva liquidato il danno da responsabilità precontrattuale per ingiustificata interruzione delle trattative volte alla stipula di un contratto di locazione, discostandosi dal criterio individuato da due sentenze non definitive di primo grado e recepito nella sentenza definitiva del Tribunale).
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile
Rv. 676418-01Rassegna di settembre 2025, p. 62Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 25245/2025
15 settembre 2025
Giudicato sulla competenza
L'incompetenza (anche per materia) dichiarata dal giudice adito, ove non impugnata con regolamento ex art. 42 c.p.c., o nel caso in cui questo sia dichiarato inammissibile, non può più essere rimessa in discussione né dalle parti, né dal giudice procedente, nei successivi gradi del procedimento, giacché la relativa declaratoria acquista efficacia di giudicato interno, sia nella parte relativa alla statuizione sull'incompetenza del giudice che l'ha pronunciata, sia con riguardo alla competenza dell'autorità giudiziaria dinanzi alla quale la causa è stata tempestivamente riassunta.
Classificata anche sotto: Competenza civile › Incompetenza
Rv. 676027-01Rassegna di settembre 2025, p. 37Art. 38 c.p.c. · Art. 42 c.p.c. · Art. 44 c.p.c. · Art. 45 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24804/2025
8 settembre 2025
Conflitto di giudicati
Revocazione ex art. 395, n. 5, c.p.c. - Presupposto - Anteriorità del giudicato rispetto alla sentenza d'appello impugnata - Necessità - Giudicato formatosi posteriormente - Rimedio esperibile - Ricorso per cassazione - Giudizio di legittimità - Rilievo del giudicato formatosi dopo la scadenza del termine per il ricorso per cassazione - Ammissibilità.
La revocazione ex art. 395, n. 5, c.p.c. presuppone che il giudicato esterno rispetto al quale la sentenza d'appello si sia posta in contrasto si sia formato prima della pronuncia di quest'ultima, essendo esperibile, in caso contrario, il rimedio del ricorso per cassazione, ferma restando la possibilità di far valere, in sede di legittimità, il suddetto giudicato, anche laddove sia intervenuto successivamente alla scadenza dei termini per la proposizione del ricorso per cassazione.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Revocazione (giudizio di)
Rv. 676550-01Rassegna di settembre 2025, p. 123Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24328/2025
1 settembre 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Giudicato tributario in materia catastale - Situazione fattuale cristallizzata al momento della decisione - Sopravvenuto mutamento dello stato di fatto - Conseguenze.
In materia catastale, il giudicato tributario tra contribuente e amministrazione finanziaria è vincolante ex art. 2909 c.c. solo in relazione alla situazione fattuale (vale a dire alle unità immobiliari in cui l'edificio era suddiviso) cristallizzata al momento della decisione, mentre non è coperta dal giudicato esterno la sopravvenienza di mutamenti dello stato di fatto tradottisi in variazioni catastali, quali fusioni, frazionamenti e ampliamenti, cosicché le unità immobiliari soggette a variazione possono ricevere l'attribuzione di una diversa categoria o rendita, in conseguenza della mutazione delle relative caratteristiche intrinseche ed estrinseche.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 676446-01Rassegna di settembre 2025, p. 113Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24267/2025
31 agosto 2025
Eccezione di giudicato
Incarichi professionali conferiti in periodi temporali diversi - Giudicato esterno su alcuni - Estensione a quelli successivi - Esclusione.
Il giudicato esterno formatosi su incarichi professionali conferiti in un determinato periodo di tempo non si estende a quelli conferiti in un periodo successivo, seppur regolati dalla medesima convenzione tariffaria reiterata negli anni, non essendovi identità né di petitum nè di causa petendi.
Rv. 676235-02Rassegna di luglio 2025, p. 179Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 24172/2025
29 agosto 2025
Giudicato implicito
Sentenza di primo grado che decide la controversia nel merito - Omessa pronuncia su vizio processuale rilevabile d’ufficio - Impugnazione sul punto - Necessità - Omissione - Conseguenze - Giudicato interno sulla questione - Sussistenza - Fondamento - Eccezioni.
In tema di giudicato implicito, la parte che ha interesse a far valere un vizio processuale rilevabile d'ufficio (in base alla norma del processo o desumibile dallo scopo di interesse pubblico, indisponibile alle parti), sul quale il giudice di primo grado abbia omesso di pronunciare espressamente, decidendo la controversia nel merito, è onerata di proporre, nel grado successivo, impugnazione sul punto, la cui omissione determina la formazione del giudicato interno sulla questione processuale, in applicazione del principio di conversione del vizio in motivo di gravame ex art. 161, comma 1, c.p.c., rimanendo precluso - tanto al giudice del gravame, quanto a quello di legittimità - il potere di rilevare per la prima volta tale vizio ex officio; a tale regola si sottraggono i vizi processuali rilevabili, in base ad espressa previsione legale, in ogni stato e grado del processo e quelli relativi a questioni "fondanti" (la cui omessa rilevazione si risolverebbe in una pronuncia inutiliter data), nonché le ipotesi in cui il giudice abbia esternato la propria decisione come fondata su una "ragione più liquida", inidonea a ravvisare una decisione implicita sulla questione processuale implicata.
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Rv. 675787-01Rassegna di luglio 2025, p. 32Art. 161 c.p.c. · Art. 276 c.p.c. · Art. 279 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 22305/2025
2 agosto 2025
Eccezione di giudicato
Accertamento catastale emesso nei confronti del proprietario del suolo e del superficiario - Distinte impugnazioni - Giudicato di annullamento ottenuto dal superficiario - Estensione in favore del proprietario del suolo - Sussistenza - Fondamento.
Laddove un avviso di accertamento catastale, emesso nei confronti del nudo proprietario di una costruzione e del superficiario, sia stato separatamente impugnato dagli stessi, in violazione del vincolo del litisconsorzio necessario, il giudicato di annullamento ottenuto dal proprietario della costruzione può essere invocato, nel giudizio autonomamente instaurato dal proprietario del suolo, per ottenere l'estensione in suo favore dell'effetto caducatorio, stante l'inscindibilità del legame che avvince la titolarità dei due diritti rispetto all'unitario classamento del fabbricato.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 676124-01Rassegna di luglio 2025, p. 391Art. 2909 c.c. · Art. 102 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 22051/2025
31 luglio 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Indennizzo stabilito da sentenza passata in giudicato - Domanda di aggravamento ex art. 83 d.P.R. n. 1124 del 1965 - Valutazione della nuova menomazione invalidante - Criteri.
La domanda di revisione ex art. 83 del d.P.R. n. 1124 del 1965, motivata dall'aggravamento dei postumi di una malattia professionale determinata da uno o più eventi lesivi già indennizzati (in rendita o in capitale) per effetto di sentenza passata in giudicato, deve valutarsi comparando la nuova lesione dell'integrità psico-fisica con quella esistente al momento del precedente accertamento giudiziale, nel senso che il grado di menomazione attribuito alla condizione patologica preesistente, non più scindibile in singole lesioni, costituisce il dato di partenza per stabilire la nuova percentuale invalidante, in caso di modifica in senso peggiorativo dello stato di salute dell'assicurato.
Classificata anche sotto: Previdenza (assicurazioni sociali) › Assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Rv. 675874-01Rassegna di luglio 2025, p. 314Art. 2909 c.c. · Art. 83 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 78 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionaliDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 21797/2025
29 luglio 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Pubblico impiego - Procedura concorsuale intesa al conseguimento di una superiore fascia contributiva - Sentenza di annullamento della relativa graduatoria - Natura costitutiva - Conseguenze - Successiva pronuncia di accertamento della validità della procedura nei confronti di altro lavoratore - Prevalenza - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di pubblico impiego contrattualizzato, la sentenza passata in giudicato che annulla la graduatoria di una procedura finalizzata al conseguimento di una superiore fascia retributiva nei confronti di tutti controinteressati, stante la sua natura costitutiva, non può essere resa inefficace da altra decisione, divenuta definitiva in epoca successiva, che affermi la validità della detta procedura, atteso che la modifica delle situazioni giuridiche venuta in essere non può più essere rimossa da pronunce posteriori, anche se fondate su ricostruzioni diverse e, in apparenza, incompatibili. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata che aveva accolto la domanda di una dipendente del Ministero dell'Interno, volta all'accertamento dell'illegittimità dell'atto di retrocessione dalla posizione F2 a quella F1 e della conseguente richiesta di recupero delle somme versate in eccesso da parte della P.A., sull'erroneo presupposto che il giudicato, a lei favorevole, intervenuto in relazione al rigetto della domanda di annullamento della graduatoria proposta da altro dipendente, prevalesse, in quanto successivo, su quello, antecedente, che aveva invece annullato la graduatoria a seguito della domanda di un ulteriore dipendente, senza tener conto della natura costitutiva di tale ultima pronuncia e dell'impossibilità di configurare un conflitto di giudicati, in difetto dei relativi presupposti rappresentati dall'identità di tutte le parti, del petitum e della causa petendi).
Classificata anche sotto: Impiego pubblico
Rv. 676072-01Rassegna di luglio 2025, p. 310Art. 2908 c.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 39 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 21797/2025
29 luglio 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Pubblico impiego privatizzato - Procedura finalizzata al conseguimento di una superiore fascia retributiva - Pluralità di sentenze passate in giudicato in contrasto tra loro in ordine alla relativa validità - Estensione degli effetti delle decisioni di annullamento a tutti gli interessati - Limiti - Fondamento.
In tema di pubblico impiego contrattualizzato, la P.A., in presenza di pronunce giurisdizionali ottenute da suoi dipendenti, passate in giudicato e fra loro in contrasto in ordine alla validità di una procedura finalizzata al conseguimento di una superiore fascia retributiva, nell'estendere a tutti gli interessati gli effetti delle eventuali decisioni di annullamento della relativa graduatoria incontra l'unico limite - ricavabile dall'art. 97 Cost. e dai principi di correttezza e buona fede - rappresentato dall'obbligo di tenere una condotta omogenea verso tutti i partecipanti e di rispettare le sentenze, già divenute definitive, favorevoli a chi detta procedura abbia contestato, trattandosi di atto gestorio di diritto privato del rapporto di lavoro posto in essere dal datore nell'esercizio dei suoi poteri.
Classificata anche sotto: Impiego pubblico
Rv. 676072-02Rassegna di luglio 2025, p. 308Art. 2909 c.c. · Art. 1175 c.c. · Art. 1375 c.c. · Art. 97 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20635/2025
22 luglio 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Diritto di abitazione e uso ex art. 540, secondo comma, c.c. - Attribuzione in giudizio - Domanda del coniuge del de cuius - Necessità - Esclusione.
In tema di successione legittima, il diritto di abitazione ed uso ex art. 540, comma 2, c.c. è devoluto al coniuge del de cuius in base ad un meccanismo assimilabile al prelegato ex lege, sicché la sua concreta attribuzione, in una controversia di divisione ereditaria, non è subordinata alla formulazione di una domanda giudiziale del coniuge superstite a favore del quale esso va quindi riconosciuto pur in assenza di un'espressa richiesta.
Classificata anche sotto: Successioni "mortis causa" › Successione necessaria
Rv. 676005-01Rassegna di luglio 2025, p. 147Art. 540 c.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 20086/2025
18 luglio 2025
Eccezione di difetto di legittimazione passiva - Contestazione dei presupposti soggettivi ed oggettivi di applicazione della normativa in cui è stata sussunta la fattispecie concreta - Idoneità della relativa statuizione al giudicato – Esclusione – Ragioni.
Qualora la contestazione in ordine alla legittimazione passiva sia relativa, piuttosto, all'esistenza stessa dei presupposti soggettivi ed oggettivi di applicazione, alla fattispecie oggetto del giudizio, di una determinata normativa, non si configura alcuna idoneità della relativa statuizione al giudicato, in quanto l'applicabilità di una disciplina ad una fattispecie è attività qualificatoria di mero diritto cui ogni giudice è tenuto in forza del principio "iura novit curia", da cui è estranea ogni delibazione sul merito del rapporto dedotto in giudizio, questa sola suscettibile di passare in cosa giudicata.
Rv. 675493-01Rassegna di luglio 2025, p. 366Art. 2909 c.c. · Art. 360 c.p.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 18850/2025
10 luglio 2025
Giudicato implicito
Rilevabilità d'ufficio di questione pregiudiziale di rito - Assenza di una pronuncia esplicita - Necessità - Mancata impugnazione o impugnazione tardiva - Conseguenze.
La rilevabilità d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio di una questione pregiudiziale di rito, quando prevista, è subordinata all'assenza di una pronuncia esplicita sul punto, sulla quale invece - ove non impugnata o impugnata tardivamente - si forma il giudicato interno.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 675198-01Rassegna di luglio 2025, p. 355Art. 2969 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 21 Disposizioni sul processo tributario · Art. 23 Disposizioni sul processo tributario e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 18765/2025
9 luglio 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Litisconsorzio facoltativo - Sentenza formalmente unica - Capo autonomo non impugnato - Presupposto logico di altro capo impugnato - Riforma del primo - Esclusione - Fattispecie.
Se una sentenza, formalmente unica, è resa tra litisconsorti facoltativi (nella specie progettista dei lavori ed imprese incaricate delle loro realizzazione), il capo concernente l'uno è autonomo rispetto all'altro sì che passa in giudicato quello non impugnato, e perciò non è modificabile dal giudice del gravame dell'altro, neppure se lo ritiene presupposto logico di questo.
Rv. 675998-03Rassegna di luglio 2025, p. 119Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 329 c.p.c. · Art. 103 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16224/2025
17 giugno 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Prestazioni sanitarie in regime di accreditamento - Obbligazioni periodiche o di durata - Esclusione - Contratto annuale unitario - Sussistenza - Accertamento giudiziale del contratto e del pagamento del saldo - Formazione del giudicato - Estensione al pagamento degli acconti per lo stesso titolo - Applicabilità.
Le prestazioni sanitarie in regime di accreditamento non sono obbligazioni periodiche o di durata, ma vengono erogate dalle strutture accreditate in base ad un contratto annuale unitario, che prevede un sistema di pagamento con acconti e saldi, sulla scorta delle fatture emesse dalle singole società; ne consegue che, una volta accertata, con efficacia di giudicato, l'esistenza del contratto per una parte delle prestazioni rese al fine del pagamento del saldo, non può essere rimessa in discussione la sussistenza di detto contratto nel giudizio per il pagamento degli acconti fondati sullo stesso titolo contrattuale.
Classificata anche sotto: Igiene e sanità pubblica
Rv. 674900-01Rassegna di giugno 2025, p. 21Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16034/2025
16 giugno 2025
Interpretazione del giudicato › Giudicato interno
Statuizione di rinnovo della consulenza tecnica d'ufficio - Natura ordinatoria - Conseguenze - Giudicato interno - Esclusione.
Il provvedimento che abbia deciso esclusivamente sulla condivisibilità o meno del metodo di stima seguito dalla c.t.u. già esperita ed eventualmente sulla necessità di disporre una nuova indagine peritale, ancorché contenuto nella sentenza non definitiva, ha natura e funzione ordinatoria e, pertanto, non pregiudica il merito della decisione, restando revocabile e modificabile nel successivo corso del giudizio; ne consegue che esso non è idoneo ad acquistare autorità di giudicato interno, il quale può formarsi soltanto su una statuizione minima della sentenza, costituita dalla sequenza rappresentata da fatto, norma ed effetto, suscettibile di acquisire autonoma efficacia decisoria nell'ambito della controversia.
Rv. 675316-01Rassegna di giugno 2025, p. 19Art. 196 c.p.c. · Art. 279 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16196/2025
16 giugno 2025
Eccezione di giudicato
Eccezione di compensazione - Controcredito di importo maggiore di quello oggetto della domanda principale - Contestazione dei fatti costitutivi - Domanda di accertamento per l’intero ammontare - Sussistenza - Conseguenze - Efficacia di giudicato dell'accertamento nell'an e nell'interezza del controcredito - Sussistenza - Fattispecie.
In tema di eccezione di compensazione, ove il convenuto prospetti i fatti costitutivi di un controcredito di importo maggiore rispetto a quello oggetto della domanda principale e questi siano contestati, il controcredito diviene oggetto di domanda di accertamento per l'intero suo ammontare, quand'anche non sia espressamente formulato un petitum di condanna per l'eccedenza, con la conseguenza che esso resta accertato, con efficacia di giudicato nell'an e nella sua interezza e non nella sola somma riguardo alla quale si è riconosciuto l'effetto compensativo. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata che, nell'ambito di un procedimento di sfratto per morosità, aveva negato l'efficacia di giudicato, in ordine all'accertamento di maggiori importi versati dalla conduttrice "in nero", di una precedente sentenza, resa all'esito di analogo procedimento avviato dalla locatrice per mensilità differenti, che, a fronte dell'eccezione di compensazione per somme maggiori della morosità in quella sede richiesta, aveva rigettato la domanda di risoluzione, così riconoscendo il controcredito nella sua totalità).
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Domanda giudiziale
Rv. 675322-01Rassegna di giugno 2025, p. 88Art. 35 c.p.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 1241 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15938/2025
14 giugno 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Giudicato esterno in materia tributaria - Rapporti di durata - Efficacia in un diverso giudizio - Condizioni - Limiti.
Nel processo tributario, l'efficacia del giudicato esterno sui rapporti di durata non trova ostacolo nell'autonomia dei periodi d'imposta, in quanto l'indifferenza della fattispecie costitutiva dell'obbligazione per un determinato periodo rispetto a fatti verificatisi al di fuori di esso si giustifica solo in relazione a quelli non aventi carattere di durata o comunque variabili da periodo a periodo, non anche con riguardo agli elementi costitutivi di fattispecie che, estendendosi ad una pluralità di periodi d'imposta, assumono carattere tendenzialmente permanente.
Rv. 675133-01Rassegna di giugno 2025, p. 166Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 51 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13662/2025
21 maggio 2025
Interpretazione del giudicato › Giudicato esterno
Deduzione di violazione del giudicato - Contenuto del ricorso - Osservanza del principio di autosufficienza - Necessità.
Il ricorso per cassazione, con il quale si deduce la violazione dell'art. 2909 c.c., deve contenere, a pena di inammissibilità, per il principio dell'autosufficienza ex art. 366, comma 1, n. 6 c.p.c., la specifica indicazione della parte del provvedimento giurisdizionale passato in giudicato, contenente il precetto sostanziale di cui si denuncia l'errata interpretazione.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 674891-01Rassegna di aprile 2025, p. 78Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 366 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 13237/2025
19 maggio 2025
Eccezione di giudicato
Accertamento tecnico preventivo ex art. 445-bis c.p.c. - Assegno ordinario di invalidità - Diversità delle conclusioni dei CTU nominati in giudizi distinti - Violazione del giudicato - Esclusione - Ragioni.
In tema di accertamento tecnico preventivo ex art. 445-bis c.p.c., la diversità delle conclusioni rassegnate dal CTU nel giudizio per la mancata conferma dell'assegno ordinario di invalidità, rispetto a quelle del CTU nominato in altro procedimento che aveva dato luogo al riconoscimento di tale assegno, non consente di ravvisare alcuna violazione di giudicato se prospettata in relazione a stati patologici la cui valutazione è ex se variabile nel tempo, e per i quali può dunque escludersi la sovrapponibilità del quadro clinico accertato dai due consulenti.
Classificata anche sotto: Procedimenti speciali
Rv. 675567-01Rassegna di aprile 2025, p. 297Art. 445-bis c.p.c. · Art. 1 Revisione della disciplina della invalidita' pensionabileDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13169/2025
18 maggio 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Giudicato esterno - Rilevanza entro i rigorosi limiti degli elementi costitutivi dell’azione - Sussistenza - Identità di petitum e causa petendi - Necessità - Fattispecie.
Il giudicato esterno opera soltanto entro i rigorosi limiti degli elementi costitutivi dell'azione, presupponendo che soggetti, petitum e causa petendi siano comuni alla causa anteriore e a quella successivamente intrapresa. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza gravata che aveva escluso la sussistenza del giudicato esterno in ordine all'estinzione delle obbligazioni di una compagnia assicuratrice per intervenuto esaurimento del massimale aggregato, accertata in altro giudizio tra le medesime parti e in relazione al medesimo periodo di vigenza del contratto, ma avente diverso petitum e diversa causa petendi, in quanto relativa ad altro sinistro).
Rv. 674764-01Rassegna di aprile 2025, p. 223Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 11943/2025
7 maggio 2025
Interpretazione del giudicato › Giudicato esterno
Giudicato - Interpretazione - Criteri - Esame del dispositivo e della motivazione - Necessità - Fattispecie.
L'interpretazione della portata del giudicato, sia esso interno od esterno, va effettuata alla stregua di quanto stabilito nel dispositivo della sentenza e nella motivazione che la sorregge. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha cassato con rinvio la decisione impugnata, che aveva illegittimamente integrato ab extra, con conseguente rideterminazione in peius della carriera della ricorrente, la sentenza passata in giudicato con cui, tanto nella motivazione quanto nel dispositivo, era stato univocamente riconosciuto il diritto della docente al computo integrale del servizio prestato ai fini dell'anzianità di servizio e della retribuzione, senza alcun abbattimento e senza escludere l'applicazione della regola dell'equivalenza prevista dell'art. 489 del d.lgs. n. 297 del 1994).
Rv. 675541-01Rassegna di aprile 2025, p. 288Art. 2909 c.c. · Art. 489 Testo unico vigenti in materia di istruzione, relative alle scuole di ogni ordine e gradoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11887/2025
6 maggio 2025
Interpretazione del giudicato › Giudicato esterno
L'individuazione dei limiti (soggettivi ed oggettivi) del giudicato sostanziale ex art. 2909 c.c. presuppone l'identificazione degli elementi costitutivi (soggettivi ed oggettivi) della domanda (personae, petitum e causa petendi), sicché può dirsi che su una azione si è formato il giudicato solo se essa coincide, in tutti i suoi elementi costitutivi, con altra azione già esercitata in passato. (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato il provvedimento impugnato che aveva accolto l'eccezione di giudicato, in quanto non vi era identità tra le domande di garanzia proposte nei giudizi conclusi con le sentenze richiamate dalle parti e la domanda di garanzia formulata nella fattispecie in esame, essendo diverse le parti della domanda principale risarcitoria e, dunque, diversi il petitum e la causa petendi della domanda accessoria, con cui era stato azionato, in forza di una clausola on claims made basis, il diritto di manleva dell'ente ospedaliero verso la compagnia assicuratrice).
Classificata anche sotto: Assicurazione › Assicurazione della responsabilità civile
Rv. 674694-01Rassegna di aprile 2025, p. 211Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 1917 c.c. · Art. 1932 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11138/2025
28 aprile 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
Concorso di colpa del danneggiato ex art. 1227, comma 1, c.c. - Rilevabilità d'ufficio - Limiti - Formazione del giudicato interno - Conseguenze - Fattispecie.
Il concorso del fatto colposo del creditore ex art. 1227, comma 1, c.c. integra un'eccezione in senso lato ed è, pertanto, rilevabile d'ufficio anche in appello (così come in sede di rinvio), fermo restando il limite del giudicato interno, sicché, qualora sulla questione vi sia stata una statuizione di primo grado, il giudice di secondo grado può pronunciarsi solo se la decisione gli sia stata devoluta mediante l'impugnazione. (Nella specie, la S.C. ha escluso la possibilità di ravvisare l'avvenuta eventuale formazione del giudicato interno sulle questioni concernenti l'esistenza dell'illecito commesso dall'ente locale e l'entità delle relative conseguenze dannose, in relazione alla compromissione delle capacità edificatorie del terreno di proprietà degli originari attori, atteso che tali questioni erano state costantemente devolute, dapprima al giudice d'appello, e poi al giudice di legittimità, e quindi al giudice del rinvio, mediante le impugnazioni proposte dalle parti).
Classificata anche sotto: Risarcimento del danno › Concorso del fatto colposo del creditore o del danneggiato
Rv. 674658-01Rassegna di aprile 2025, p. 193Art. 1227 c.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 345 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10829/2025
24 aprile 2025
Formazione del giudicato - Sentenza contenente due statuizioni - Di cessazione della materia del contendere e di accertamento - Conseguenze - Fattispecie.
In tema di formazione del giudicato, se una sentenza contiene due statuizioni, una di cessazione della materia del contendere (nella specie, in relazione alla domanda di esecuzione dell'obbligo di concludere il contratto definitivo ex art. 2932 c.c.) e l'altra contenente un accertamento (nella specie, di responsabilità del promissario acquirente che non aveva dato esecuzione al preliminare, ai fini della soccombenza virtuale), detta seconda statuizione va impugnata onde evitare che la decisione diventi definitiva, a differenza della prima che è inidonea al giudicato, salvo quanto alla statuizione del venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili · Procedimento civile
Rv. 674617-01Rassegna di aprile 2025, p. 187Art. 2909 c.c. · Art. 2932 c.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 457/2025
9 gennaio 2025
Effetti del giudicato (preclusioni)
L'accoglimento, con sentenza passata in giudicato, della domanda ex art. 2932 c.c. presuppone l'implicita validità ed efficacia del contratto preliminare, con conseguente preclusione, da giudicato esterno, dell'esame di ogni ulteriore deduzione, eccezione o domanda tendenti all'accertamento di una sua causa di invalidità.
Classificata anche sotto: Contratti in genere › Contratto preliminare (compromesso) (nozione, caratteri, distinzione)
Rv. 673194-01Rassegna di gennaio 2025, p. 72Art. 2909 c.c. · Art. 2932 c.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da Iuspedia.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa voce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Ordinanza n. 110/2010Questione inammissibiledepositata il 19 marzo 2010
Questione giudicata su: Art. 37 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 37 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24,111 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Taranto, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 marzo 2010. F.…
Ordinanza n. 257/2009Questione inammissibiledepositata il 30 luglio 2009
Questione giudicata su: Art. 37 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 37 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 24 e 113 della Costituzione, dalla Corte di appello di Genova, sezione controversie del lavoro, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 lugl…
Ordinanza n. 26/2006Questione inammissibiledepositata il 27 gennaio 2006
Questione giudicata su: Art. 39 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 273 e 39, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Biella con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 gennaio 2006.…
Ordinanza n. 132/2005Questione infondatadepositata il 25 marzo 2005
Questione giudicata su: Art. 279 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 279, quarto comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, dal Tribunale di Piacenza con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 marzo 2005. F.to: Fernanda CONTRI, Presid…
Ordinanza n. 317/2004Questione infondatadepositata il 4 novembre 2004
Questione giudicata su: Art. 161 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 420, 161, secondo comma, e 429, primo comma, del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, secondo comma, e 111, primo e secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Milano, sezione lavoro, con le ordinanze indicate in epigrafe. Così…
Ordinanza n. 219/2000Questione inammissibiledepositata il 19 giugno 2000
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 2909 del codice civile e 619 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, dal giudice dell'esecuzione del Tribunale di Spoleto, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…
Ordinanza n. 159/2000Questione infondatadepositata il 24 maggio 2000
Questione giudicata su: Art. 40 c.p.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 40, sesto e settimo comma, del codice di procedura civile, sollevate dal giudice di pace di Ancona; Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 36 e 40 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art…
Ordinanza n. 305/1998Questione inammissibiledepositata il 18 luglio 1998
Questione giudicata su: Art. 615 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 545 e 615, secondo comma, del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli articoli 2, 3, secondo comma e 24 della Costituzione, dal pretore di Salerno con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…
Ordinanza n. 80/1998Questione infondatadepositata il 26 marzo 1998
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 633, ultimo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 41 della Costituzione, dal pretore di Ancona, sezione distaccata di Fabriano, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consu…
Sentenza n. 81/1996Questione inammissibiledepositata il 19 marzo 1996
Questione giudicata su: Art. 615 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 615, 623 e 624 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dal giudice istruttore del Tribunale di Lecce, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 marzo 1996.…
Sentenza n. 285/1995Esito: illegittimità costituzionaledepositata il 29 giugno 1995
Questione giudicata su: Art. 615 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, comma 5, del decreto-legge 18 gennaio 1993, n. 9 (Disposizioni urgenti in materia sanitaria e socio-assistenziale), convertito nella legge 18 marzo 1993, n. 67, nella parte in cui, per l'effetto della non sottoponibilità ad esecuzione forzata delle somme destinate ai fini ivi indicati, non prevede la condizione che l'organo di…
Ordinanza n. 308/1991Questione infondatadepositata il 26 giugno 1991
Questione giudicata su: Art. 40 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 40 e 645 del codice di procedura civile sollevata in riferimento all'art. 24 della Costituzione dal Pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 giugno 1991. Il Presidente: GALLO Il redattore: G…
Ordinanza n. 281/1990Questione inammissibiledepositata il 31 maggio 1990
Questione giudicata su: Art. 276 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 128, 275 e 276 del codice di procedura civile, sollevata, in relazione agli artt. 101, 10 e 97 della Costituzione, dal Pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 maggio…
Ordinanza n. 364/1989Questione infondatadepositata il 27 giugno 1989
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 633, ultimo comma, del codice di procedura civile, in riferimento all'art. 10 della Costituzione, sollevata dal Presidente del tribunale di Firenze con la ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 giugno 1989. Il Preside…
Ordinanza n. 258/1989Questione infondatadepositata il 18 maggio 1989
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 2909 del codice civile, 324 e 113, secondo comma, del codice di procedura civile, in riferimento agli artt. 3, 24, 102 e 106 della Costituzione, sollevata dal Pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta,…
Ordinanza n. 269/1989Questione infondatadepositata il 18 maggio 1989
Questione giudicata su: Art. 2932 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 10, primo comma, e 16, quarto comma, della legge 2 aprile 1968, n. 482 (Disciplina generale delle assunzioni obbligatorie presso le pubbliche amministrazioni e le aziende private), in riferimento agli artt. 2, 3, secondo comma, e 4, quarto comma, della Costituzione, sollevata dal Pretore di…
Ordinanza n. 97/1989Questione infondatadepositata il 3 marzo 1989
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 650 del codice di procedura civile, sollevata dal Tribunale di Monza, in relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione, con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 febbraio 1989. Il Presidente: SAJA Il red…
Ordinanza n. 934/1988Questione inammissibiledepositata il 28 luglio 1988
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 84, 188 disp. att. c.p.c. e 633 c.p.c. sollevate, in riferimento agli artt. 24 e 101 Cost., dal Tribunale di Firenze con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 luglio 1988. Il Presidente:…
Ordinanza n. 855/1988Questione inammissibiledepositata il 21 luglio 1988
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del primo comma dell'art. 650 c.p.c. sollevata, in riferimento agli artt. 24, primo e secondo comma, e 3, primo comma, della Costituzione, dalla Corte di cassazione con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo de…
Ordinanza n. 604/1988Questione inammissibiledepositata il 31 maggio 1988
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 650, primo e terzo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 24, comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Genova con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo de…
Sentenza n. 350/1987Questione inammissibiledepositata il 29 ottobre 1987
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 140, 313 e 633 c.p.c., sollevato per contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost. con ordinanza 28 febbraio 1984 del Pretore di Mestre (n. 547 r.o. 1984). Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987. Il Presidente: SAJA Il Reda…
Ordinanza n. 353/1987Altro esitodepositata il 29 ottobre 1987
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Ordina la restituzione degli atti al Pretore di Torino che ha sollevato l'incidente iscritto al n. 190 R.O. 1987. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987. Il Presidente: SAJA Il Redattore: ANDRIOLI Depositata in cancelleria il 29 ottobre 1987. Il direttore della cancelleria: MINELLI
Ordinanza n. 292/1986Altro esitodepositata il 23 dicembre 1986
Questione giudicata su: Art. 100 c.p.c.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Pretore di Napoli. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 dicembre 1986. Il Presidente: ANDRIOLI Il redattore: CONSO Depositata in cancelleria il 23 dicembre 1986. Il direttore di cancelleria: VITALE
Sentenza n. 243/1982Questione infondatadepositata il 29 dicembre 1982
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara la inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 44 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 e degli artt. 10, secondo comma n. 14, e 15 della legge 9 ottobre 1971, n. 825 in riferimento agli artt. 3, 24 e 76 della Costituzione, sollevata dalla Commissione tributaria di primo grado di Torino con le diciotto ordinanze emesse il 30 giugno 1980 (nn. 365-…
Sentenza n. 120/1976Esito: illegittimità costituzionaledepositata il 20 maggio 1976
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 650, comma primo, del codice di procedura civile nella parte in cui non consente la opposizione tardiva dell'intimato che, pur avendo avuto conoscenza del decreto ingiuntivo, non abbia potuto, per caso fortuito o forza maggiore, fare opposizione entro il termine fissato nel decreto. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 12, da gennaio 2025 a maggio 2026. Fonti e metodologia

Sottovoci

Limiti del giudicatole più recenti

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 16890/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16372/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14789/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13197/2026

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 12330/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10642/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10654/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9323/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 8563/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6555/2026

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 6346/2026

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 5543/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4810/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4478/2026

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 3100/2026

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 3000/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 34948/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 34240/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 33240/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 31547/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 30825/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28825/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 26546/2025

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 25698/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25205/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 25245/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24804/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24328/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24267/2025

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 24172/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 22305/2025

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 22051/2025

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 21797/2025

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 21797/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20635/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 20086/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 18850/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 18765/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16224/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16034/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16196/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15938/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13662/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 13237/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13169/2025

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 11943/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11887/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11138/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10829/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 457/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale