Art. 444 c.p.p. — Applicazione della pena su richiesta

Sono dichiarate inammissibili, per difetto di motivazione sulla non manifesta infondatezza, le questioni di legittimità costituzionale – sollevate dal Tribunale di Marsala, in composizione monocratica, in riferimento agli artt. 24 e 111 Cost. – dell’art. 444 cod. proc. pen., nella parte in cui, nel caso di applicazione della pena su richiesta delle parti per reati contravvenzionali, prevede la diminuzione della pena fino a un terzo, anziché fino alla metà. L’ordinanza di rimessione reca solo un cursorio e apodittico richiamo ai principi di inviolabilità del diritto di difesa e del giusto processo, senza svolgere alcuna argomentazione a sostegno della loro ipotizzata violazione. (Precedenti: S. 198/2023 - mass. 45835; S. 186/2023 - mass. 45780; S. 46/2023 - mass. 45416).

Art. 444 c.p.p. · Art. 24 cost. · Art. 111 cost. · Art. 3 cost.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 444, comma 1- bis , cod. proc. pen., aggiunto dalla legge 12 giugno 2003, n. 134, censurato, per contrasto con l'art. 3 Cost., ove esclude l'applicazione della nuova disciplina sul patteggiamento c.d. allargato a determinati reati, la cui pena non sarebbe di per sé ostativa al rito, nonché ai recidivi reiterati. Infatti, il regime delle preclusioni, oggettive e soggettive, del patteggiamento "allargato" è frutto di scelta discrezionale e di per sé non arbitraria del legislatore che, nell'estendere l'ambito di operatività dell'istituto, ha ritenuto di dover considerare, in un'ottica di bilanciamento tra contrapposti interessi, sia i caratteri oggettivi del reato per cui si procede, sia le condizioni soggettive degli imputati, escludendo che, in certe ipotesi, le esigenze di economia processuale prevalgano su quella di un vaglio completo del fondamento dell'accusa. Inoltre, appare inconferente il raffronto sia con il patteggiamento "infrabiennale" (cui le preclusioni censurate non sono estese), essendo diverso, nei due casi, il livello della pena concordata, sia con il giudizio abbreviato, che è istituto nettamente differenziato sul piano delle connotazioni astratte e degli effetti pratici. - V, conforme, sulle preclusioni di ordine soggettivo, l'ordinanza n. 421/2004, citata. - V., citato, il precedente specifico di cui alla sentenza n. 219/2004. - Sulla discrezionalità legislativa v., citate, sentenza n. 272/1997, ordinanze n. 481/1991 e n. 436/1987. - Sull'inconferenza del raffronto con il giudizio abbreviato v., citata, sentenza n. 135/1995.

Art. 3 cost. · Art. 97 cost. · Art. 111 cost. · Art. 444 c.p.p.

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 425 del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, dal giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Imperia, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, i…

Art. 425 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 376 c.p.

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 444, comma 2, del codice di procedura penale, nella parte in cui consente l'applicazione della pena su richiesta delle parti senza che vi sia un giudizio di colpevolezza, sollevata, nel corso di un giudizio di esecuzione, in riferimento agli articoli 3, 13, primo comma, 25, secondo comma, 27, primo, secondo e terzo comma, 76 e 112 della Costituzione per il lamentato contrasto con la direttiva di legge delega escludente l'introduzione di un nuovo genere di sentenza (non di condanna, né di proscioglimento), con i principi della libertà personale, della personalità della responsabilità penale, della presunzione di non colpevolezza, della funzione rieducativa della pena, nonché con i principi di ragionevolezza e di eguaglianza e di obbligatorietà dell'azione penale, atteso che nella fase dell'esecuzione sono prive di rilevanza le questioni aventi a oggetto norme che - quale appunto quella censurata - attengono al giudizio di cognizione. - Sulla irrilevanza delle questioni di legittimità costituzionale aventi a oggetto norme che attengono al giudizio di cognizione, sentenze nn. 208/1987 e 18/1978, ordinanze nn. 14/2000, 143/1999 e 437/1997. A.G.

Art. 3 cost. · Art. 13 cost. · Art. 25 cost. · Art. 27 cost.

Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale sollevate, in riferimento agli artt. 3, 13, comma primo, 24, comma secondo, 25, comma secondo, 27, commi primo, secondo e terzo, 101, comma secondo, 102, comma secondo, e 111, comma primo, Cost., nei confronti degli artt. 445 cod. proc. pen. e 168 cod. pen. e in subordine anche dell'art. 444 cod. proc. pen., nella parte in cui non prevedono, nell'ambito delle rispettive sfere di applicazione, secondo alcune pronunce della Corte di cassazione, che la sentenza di applicazione della pena su richiesta sia titolo per la revoca della sospensione condizionale della pena accordata in altro giudizio. Con le ordinanze di rimessione, infatti, si mira ad ottenere una integrazione delle cause di revoca di diritto del beneficio in questione, tassativamente indicate nell'art. 168, comma primo, cod. pen., attraverso un intervento additivo in materia riservata alla discrezionalità del legislatore e destinato a risolversi in un trattamento deteriore per il condannato, e che quindi - come già si è rilevato in precedenti decisioni su analoghe questioni, e senza che, pur essendo evocati ulteriori parametri costituzionali, rispetto agli argomenti allora esaminati ne vengano dedotti dei nuovi - nel giudizio di costituzionalità deve ritenersi precluso. - Nello stesso senso, O. nn. 297/1997, 172/1998 e 399/1997. red.: S. Pomodoro

Art. 444 c.p.p. · Art. 445 c.p.p. · Art. 168 c.p. · Art. 3 cost.

Manifesta inammissibilità della questione, già dichiarata manifestamente inammissibile con l'ordinanza n. 399 del 1997, nella quale la Corte ha rilevato che <<una sentenza additiva, volta a stabilire che il giudice, nel pronunziare la sentenza di applicazione della pena, debba accertare la colpevolezza dell'imputato, comporterebbe una completa revisione dell'istituto in esame>>; ed ha altresì sottolineato che <<la scelta discrezionale operata in questo caso dal legislatore non può ritenersi espressione di mero arbitrio, poiché la disposizione censurata è coerente con il carattere premiale del patteggiamento, ed è suscettibile di controllo giurisdizionale nel momento in cui al giudice, chiamato a pronunciare sentenza 'ex' art. 444 cod. proc. pen., è imposta la valutazione della congruità del trattamento sanzionatorio complessivo negoziato tra le parti>>. - V. O. n. 267/1997. - V. pure S. n. 313/1990, con la quale è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo l'art. 444, comma 2, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede che, ai fini e nei limiti di cui all'art. 27, terzo comma, Cost., il giudice possa valutare la congruità della pena indicata dalle parti. red.: G. Leo

Art. 444 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 444 cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede che il giudice, nel pronunciare la sentenza di applicazione della pena, accerti la colpevolezza dell'imputato, ovvero lo dichiari colpevole del reato, ovvero ne pronunci "condanna" alla pena concordata tra le parti, sollevata con riferimento agli artt. 3 e 27 Cost., in quanto questione formulata in termini tali da comportare interventi legislativi non costituzionalmente vincolati e, in quanto tale, rientrante nella sfera di discrezionalità del legislatore. - S. nn. 313/1990, 92, 116 e 187/1992, 129/1993, 265/1994, 155/1995. red.: S. Di Palma

Art. 444 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 129 c.p.p.

È manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 25 e 97 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 444 cod. proc. pen., laddove consentirebbe la riproposizione di una richiesta di applicazione della pena già rigettata con provvedimento motivato dal giudice, senza che sia indicato alcun fatto giuridico nuovo, o diverso, tale da giustificare il riesame, giacché la reiterazione delle richieste di applicazione della pena è ammissibile solo se e in quanto esse abbiano un contenuto diverso, apprezzato alla luce del principio del corretto uso degli strumenti processuali. - S. n. 439/1993; O. n. 199/1995. red.: S. Di Palma

Art. 444 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 25 cost. · Art. 97 cost.

Manifesta inammissibilità della questione in quanto, corretta la premessa interpretativa del giudice 'a quò nel senso che ai fini dell'applicazione della pena su richiesta, ex art. 444, cod. proc. pen., la eventuale pena pecuniaria (in qualunque misura) può essere prevista in aggiunta alla pena detentiva, senza essere soggetta a ragguaglio previsto dall'art. 135 cod. pen., e senza essere computata agli effetti del limite di cui trattasi, essendo sufficiente che la pena detentiva richiesta non superi i due anni, viene meno l'affermata coincidenza fra i limiti di pena stabiliti rispettivamente ai fini del "patteggiamento" e ai fini della sospensione condizionale, e conseguentemente, la questione stessa si appalesa manifestamente irrilevante. Infatti, nella specie, come descritta dallo stesso remittente, la richiesta di applicazione della pena, di cui all'art. 444 cod. proc. pen., non supera il limite indicato ed è dunque ammissibile, potendo altresì concedersi la sospensione condizionale ai sensi dell'art. 163, terzo comma, cod. pen., poiché la pena pecuniaria indicata, ragguagliata ai sensi dell'art. 135 cod. pen., e aggiunta alla pena detentiva di due anni di reclusione, non supera il limite di cui all'art. 163, terzo comma, cod. pen.. red.: A.M. Marini

Art. 444 c.p.p. · Art. 163 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 135 c.p.

Come già affermato dalla Corte, nel procedimento di applicazione della pena su richiesta il controllo del giudice deve essere esercitato sulla congruità della pena in concreto, quale indicata nella richiesta consensuale delle parti e non su quella astrattamente irrogabile in assenza della riduzione ("fino ad un terzo") prevista dal primo comma dell'art. 444. Tale controllo, evidentemente, non può non estendersi anche all'osservanza del principio di proporzione tra entità della pena e gravità dell'offesa, comprendendo quindi anche una valutazione sull'effettivo valore rieducativo della pena in relazione alla sua pregnante finalità. - V. massime B e C.; v. S. n. 313/1990. red.: G. Conti

Art. 444 c.p.p. · Art. 445 c.p.p. · Art. 446 c.p.p. · Art. 447 c.p.p.

È da escludersi che la previsione dell'incompatibilità alla celebrazione del giudizio in caso di rigetto della richiesta di applicazione della pena concordata (introdotta con la sent. n. 186/92) possa produrre un'indefinita reiterazione della medesima innanzi ad ognuno dei collegi di volta in volta costituitisi, in quanto (come peraltro ha affermato anche la Corte di cassazione) le richieste possono essere reiterate nella stessa fase del processo solo se hanno contenuto diverso, sicché il potere di proporre utilmente una determinata richiesta si esaurisce con la pronuncia su di essa e non rivive sol perché, proprio in ragione di tale vicenda, un nuovo giudice è chiamato ad esaminare il merito del processo. Ne' in contrario può valere la considerazione dell'ipotesi di prospettazione innanzi al nuovo giudice (non della stessa, ma) di una richiesta di applicazione di una pena leggermente superiore, dato che una pronuncia su questa diversa fattispecie non sarebbe rilevante nei giudizi 'a quibus'. (Non fondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 34, secondo comma, e 446 c.p.p., nonché 34 e 444 c.p.p. - in relazione all'art. 248 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie approvato con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271 ed all'art. 61 del codice di procedura penale del 1930 - sollevate in riferimento agli artt. 25, 97, 112 e 3 e 24 Cost.).

Art. 34 c.p.p. · Art. 446 c.p.p. · Art. 25 cost. · Art. 97 cost.

Manifesta inammissibilità della questione, in quanto la evidente eterogeneità delle situazioni poste a confronto impedisce di ritenere soluzione costituzionalmente imposta, alla stregua dei parametri invocati, quella - prospettata nel caso dal giudice rimettente - di estendere agli imputati tossicodipendenti che abbiano in corso programmi di recupero, un istituto tipico ed esclusivo del processo minorile quale è quello previsto dall'art. 28 del d.P.R. n. 448 del 1988, cosicché qualsiasi diversa opzione in proposito non può che esser frutto delle scelte discrezionali riservate al legislatore.

Art. 444 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 164 c.p.

Manifesta inammissibilità della questione, in quanto il pretore rimettente, in base alla sua stessa prospettazione, che cioè nel caso sia configurabile non il contestato reato di lesioni lievissime ma quello di tentato omicidio, avrebbe dovuto, ai sensi dell'art. 21, primo comma, cod.proc.pen., dichiarare immediatamente la propria incompetenza, la norma impugnata risultando di conseguenza inapplicabile nel processo 'a quò. - Sul potere del G.I.P. di dare al fatto una qualificazione diversa da quella enunciata nell'imputazione, sia pure ai soli fini della dichiarazione di incompetenza, v. sent. n. 347/1991.

Art. 444 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 76 cost. · Art. 112 cost.

Pur nel silenzio della norma delegante (art. 2, punto 45, della legge delega 16 febbraio 1987, n. 81) in ordine all'applicabilità, su richiesta, delle pene pecuniarie, la 'ratiò della legge delega, quale emerge con evidenza attraverso l'esame dei lavori parlamentari, caratterizzati da un progressivo ampliamento dell'ambito operativo dell'istituto del "patteggiamento", induce a ritenere che la espressa previsione, nella norma delegata (art. 444, comma primo, c.p.p.), anche della pena pecuniaria, tra le categorie di pene delle quali l'imputato e il pubblico ministero possono chiedere l'applicazione, nella specie e nella misura concordata, lungi dal costituire - come adombrato dal giudice rimettente - un istituto nuovo e diverso rispetto a quello previsto nella citata direttiva, rappresenti invece un coerente sviluppo e completamento della scelta espressa dal legislatore delegante e delle ragioni ad essa sottese, di tal ché deve escludersi il prospettato eccesso di delega. La contraria soluzione, del resto, confliggerebbe con i principi costituzionali, che in base al principio direttivo generale enunciato nella prima parte dello stesso art. 2 della legge di delega, il codice di procedura penale deve attuare, non sembrando giustificata - come già rilevato dalla Corte ad altro proposito - la differenza fra il trattamento usato al cittadino autore di un reato più grave, ammesso a fruire della particolare procedura in questione, e quello che tocca a chi ne rimane escluso pur essendo incorso in più lieve infrazione, sol perché questa è punita astrattamente, o viene comunque in concreto punita, con pena pecuniaria. (Non fondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 76 Cost. - in relazione all'art. 2, n. 45, legge 16 febbraio 1987, n. 81 - dell'art. 444, primo comma, cod. proc. pen.). - S. nn. 435/1990 e 148/1984.

Art. 444 c.p.p. · Art. 76 cost.

Questione già dichiarata manifestamente infondata. - O. n. 116/1992.

Art. 444 c.p.p. · Art. 24 cost. · Art. 129 c.p.p. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

L'applicazione della pena concordata con il pubblico ministero da uno solo degli imputati di concorso nel medesimo reato costituisce un procedimento speciale congegnato come pattuizione tra imputato richiedente e parte pubblica, in ordine al quale è bensì previsto un controllo giurisdizionale, che non include però la valutazione delle posizioni dei coimputati. Pertanto in tale ipotesi - non riconducibile alla disciplina generale della separazione dei processi di cui all'art. 18, primo comma, cod. proc. pen. - la scissione dei procedimenti (ved. massima A) deve ritenersi conseguenza necessaria dell'ammissione del rito. Inoltre, poiché l'art. 448 cod. proc. pen. impone di pronunciare "immediatamente", non appena "ne ricorrono le condizioni", la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., è anche da escludere che per poter pronunciare tale sentenza, si debba procedere al dibattimento ed attendere l'esito dello stesso, risultando quindi superata la censura di incostituzionalità avanzata dal giudice a quo - sull'errato presupposto della non separabilità dei procedimenti nell'ipotesi in questione - per la mancata previsione della possibilità di pronunciare l'applicazione della pena nei confronti del coimputato che l'ha chiesta - restando i relativi procedimenti riuniti - all'esito del dibattimento. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., degli artt. 444 e 448 cod. proc. pen., in parte qua). - cfr. S. nn. 313/1990 e 251/1991.

Art. 444 c.p.p. · Art. 448 c.p.p. · Art. 3 cost.

La richiesta di applicazione di una pena da parte dell'imputato, ovvero il consenso sulla richiesta formulata dal pubblico ministero, ai sensi dell'art. 444 del codice di procedura penale, esprimono essi stessi una modalità di esercizio del diritto di difesa, in quanto all'imputato è dato di avvalersi, con libera scelta, dell'istituto in esame e di acquisire, quindi, una pena minima sottraendosi al rischio di più gravi sanzioni. Peraltro il fatto che il giudice conservi comunque, pur in presenza dell'accordo delle parti, il potere-dovere di pronunciare sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 del codice di procedura penale è espressione di un principio generale posto a garanzia dello stesso imputato. Così che va escluso che l'applicazione della pena - così come introdotta e disciplinata dall'art. 444 cod. proc. pen. - dia luogo a violazioni del diritto di difesa. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 444 del codice di procedura penale, sollevata in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione).

Art. 444 c.p.p. · Art. 24 cost. · Art. 129 c.p.p. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Non è in potere della Corte decidere la questione di legittimità costituzionale, in materia di sanzioni sostitutive, degli artt. 444 cod. proc. pen. e 53, legge 24 novembre 1981, n. 689, nella parte in cui non prevedono la possibilità di sostituire la pena contemplata dall'art. 53 legge n. 689 del 1981, secondo i principi vigenti in ogni paese ove il processo accusatorio trova applicazione, in lavoro in favore della collettività. Con il 'petitum' perseguito nel caso dal giudice a quo si richiede infatti una pronuncia tale da sostituirsi integralmente a scelte discrezionali riservate al legislatore. (Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 27 Cost., degli artt. 444 cod. proc. pen. e 53, legge 24 novembre 1981, n. 689, in 'parte qua'.

Art. 444 c.p.p. · Art. 27 cost. · Art. 53 Modifiche al sistema penale · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Manifesta inammissibilità delle questioni (comunque già decise dalla Corte) per essere l'ordinanza priva dell'esposizione del fatto, del giudizio sulla rilevanza e della motivazione in ordine alla non manifesta infondatezza. - In materia di intervento della parte civile e sull'inefficacia del giudicato penale in esame nei giudizi civili di risarcimento del danno e nei giudizi amministrativi: S. n. 443/1990 e O. nn. 129/1990 e 564/1990.

Art. 444 c.p.p. · Art. 445 c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost.

Questione già dichiarata non fondata. - S. n. 313/90.

Art. 444 c.p.p. · Art. 101 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Questione già dichiarata non fondata. - S. n. 443/1990.

Art. 445 c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

Questione concernente norma già dichiarata costituzionalmente illegittima in parte qua. - S. n. 313/1990.

Art. 444 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 101 cost. · Art. 102 cost.

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 444 del codice di procedura penale promossa dall'ordinanza in epigrafe, in riferimento all'art. 102 della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 dicembre 1990. Il Presidente: CONSO Il redattore: GALLO Il cancelliere: MIN…

Art. 444 c.p.p. · Art. 102 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Manifesta inammissibilità della questione in quanto concernente norma già dichiarata costituzionalmente illegittima 'in parte qua'. - S. n. 313/1990.

Art. 444 c.p.p. · Art. 13 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost.

Manifesta inammissibilità della questione, in quanto il lamentato impedimento all'applicazione di sanzioni sostitutive non deriva dall'impugnato art. 444 cod. proc. pen. - che nel disciplinare l'istituto dell'applicazione della pena su richiesta delle parti non opera distinzioni tra reati di competenza del pretore e reati di competenza del tribunale ne' traccia alcun discrimine temporale con riguardo al momento della consumazione del reato - ma dall'ampliamento della sfera di applicabilità delle sanzioni sostitutive conseguente alla modifica della competenza penale del pretore (artt. 54 lege n. 689 del 1981 e 7 del nuovo codice di procedura penale) e dalla disciplina transitoria dettata dall'art. 259, primo comma, del decreto legisltivo n. 271 del 1989.

Art. 444 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 610 c.p. · Art. 53 Modifiche al sistema penale

L'azione di restituzione o risarcitoria ha carattere accessorio e subordinato rispetto all'azione penale, sicché essa subisce tutte le conseguenze derivanti dalla funzione e struttura del processo penale, con una subordinazione che si realizza fra l'altro, con la prevalenza data dal legislatore, nell'interesse pubblico e dell'imputato, all'esigenza di una rapida conclusione del processo penale: esigenza particolarmente perseguita dai nuovi riti speciali che, con i loro incentivi, concorrono a promuovere celerità e speditezza. - S. n. 171/1982.

Art. 24 cost. · Art. 25 cost. · Art. 3 cost. · Art. 444 c.p.p.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953 n. 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte Costituzionale, Riuniti i giudizi; Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 444 C.P.P. - nella parte in cui non prevede che, ai fini e nei limiti di cui all'art. 27, terzo comma, de…

Art. 444 c.p.p. · Art. 27 cost. · Art. 3 cost. · Art. 13 cost.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi di legittimità costituzionale, dichiara: I) la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 444, secondo comma, codice di procedura penale, già dichiarato costituzionalmente illegittimo dalla sentenza n. 313 del 1990;…

Art. 444 c.p.p. · Art. 448 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 101 cost.

Questione concernente norma facente richiamo ad altra già dichiarata costituzionalmente illegittima. - S. n. 313/1990.

Art. 563 c.p.p. · Art. 444 c.p.p. · Art. 27 cost. · Art. 101 cost.

Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 444, secondo comma, e 445, primo comma, del codice di procedura penale del 1988, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, primo comma, e 25, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Busto Arsizio con ordinanza del 21 novembre 1989. Così deciso in Roma, nella sede della Cort…

Art. 444 c.p.p. · Art. 445 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.