Dichiarato illegittimo: Art. 102 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 38 e 102 del codice di procedura civile, nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo del…
Questione giudicata su: Art. 2729 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 621 del codice di procedura civile e 2729 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Torino, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'1 aprile 2009…
Questione giudicata su: Art. 1260 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate, relativamente agli artt. 1260, primo comma, del codice civile, 58, commi 2, 3 e 4, del decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385 (Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia), e 4, comma 1, della legge 30 aprile 1999, n. 130 (Disposizioni sulla cartolarizzazione dei crediti), in riferimento…
Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 180, secondo comma, terzo periodo e 183 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, comma primo, 24, comma secondo, e 111, comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Viterbo, sezione distaccata di Civita Castellana, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 2751-bis, n. 1, del codice civile, sollevata, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale di Ferrara,
con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 16 dicembre 1998.
Il Presidente: Granata
Il redattore: Marini…
Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 183, primo comma, e 292 del codice di
procedura civile sollevata, in riferimento all'art. 24 della
Costituzione, dal pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 maggio 1998.
Il Presidente: Granata…
Questione giudicata su: Art. 167 c.c.
Dispositivo: Dichiara la inammissibilità della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 227 della legge 19 maggio 1975, n. 151
(Riforma del diritto di famiglia), e degli artt. 167, secondo comma,
170 e 175 del codice civile, nella formulazione anteriore alla legge
di riforma del diritto di famiglia, sollevata d'ufficio, in relazione
agli artt. 3 e 29, secondo comma, della Costituzione,…
Questione giudicata su: Art. 100 c.p.c.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Pretore di Napoli.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 dicembre 1986.
Il Presidente: ANDRIOLI
Il redattore: CONSO
Depositata in cancelleria il 23 dicembre 1986.
Il direttore di cancelleria: VITALE
Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369,
414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento
agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di
Torino indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta…