Corte di cassazione · Massimario

Accertamento delle imposte sui redditi (tributi posteriori alla riforma del 1972)

Sottovoce della voce 178 nella classificazione del Massimario

84 massime, da pronunce dal 9 gennaio 2025 al 24 maggio 2026

Pagina 1 di 2 delle massime

84Massime 26Articoli citati più volte 46Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

84 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente. Le prime 50 in questa pagina, le altre nelle successive.

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15946/2026
24 maggio 2026
Accertamenti e controlli › Poteri degli uffici delle imposte
Accertamento dei redditi - Metodo induttivo - Rispetto del principio costituzionale della capacità contributiva - Condizioni - Costi forfettari - Valutazione - Necessità - Fattispecie.
In tema di accertamento dei redditi, alla luce dei princìpi espressi nella sentenza della Corte cost. n. 10 del 2023, ogni accertamento induttivo, sia esso analitico-induttivo o induttivo puro, deve tener conto dei costi, forfettari, presuntivamente sostenuti per produrre il reddito imputato al contribuente, affinché il meccanismo di determinazione del reddito fondato su presunzioni rispetti quanto più è possibile il principio di capacità contributiva (Nella specie, la S.C. ha cassato il provvedimento impugnato che aveva escluso il riconoscimento dei costi sostenuti da un'associazione sportiva dilettantistica, in difetto di un rendiconto o di un bilancio in cui fossero distinte le poste relative all'attività istituzionale, senza, tuttavia, accertare l'entità dei costi forfettari presuntivamente sostenuti per produrre il reddito imputato al contribuente).
Rv. 678020-01Rassegna di maggio 2026, p. 264 ↗Art. 2697 c.c. · Art. 2727 c.c. · Art. 2729 c.c. · Art. 32 Accertamento imposte sui redditi e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 14535/2026
16 maggio 2026
Accertamenti e controlli › Accertamento d'ufficio
Accertamento induttivo in presenza di esterovestizione - Oscuramento di dati di raffronto in possesso dell'amministrazione - Violazione del diritto di difesa - Esclusione - Fondamento.
In tema di accertamento induttivo del reddito di impresa, in ipotesi di esterovestizione societaria, l'oscuramento dei dati identificativi delle imprese prese a campione di riferimento e utilizzati dall'amministrazione ai fini accertativi, non comporta alcuna violazione del diritto di difesa, sia in quanto non impedisce alla società di dimostrare un reddito diverso da quello accertato induttivamente, sia in quanto la contribuente può fruire - dopo la ricezione del p.v.c. o la notifica dell'avviso di accertamento - dell'accesso agli atti ai sensi dell'art. 22 della l. n. 241 del 1990, per ottenere i dati identificativi delle imprese oggetto di comparazione.
Rv. 678444-01Rassegna di maggio 2026, p. 243 ↗Art. 39 Accertamento imposte sui redditi · Art. 41 Accertamento imposte sui redditi · Art. 22 l. 241/1990Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14337/2026
15 maggio 2026
Accertamenti e controlli › Poteri degli uffici delle imposte
Ai fini del superamento della sanzione della inutilizzabilità degli elementi informativi non consegnati dal contribuente in sede di controllo, di cui all'art. 32, comma 4, del d.P.R. n. 600 del 1973, anche alla luce della sentenza resa da Corte cost. n. 137 del 2025, non è idonea una dichiarazione di non imputabilità dell'omissione che non sia veritiera, a causa della riconducibilità dell'inadempimento al sostanziale rifiuto di esibizione - accertabile con qualunque mezzo di prova ed anche attraverso presunzioni - sorretto dalla coscienza e volontà del contribuente di impedire agli accertatori di effettuare l'ispezione documentale, fermo restando che in ogni caso restano esclusi dall'ambito applicativo dell'inutilizzabilità sia gli elementi informativi di contenuto misto, siccome suscettibili di produrre effetti anche solo parzialmente sfavorevoli per il contribuente, sia quelli già in possesso dell'Amministrazione.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 678421-01Rassegna di maggio 2026, p. 241 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditi · Art. 39 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13768/2026
12 maggio 2026
Accertamenti e controlli
Cartella di pagamento a seguito di controllo automatizzato della dichiarazione - Motivazione - Contenuto - Onere di contestazione del contribuente - Conseguenze.
In materia di iscrizione a ruolo ordinaria o straordinaria ex art. 15 del d.P.R. n. 602 del 1973, la cartella di pagamento, emessa a seguito di controllo automatizzato della dichiarazione, costituendo il primo ed unico atto con il quale l'ente impositore esercita la pretesa tributaria, dev'essere motivata con riferimento alla pretesa erariale e, nel secondo caso, anche con riferimento alla sussistenza di un fondato pericolo per la riscossione, sicché il contribuente che impugna quest'ultima ha l'onere di contestare entrambi i predetti presupposti, giacché, se viene contestato il solo profilo relativo alla sussistenza del fondato pericolo per la riscossione, il giudice tributario, stante la natura di impugnazione-merito del processo tributario, non può annullare in toto la cartella di pagamento, ma deve provvedere in ordine alla pretesa erariale, escludendo i soli effetti dell'iscrizione a ruolo straordinaria e conservando quelli derivanti dall'iscrizione a ruolo ordinaria, con riduzione delle sanzioni nei limiti di quanto previsto dall'art. 68 del d.lgs. n. 546 del 1992.
Rv. 678395-01Rassegna di maggio 2026, p. 238 ↗Art. 15 Riscossione imposte sul reddito · Art. 68 Disposizioni sul processo tributario · Art. 7 Statuto del contribuenteDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 13293/2026
8 maggio 2026
Accertamenti e controlli
In materia di accertamento tributario, l'inutilizzabilità di notizie, dati, documenti, libri e registri, derivante dalla preclusione probatoria di cui all'art. 32 del d.P.R. n. 600 del 1973, alla luce dell'interpretazione fornitane dalla Corte costituzionale con sentenza n. 137 del 2025, opera a condizione che la richiesta dell'amministrazione al contribuente sia specifica e preveda un congruo termine per l'esibizione e riguardi esclusivamente elementi informativi aventi contenuto univocamente "a favore del contribuente" - per tali dovendo intendersi quelli che, ove immediatamente consegnati, avrebbero potuto impedire un accertamento ovvero ridurre la portata dell'eventuale pretesa dell'amministrazione finanziaria - e può essere superata dal contribuente allegando in giudizio una causa non imputabile che dimostri il carattere non doloso della mancata esibizione.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 678420-01Rassegna di maggio 2026, p. 232 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13112/2026
7 maggio 2026
Dichiarazione annuale
Dichiarazione trasmessa in via telematica - Ricevuta - Finalità - Mancata accettazione per "errori bloccanti" - Applicabilità dell'art. 3, comma 10, d.P.R. n. 322 del 1998 - Oneri del contribuente.
La dichiarazione dei redditi trasmessa in via telematica si considera ricevuta soltanto con la comunicazione di ricevimento prevista dall'art. 3, comma 10, del d.P.R. n. 322 del 1998, che costituisce prova dell'avvenuta acquisizione della dichiarazione da parte dell'Amministrazione finanziaria; ne consegue che, in caso di mancata accettazione per "errori bloccanti", il contribuente, reso edotto dello scarto tramite il sistema telematico, è tenuto a procedere a un nuovo invio, restando gli effetti della presentazione collegati alla dichiarazione validamente acquisita dall'Amministrazione.
Rv. 678727-02Rassegna di maggio 2026, p. 228 ↗Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 12657/2026
5 maggio 2026
Accertamenti e controlli › Rettifica delle dichiarazioni
Accertamento induttivo ex art. 39, comma 2, d.P.R. n. 600 del 1973 - Ricostruzione dei ricavi non dichiarati - Indice di redditività medio del settore - Natura - Selezione delle imprese comparabili - Criterio di omogeneità.
In tema di accertamento induttivo del reddito d'impresa ex art. 39, comma 2, del d.P.R. n. 600 del 1973, l'indice di redditività medio del settore costituisce un mero posterius metodologico dell'accertamento, destinato al calcolo del quantum dei ricavi non dichiarati e non incide, dunque, sulla legittimità della metodologia accertativa né condiziona la selezione dei comparabili nella coorte, la quale opera su un piano anteriore e distinto, dovendo rispondere esclusivamente al criterio dell'omogeneità per specifico settore merceologico, sicché il contribuente può mettere in discussione la selezione dei comparabili e l'attendibilità degli indici espressi dalla coorte ma solo contestando la corretta applicazione di detto criterio ed assolvendo il rigoroso onere della relativa prova.
Rv. 678816-01Rassegna di maggio 2026, p. 224 ↗Art. 39 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12748/2026
5 maggio 2026
Ritenute alla fonte
Ritenute d’acconto - In sede di capitalizzazione del Fondo previdenziale integrativo - Somme indebitamente trattenute - Azione di ripetizione - Prescrizione - Termine - Decorrenza.
L'azione del lavoratore di restituzione delle somme indebitamente trattenute dal datore di lavoro, quale sostituto d'imposta, a titolo di ritenute d'acconto in sede di capitalizzazione del trattamento pensionistico integrativo, si prescrive nell'ordinario termine decennale, che decorre dal momento di ripartizione delle quote.
Rv. 678431-01Rassegna di maggio 2026, p. 131 ↗Art. 64 Accertamento imposte sui redditi · Art. 2935 c.c. · Art. 2946 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 12370/2026
3 maggio 2026
Dichiarazione per gli investimenti e le attività di natura finanziaria all'estero, ex art. 4 del d.l. n. 167 del 1990 (vigente ratione temporis) - Somme depositate su conti correnti di banche estere - Obbligo di dichiarazione - Configurabilità - Conseguenze.
In tema di monitoraggio fiscale, l'obbligo di dichiarazione previsto dall'art. 4 del d.l. n. 167 del 1990, conv. con modif. dalla l. n. 227 del 1990 (vigente ratione temporis), sussiste con riguardo a tutte le somme depositate su conti correnti presso banche estere, ancorché costituenti provento di reato, operando per esse la presunzione di fruttuosità di cui all'art. 6 del medesimo decreto; ne consegue che tali somme devono essere indicate in dichiarazione indipendentemente dalle modalità del loro trasferimento, dalla qualità di mero cointestatario del conto e dalla circostanza che le relative informazioni siano già nella disponibilità dell'Amministrazione finanziaria.
Rv. 678813-01Rassegna di maggio 2026, p. 220 ↗Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 12307/2026
2 maggio 2026
Dichiarazione annuale
Tributi amministrati dalla Agenzia delle Entrate - Dichiarazione integrativa - Contestazione della violazione - Causa ostativa - Ravvedimento operoso - Avviso bonario - Preclusione.
In materia di tributi amministrati dall'Agenzia delle entrate, compresa l'IVA, la notificazione della contestazione di una violazione commessa nella redazione di precedente dichiarazione, anche mediante avviso bonario, è ostativa ai benefici del ravvedimento operoso, poiché, ove fosse consentito porre rimedio alle irregolarità dopo la loro contestazione, la correzione si risolverebbe in un inammissibile strumento di elusione delle sanzioni previste dal legislatore.
Rv. 678723-01Rassegna di maggio 2026, p. 218 ↗Art. 13 Sanzioni tributarieDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11437/2026
28 aprile 2026
Accertamenti e controlli › Rettifica delle dichiarazioni
In tema di IRPEF, la natura acausale dell'imposta, quanto all'impiego della risorsa acquisita, esclude che il contribuente possa destinare una parte della somma dovuta a tale titolo a enti, statali o non statali, che perseguano finalità da lui condivise, poiché tale scelta integra omissione, anche solo parziale, dell'obbligo di contribuire alla spesa pubblica per l'importo non versato, non spettando al singolo la ripartizione delle entrate né la loro destinazione, alla luce dei principi di solidarietà e capacità contributiva di cui agli artt. 2 e 53 Cost.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 678269-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 417 ↗Art. 2 cost. · Art. 53 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11347/2026
27 aprile 2026
Accertamenti e controlli
In tema di accertamento dei redditi, in caso di accertamento analitico-induttivo, alla luce della sentenza della Corte costituzionale n. 10 del 2023, la deduzione forfetaria dei costi, presuntivamente sostenuti per produrre il reddito imputato al contribuente, opera laddove la determinazione del reddito derivi da indagini bancarie ex art. 32, comma 1, n. 2), del d.P.R. n. 600 del 1973.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 678019-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 415 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11372/2026
27 aprile 2026
Accertamenti e controlli
Società con personalità giuridica - Violazioni relative al rapporto fiscale - Sanzioni - Assoggettabilità dei soggetti terzi - Condizioni - Fattispecie.
I soggetti terzi, quali il commercialista, sono sanzionabili in via amministrativa, a titolo di concorso ai sensi dell'art. 9 del d.lgs. n. 472 del 1997, per le violazioni relative al rapporto fiscale proprio di società con personalità giuridica anche dopo l'entrata in vigore del d.l. n. 269 del 2003, conv. dalla l. n. 326 del 2003, anche se non tenutari delle scritture contabili e incaricati della trasmissione all'amministrazione finanziaria della dichiarazione previo controllo del suo contenuto, ove compiano azioni od omissioni che agevolino la commissione di violazioni tributarie e attestino il loro coinvolgimento ai fini del concorso di persone. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione impugnata, che aveva escluso la responsabilità concorsuale del commercialista senza verificare il suo contributo agevolatore alla violazione tributaria).
Classificata anche sotto: Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) › Imposta sul valore aggiunto (I.V.A.)
Rv. 678655-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 415 ↗Art. 9 Sanzioni tributarieDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10440/2026
21 aprile 2026
Dichiarazione annuale
Controllo automatizzato della dichiarazione - Notifica della cartella - Termine di decadenza ex art. 25, comma 1, d.P.R. n. 602/1973 - Dichiarazione tardiva o ultratardiva del contribuente - Irrilevanza.
In tema di controllo automatizzato della dichiarazione, per esigenze di certezza e di rispetto dei diritti sostanziali del contribuente, ai fini della notifica della cartella di pagamento ex artt. 36 bis del d.P.R. n. 600 del 1973 e 54 bis del d.P.R. n. 633 del 1972, il termine decadenziale di cui all'art. 25, comma 1, del d.P.R. n. 602 del 1973 resta fermo e non è differito dalla presentazione di una dichiarazione tardiva o ultratardiva del contribuente.
Rv. 678258-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 406 ↗Art. 36-bis Accertamento imposte sui redditi · Art. 54-bis d.P.R. 633/1972 · Art. 25 Riscossione imposte sul redditoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10377/2026
20 aprile 2026
Accertamenti e controlli
Verifiche presso i locali destinati ad attività dell'impresa - Partecipazione di un delegato - Condizioni - Ratifica successiva - Ammissibilità.
In tema di accertamento e verifiche presso i locali destinati ad attività dell'impresa, non è necessaria la presenza del titolare, ma è sufficiente la partecipazione di un delegato, cui l'incarico può essere conferito anche oralmente e la cui iniziale attività svolta senza averne i poteri può essere successivamente ratificata anche tacitamente, mediante la sua partecipazione, disposta dal contribuente, all'attività di analisi di quanto rinvenuto e la sottoscrizione del processo verbale di constatazione, non essendo prescritti particolari requisiti di forma, né risultando, peraltro, applicabile l'art. 52 del d.P.R. n. 633 del 1972, che richiede la presenza del "titolare" dello studio o di suo delegato solo in caso di accesso presso locali destinati all'esercizio di arti o professioni.
Rv. 678256-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 405 ↗Art. 52 d.P.R. 633/1972 · Art. 33 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10066/2026
18 aprile 2026
Accertamenti e controlli
Dichiarazione - Controllo ex art. 36 bis del d.P.R. n. 600 del 1973 - Redditi soggetti a tassazione separata - Avviso cd. bonario - Necessità.
In tema di controlli automatizzati delle dichiarazioni tributarie ex art. 36 bis del d.P.R. n. 600 del 1973, nell'ipotesi di redditi soggetti a tassazione separata, ai sensi dell'art. 1, comma 412, della l. n. 311 del 2004, l'Ufficio è tenuto a comunicare preventivamente al contribuente, mediante raccomandata con avviso di ricevimento, l'esito dell'attività di liquidazione, indipendentemente dalla ricorrenza di incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione e, in mancanza, il provvedimento di iscrizione a ruolo è nullo.
Rv. 678127-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 400 ↗Art. 36-bis Accertamento imposte sui redditi · Art. 6 Statuto del contribuenteDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 8739/2026
8 aprile 2026
Accertamenti e controlli › Accertamento d'ufficio
Immobilizzazioni materiali destinate alla vendita - Corretta iscrizione - Effettiva e concreta destinazione - Rilevanza - Criteri.
In tema di società di comodo, ai fini della corretta iscrizione delle immobilizzazioni materiali destinate alla vendita quali "immobili merce" alla voce "rimanenze di magazzino", sottratte al test di operatività di cui all'art. 30 della l. n. 724 del 1994, anziché alla voce "immobilizzazioni", ricompresevi, deve aversi riguardo all'effettiva e concreta destinazione degli immobili al mercato della compravendita, tenuto conto, in rapporto all'attività d'impresa esercitata dal soggetto titolare, sia delle caratteristiche di obiettiva commerciabilità dei beni, che della serietà di specifiche iniziative intraprese volte realmente alla vendita, in un quadro di stretta osservanza dei principi contabili.
Rv. 678244-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 384 ↗Art. 2424-bis c.c. · Art. 2423-ter c.c. · Art. 2426 c.c. · Art. 30 Misure di razionalizzazione della finanza pubblicaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 8538/2026
6 aprile 2026
Accertamenti e controlli
Art. 32 d.P.R. n. 600 del 1973 - Prelevamenti sui conti correnti superiori a 1.000 euro - "Ius superveniens" - Natura sostanziale - Conseguenze - Applicabilità agli accertamenti in corso - Esclusione.
In tema di accertamento dei redditi mediante indagini bancarie, la modifica del meccanismo di onere della prova recata dall'art. 7-quater del d.l. n. 193 del 2016, conv., con modif., in l. n. 225 del 2016, in seno all'art. 32 del d.P.R. n. 600 del 1973 - secondo cui, ai fini della determinazione del maggior reddito, gli Uffici finanziari possono legittimamente utilizzare, come elementi posti a base delle rettifiche, i prelevamenti superiori a 1.000 euro giornalieri e, comunque, a 5.000 euro mensili (sempre che il contribuente non ne indichi il beneficiario e non risultino dalle scritture contabili) - non opera rispetto agli accertamenti non ancora definiti, trattandosi di norma di natura sostanziale non interpretativa, come tale priva di portata retroattiva.
Rv. 678242-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 383 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 8031/2026
1 aprile 2026
Accertamenti e controlli › Poteri degli uffici delle imposte › Accessi, ispezioni e verifiche
Accesso presso locali adibiti anche ad abitazione - Mancanza di autorizzazione ex art. 52 del d.P.R. n. 633 del 1972 - Utilizzabilità della documentazione - Esclusione - Fondamento - Consenso e consegna spontanea da parte del contribuente - Rilevanza - Esclusione.
In tema di accertamenti tributari, l'accesso presso locali promiscuamente adibiti ad abitazione e all'esercizio dell'attività imprenditoriale, effettuato in assenza dell'autorizzazione prevista dall'art. 52 del d.P.R. n. 633 del 1972, comporta l'inutilizzabilità degli elementi acquisiti, in ragione della tutela dell'inviolabilità del domicilio garantita dall'art. 14 Cost., senza che possano assumere rilievo il consenso prestato dal contribuente all'accesso o la spontanea consegna della documentazione richiesta.
Rv. 678329-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 373 ↗Art. 52 d.P.R. 633/1972 · Art. 14 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7648/2026
30 marzo 2026
Accertamenti e controlli
In tema di accertamento dei redditi con metodo analitico-induttivo, alla luce della sentenza della Corte cost. n. 10 del 2023, che ha operato un'interpretazione adeguatrice dell'art. 32, comma 1, n. 2, del d.P.R. n. 600 del 1973, a fronte della presunzione legale di ricavi non contabilizzati, e quindi occulti, scaturente non solo da prelevamenti, ma anche da versamenti bancari non giustificati, il contribuente imprenditore può opporre prova presuntiva contraria, anche eccependo un'incidenza percentuale forfettaria dei costi di produzione, che devono pertanto essere detratti dall'ammontare dei maggiori ricavi presunti.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 678352-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 368 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7648/2026
30 marzo 2026
Accertamenti e controlli
In tema di accertamento del reddito, qualora l'amministrazione finanziaria, pur potendo procedere, in caso di omessa presentazione della dichiarazione dei redditi, con metodo induttivo puro, abbia effettuato l'accertamento con metodo analitico-induttivo e, in tale contesto, abbia riconosciuto i costi di cui il contribuente abbia dimostrato l'inerenza all'attività d'impresa, un'ulteriore deduzione di costi in via forfetaria, a fronte dell'unicità dell'accertamento del complessivo reddito d'impresa, si risolverebbe, in contrasto con i principi di uguaglianza e di capacità contributiva, in un'illegittima duplicazione degli oneri deducibili.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 678352-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 367 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditi · Art. 39 Accertamento imposte sui redditi · Art. 2697 c.c. · Art. 2727 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 7316/2026
26 marzo 2026
Accertamenti e controlli › Avviso di accertamento
Avviso di accertamento - Riduzione della pretesa - Nuovo atto impositivo - Esclusione - Conseguenze - Rispetto del termine di decadenza - Necessità - Esclusione.
La modificazione in diminuzione dell'originario avviso di accertamento non esprime una nuova pretesa tributaria, limitandosi a ridurre quella originaria, e quindi, non costituendo atto nuovo ma solo revoca parziale di quello precedente, non deve rispettare il termine decadenziale di esercizio del potere impositivo.
Rv. 678170-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 360 ↗Art. 10-quater Statuto del contribuente · Art. 10-quinquies Statuto del contribuenteDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6811/2026
21 marzo 2026
Accertamenti e controlli › Poteri degli uffici delle imposte
Soggetti tenuti all'iscrizione nel registro delle imprese ovvero alla denuncia al REA - Obblighi dichiarativi - Facoltà di cui all'art. 35, comma 8, d.P.R. n. 633 del 1972 - Natura immediatamente precettiva - Sussistenza - Conseguenze - Norma sub-primaria di attuazione - Necessità - Esclusione.
La norma dell'art. 35, comma 8, del d.P.R. n. 633 del 1972 (come sostituito dall'art. 2, comma 1, del d.P.R. n. 404 del 2001) - che attribuisce, ai soggetti tenuti all'iscrizione nel registro delle imprese ovvero alla denuncia al REA, la facoltà di assolvere agli obblighi dichiarativi fiscali presentando le relative dichiarazioni all'ufficio del registro delle imprese, con effetto altresì nei confronti dell'Amministrazione finanziaria - era (ed è) autosufficiente ed immediatamente precettiva, senza che sia necessaria l'emanazione di alcuna non prevista norma sub-primaria di attuazione, non rilevando in contrario la prescrizione volta ad imporre all'ufficio del registro delle imprese di trasmettere i dati in via telematica all'Agenzia delle entrate e di rilasciare apposita certificazione, la quale dà per presupposta l'operatività di dotazioni telematiche da parte dei rispettivi apparati amministrativi.
Rv. 678666-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 354 ↗Art. 35 d.P.R. 633/1972Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6759/2026
20 marzo 2026
Accertamenti e controlli
All'amministrazione finanziaria non è consentito, in sede di controllo automatizzato ex art. 36- bis del d.P.R. n. 600 del 1973, rideterminare l'imposta dovuta, già correttamente applicata dal sostituto d'imposta secondo i criteri vigenti per gli iscritti a forme di previdenza complementare anteriormente all'entrata in vigore del d.lgs. n. 124 del 1993, sulla base dell'interpretazione successivamente espressa dalla circolare dell'Agenzia delle entrate n. 70/E del 2007, la quale, intervenendo dopo l'erogazione della prestazione pensionistica, ha indicato un'aliquota più elevata.
Rv. 678321-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 353 ↗Art. 36-bis Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4265/2026
25 febbraio 2026
Ritenute alla fonte › Redditi di lavoro dipendente e redditi assimilati
Ritenuta d'acconto - Inosservanza dell'obbligo di versamento - Notifica dell'avviso di accertamento al solo sostituto d'imposta - Cartella di pagamento notificata al sostituito coobbligato in solido ex art. 35 d.P.R. n. 602 del 1973 - Impugnazione - Contestazione della legittimità sostanziale dell'avviso di accertamento - Ammissibilità.
In tema di ritenuta d'acconto, l'avviso di accertamento è legittimamente notificato al solo sostituto d'imposta che non ha operato e versato le ritenute dovute per legge, per cui il sostituito - al quale sia stata notificata la cartella di pagamento, quale coobbligato solidale ex art. 35 del d.P.R. n. 602 del 1973, nei termini di cui all'art. 25 del citato d.P.R. - può impugnare l'atto esattivo anche per contestare la legittimità sostanziale del suddetto avviso di accertamento.
Rv. 678045-01Rassegna di febbraio 2026, p. 146 ↗Art. 23 Accertamento imposte sui redditi · Art. 25 Riscossione imposte sul reddito · Art. 35 Riscossione imposte sul redditoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 3810/2026
20 febbraio 2026
Accertamenti e controlli
Disciplina antielusiva ex art. 37 d.P.R. n. 600 del 1973 - Interposizione di persona - Responsabilità aggiuntiva dell'interposto - Esclusione - Ragioni - Conseguenze - Accertamento del reddito esclusivamente in capo all'interponente - Comportamento fraudolento - Rilevanza - Esclusione.
La disciplina dell'interposizione, di cui all'art. 37 del d.P.R. n. 600 del 1973, non prevede una responsabilità aggiuntiva dell'interposto oltre a quella dell'interponente, poiché la norma ha la funzione di attribuire l'onere del pagamento delle imposte a carico dell'effettivo titolare dei redditi, mentre l'interposto non è soggetto passivo di imposta in quanto non ha il possesso dei redditi; ne consegue che, se risulta accertato che il possessore del reddito è l'interponente, che si cela all'Erario attraverso l'interposto, è esclusivamente in capo al primo che va determinato il reddito, attribuendogli anche quanto solo in apparenza conseguito da quest'ultimo, senza che sia necessaria la realizzazione di un comportamento fraudolento da parte del contribuente, risultando sufficiente un uso improprio, ingiustificato o deviante di un legittimo strumento giuridico, che consenta di eludere l'applicazione del regime fiscale costituente il presupposto d'imposta.
Rv. 678030-01Rassegna di febbraio 2026, p. 133 ↗Art. 37 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 3224/2026
13 febbraio 2026
Accertamenti e controlli
In materia di accertamento tributario, l'inutilizzabilità derivante dalla preclusione probatoria per produzione tardiva di cui all'art. 32, comma 4, del d.P.R. n. 600 del 1973, come interpretato dalla Corte costituzionale n. 137 del 2025, concerne esclusivamente i documenti contenenti dati favorevoli al contribuente, ossia quelli che, se tempestivamente esibiti, avrebbero potuto impedire l'accertamento o ridurne la portata, e non anche quelli di contenuto misto ovvero già nella disponibilità dell'Amministrazione finanziaria; ne consegue che il giudice di merito è tenuto a svolgere una verifica in concreto circa la natura dell'elemento informativo e la sua effettiva incidenza sulla pretesa fiscale. (Nel caso di specie, la S.C. ha cassato con rinvio la decisione della Commissione tributaria regionale che, pronunciando in sede di revocazione, aveva dichiarato inutilizzabile la documentazione prodotta senza effettuare le necessarie verifiche, funzionali ad accertare se essa fosse effettivamente ed esclusivamente favorevole al contribuente e se taluni dati fossero già nella conoscenza o disponibilità dell'Amministrazione, a fronte di un accertamento fondato su discordanze emergenti dallo "spesometro" e da dati dichiarativi già acquisiti dall'Ufficio).
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 678014-01Rassegna di febbraio 2026, p. 125 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2777/2026
8 febbraio 2026
Accertamenti e controlli
Accertamento analitico - induttivo ex art. 39, comma 1, lett. d, d.P.R. n. 600 del 1973 - Determinazione del reddito di impresa - Omessa contabilizzazione di ricavi ed IVA - Operazione commerciale infragruppo interna - Prestazione di servizi - “Valore normale” del canone di affitto ex art. 9 TUIR - Scostamento - Antieconomicità - Valutazione - Valenza indiziaria - Accertamento - Prova contraria a carico del contribuente - Violazione del criterio della neutralità del tributo armonizzato - Esclusione - Violazione dell'art. 5, comma 2, d.lgs. n. 147 del 2015 - Esclusione.
In tema di accertamento analitico-induttivo ex art. 39, comma 1, lett. d, del d.P.R. n. 600 del 1973, ai fini della determinazione del reddito di impresa per omessa contabilizzazione di ricavi e IVA relativa ad operazione commerciale tra società del medesimo gruppo, aventi sede in Italia, per l'individuazione del valore da attribuire ad una prestazione di servizi, lo scostamento dal "valore normale" del canone di affitto di cui all'art. 9 TUIR può assumere rilievo quale parametro indiziario dell'antieconomicità manifesta e macroscopica dell'operazione, esulante dal normale margine di errore di valutazione anche dell'inerenza della destinazione del bene o servizio, così da giustificare l'accertamento, con conseguente onere di prova contraria a carico del contribuente; ciò non determina la violazione del criterio della neutralità del tributo armonizzato, né della norma di interpretazione autentica contenuta nell'art. 5, comma 2, del d.lgs. n. 147 del 2015, che è diretta ad escludere l'applicazione dell'art. 110 TUIR al "transfer pricing" interno e non a limitare la portata logico-giuridica dell'art. 9 TUIR.
Rv. 677783-02Rassegna di febbraio 2026, p. 119 ↗Art. 9 t.u.i.r. · Art. 110 t.u.i.r. · Art. 39 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2698/2026
7 febbraio 2026
Accertamenti e controlli › Accertamento d'ufficio
Società di comodo - Perdita sistematica di esercizio - Criteri di valutazione - Onere prova - Contenuto.
In tema di società di comodo, la valutazione di non operatività di cui all'art. 30 della L. n. 724 del 1994, implicante l'attribuzione del reddito minimo presunto, deve essere condotta in concreto, avendo riguardo alla specifica attività esercitata dall'imprenditore in relazione alla situazione di mercato e all'ambito dimensionale, temporale e territoriale in cui la stessa si colloca; tale valutazione non deve tenere conto, invece, delle scelte - anche ove rivelatesi, a posteriori, inadeguate - dell'imprenditore stesso, nel rispetto della sfera di autonomia decisionale di quest'ultimo, a condizione, tuttavia, che lo stesso fornisca la prova di aver elaborato una strategia aziendale volta al conseguimento di un lucro o comunque alla salvaguardia della continuità operativa, anche solo in una prospettiva meramente liquidatoria. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata che aveva attributo rilevanza ad una generica crisi di mercato, senza contestualizzarla sul triplice piano dimensionale, cronologico e territoriale, desunta dal solo accertato stato di abbandono dell'unico immobile strumentale posseduto dalla società contribuente, senza verificare l'effettiva attuazione di attività di recupero alla produzione o di liquidazione).
Rv. 677778-01Rassegna di febbraio 2026, p. 116 ↗Art. 41 cost. · Art. 2086 c.c. · Art. 2697 c.c. · Art. 30 Misure di razionalizzazione della finanza pubblicaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1851/2026
27 gennaio 2026
Dichiarazione per investimenti e attività di natura finanziaria all'estero - Detenzione - Nozione - Portata.
In tema di rilevazione, a fini fiscali, di trasferimenti da e per l'estero di denaro, titoli e valori, l'obbligo di dichiarazione previsto dall'art. 4 del d.l. n. 167 del 1990, conv. con modif. dalla l. n. 227 del 1990, riguarda non solo l'intestatario formale e il beneficiario effettivo di investimenti o attività finanziarie detenuti all'estero, ma anche chi, all'estero, abbia la disponibilità di fatto di somme non proprie con incarico fiduciario di movimentarle nell'interesse dell'effettivo titolare, poiché, in ragione della ratio della disciplina, rileva una nozione ampia di detenzione, comprensiva anche delle situazioni detenute nell'interesse altrui.
Rv. 677740-01Rassegna di gennaio 2026, p. 130 ↗Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1423/2026
22 gennaio 2026
Accertamenti e controlli
Ai sensi degli artt. art. 32, comma 1, n. 2, del d.P.R. n. 600 del 1973, e 51, comma 2, n. 2, del d.P.R. n. 633 del 1972, tutti i movimenti sui conti bancari dell'imprenditore - sia i versamenti sia i prelevamenti, in quanto ricavi riconducibili all'attività economica o utili destinati al reimpiego nell'attività produttiva per l'acquisto di beni e servizi strumentali utilizzati nel ciclo produttivo - si presumono riferiti all'attività economica del contribuente, configurando una presunzione legale relativa che li assimila al reddito di impresa, superabile dallo stesso contribuente mediante l'indicazione del beneficiario delle somme prelevate e la dimostrazione che le stesse siano state considerate nella determinazione della base imponibile ovvero siano estranee alla produzione del reddito.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 677142-01Rassegna di gennaio 2026, p. 121 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditi · Art. 51 d.P.R. 633/1972Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 975/2026
17 gennaio 2026
Accertamenti e controlli › Accertamento d'ufficio
Attività economica - Caratteri qualificanti - Subordinazione al conseguimento di erogazioni pubbliche - Mancata integrazione del test di operatività ex art. 30, comma 4-bis, l. n. 724 del 1994 - Situazione oggettiva di impossibilità - Esclusione.
Lo svolgimento di un'attività economica non può dipendere in via esclusiva dall'ottenimento di incentivi economici pubblici, dovendo l'imprenditore pianificare la propria attività predisponendo i mezzi di produzione nella prospettiva della copertura dei costi e dell'eventuale conseguimento di un utile, di modo che le conseguenze negative della libera scelta della società di subordinare l'attività alla concessione delle suddette erogazioni sono direttamente ricollegabili all'incapacità degli organi gestori e non a situazioni oggettive di impossibilità a raggiungere le soglie del test di operatività ex art. 30, comma 4-bis, della l. n. 724 del 1994.
Rv. 677686-01Rassegna di gennaio 2026, p. 110 ↗Art. 30 Misure di razionalizzazione della finanza pubblica · Art. 2082 c.c. · Art. 2086 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 23/2026
1 gennaio 2026
Ritenute alla fonte › Redditi di lavoro dipendente e redditi assimilati
Ritenuta d’acconto - Omesso versamento - Solidarietà del sostituito con il sostituto nei confronti del Fisco - Sussistenza - Esclusione - Fondamento.
In tema di ritenuta di acconto, nel caso in cui il sostituto d'imposta ometta di versare le somme per le quali ha operato le ritenute, il sostituito non è tenuto in solido in sede di riscossione, in quanto la responsabilità solidale prevista dall'art. 35 del d.P.R. n. 602 del 1973 è espressamente condizionata alla circostanza che non siano state effettuate le ritenute.
Rv. 677678-01Rassegna di gennaio 2026, p. 101 ↗Art. 35 Riscossione imposte sul reddito · Art. 64 Riscossione imposte sul reddito · Art. 22 t.u.i.r. · Art. 1294 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 34282/2025
27 dicembre 2025
Eredi del contribuente › Notifiche
Riscossione dei tributi - Formazione del ruolo nei confronti del contribuente deceduto - Legittimità - Notifica della cartella agli eredi - Condizioni.
In tema di riscossione dei tributi, nel caso in cui l'ufficio delle entrate proceda nei confronti degli eredi, la formazione del ruolo, disciplinata dall'art. 12 del d.P.R. n. 602 del 1973, va operata al nome del contribuente, pur dopo il suo decesso, mentre la notifica della cartella esattoriale deve essere effettuata ai primi personalmente e nel loro domicilio nel solo caso in cui essi abbiano tempestivamente provveduto alla comunicazione prescritta dall'art. 65, ultimo comma, del d.P.R. n. 600 del 1973, potendo altrimenti avvenire nei loro confronti, collettivamente ed impersonalmente nel domicilio del defunto.
Rv. 677416-01Rassegna di dicembre 2025, p. 207 ↗Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 65 Accertamento imposte sui redditi · Art. 36-bis Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 34282/2025
27 dicembre 2025
Eredi del contribuente › Notifiche
Notifica della cartella di pagamento - Nei confronti del contribuente deceduto - Comunicazione ex art. 65 d.P.R. 600/1973 - Mancanza - Conseguenze - Nullità - Impugnazione da parte dell'erede - Sanatoria.
In ipotesi di decesso del contribuente, ove l'evento sia noto all'Ufficio, la notificazione della cartella di pagamento effettuata presso il suo ultimo domicilio, indirizzata al de cuius e non nei confronti degli eredi collettivamente e impersonalmente, in assenza della comunicazione di cui all'art. 65 del d.P.R. n. 600 del 1973, è nulla, tuttavia, detta nullità deve ritenersi sanata, per raggiungimento dello scopo ex art. 156, comma 3, c.p.c., qualora l'erede proponga tempestiva impugnazione, anche per motivi di merito, così dimostrando di aver avuto contezza del contenuto dell'atto notificato.
Rv. 677416-02Rassegna di dicembre 2025, p. 207 ↗Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 65 Accertamento imposte sui redditi · Art. 36 Accertamento imposte sui redditi · Art. 156 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33358/2025
20 dicembre 2025
Accertamenti e controlli › Avviso di accertamento › Motivazione
Atto d’intimazione - Tardivo pagamento di una rata dell’obbligazione tributaria - Ambito del giudizio - Ulteriori e distinte violazioni - Esclusione - Fondamento
In presenza di un atto d'intimazione fondato sul tardivo pagamento di una rata dell'obbligazione tributaria, l'ambito del giudizio di impugnazione non può estendersi ad ulteriori e distinte violazioni (nella specie, omesso pagamento della somma dovuta a titolo di ravvedimento e/o di altre rate diverse da quella contestata), dovendo tenersi conto della fondamentale funzione di garanzia che, sul piano del diritto di difesa del contribuente, la motivazione dell'atto impositivo assolve nell'ambito dell'ordinamento tributario.
Rv. 677413-01Rassegna di dicembre 2025, p. 193 ↗Art. 24 cost. · Art. 15-ter Riscossione imposte sul reddito · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33204/2025
19 dicembre 2025
Accertamenti e controlli › Rettifica delle dichiarazioni
In tema di accertamento sintetico (c.d. redditometro), per vincere la presunzione ex art. 38, commma 1, del d.P.R. n. 600 del 1973 (vigente ratione temporis), la prova contraria di cui è onerato il contribuente non riguarda l'effettivo impiego dei redditi esenti o soggetti a ritenuta alla fonte per le spese contestate, ma soltanto l'entità degli stessi e la durata del relativo possesso, che costituiscono circostanze sintomatiche del fatto che le suddette spese siano state sostenute con tali risorse.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 677373-01Rassegna di dicembre 2025, p. 189 ↗Art. 38 Accertamento imposte sui redditi · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33079/2025
18 dicembre 2025
Accertamenti e controlli › Rettifica delle dichiarazioni
Accertamento sintetico ex art. 38 del d.P.R. n. 600 del 1973 - Validità - Requisiti - Conseguenze.
In tema di accertamento sintetico di cui all'art. 38 del d.P.R. n. 600 del 1973, ratione temporis vigente, l'Ufficio non è tenuto a procedere all'accertamento contestuale per due o più periodi d'imposta per i quali ritenga che la dichiarazione non sia congrua, dovendo, tuttavia, il relativo atto contenere, per un determinato anno d'imposta, la pur sommaria indicazione delle ragioni in base alle quali la dichiarazione si ritiene incongrua anche per altri periodi d'imposta, così da legittimare l'accertamento sintetico, con la conseguenza che il giudice tributario, a fronte della specifica eccezione del contribuente, non deve limitarsi ad accertare se l'Ufficio ha preso in considerazione due o più anni consecutivi, ma deve verificare se dall'atto di accertamento si desumono le ragioni della ritenuta incongruità delle dichiarazioni per tali annualità.
Rv. 677347-01Rassegna di dicembre 2025, p. 187 ↗Art. 38 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28971/2025
3 novembre 2025
Accertamenti e controlli
Disciplina antielusiva ex art. 37, comma 3, del d.P.R. n. 600 del 1973 - Gestore "uti dominus" di una società di capitali - Traslazione del reddito d'impresa a suo carico - Sussistenza - Mandato senza rappresentanza tra interponente ed interposta - Configurabilità - Conseguenze - Riparto dell'onere della prova - Criteri.
In tema di accertamento su IVA e imposte dirette, ai sensi dell'art. 37, comma 3, del d.P.R. n. 600 del 1973, nei confronti del soggetto che abbia gestito uti dominus una società di capitali si determina la traslazione del reddito d'impresa e delle relative imposte, quale effettivo possessore del reddito della società interposta e si instaura, inoltre, un rapporto di mandato senza rappresentanza, in cui il mandatario è il gestore uti dominus e la mandante è la società, sicché, ove le prestazioni di servizi cui il primo abbia partecipato per conto della seconda siano soggette a IVA, vi è soggetto pure il rapporto giuridico tra il mandatario e la società interposta, incombendo sull'amministrazione finanziaria l'onere di provare, anche solo in via indiziaria, il totale asservimento della società interposta all'interponente e, al contribuente, quello di fornire la prova contraria dell'assenza di interposizione, ovvero della mancata percezione dei redditi del soggetto interposto.
Classificata anche sotto: Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) › Imposta sul valore aggiunto (I.V.A.)
Rv. 677107-01Rassegna di novembre 2025, p. 113 ↗Art. 1705 c.c. · Art. 2697 c.c. · Art. 2727 c.c. · Art. 37 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28398/2025
27 ottobre 2025
Dichiarazione annuale
Dichiarazione dei redditi - Emendabilità - Dichiarazione integrativa - Termini - Errori ed omissioni in danno dell'Amministrazione o del contribuente - Differenze - Istanza di rimborso e possibilità di contestazione in sede contenziosa - Sussistenza.
In caso di errori od omissioni nella dichiarazione dei redditi, la dichiarazione integrativa può essere presentata non oltre i termini di cui all'art. 43 del d.P.R. n. 600 del 1973, se diretta ad evitare un danno per la P.A. (art. 2, comma 8, del d.P.R. n. 322 del 1998), mentre, se intesa, ai sensi del successivo comma 8-bis, ad emendare errori od omissioni in danno del contribuente, incontra il termine per la presentazione della dichiarazione per il periodo d'imposta successivo, con compensazione del credito eventualmente risultante, fermo restando che il contribuente può chiedere il rimborso entro quarantotto mesi dal versamento ed, in ogni caso, opporsi, in sede contenziosa, alla maggiore pretesa tributaria dell'Amministrazione finanziaria.
Rv. 676666-01Rassegna di ottobre 2025, p. 155 ↗Art. 38 Accertamento imposte sui redditi · Art. 43 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28313/2025
24 ottobre 2025
Accertamenti e controlli › Accertamento d'ufficio
Società di comodo - Presunzione relativa di non operatività - Prova contraria a carico del contribuente - Oggettive situazioni - Contenuto - Fattispecie.
In tema di società di comodo, la presunzione legale relativa di non operatività prevista dall'art. 30 della l. n. 724 del 1994, derivante dal mancato superamento della cd. soglia di operatività ivi fissata, può essere vinta dalla prova contraria, da parte del contribuente, che il mancato raggiungimento della suddetta soglia è dipeso da circostanze oggettive, non dipendenti dalla volontà degli amministratori, avuto riguardo alle effettive condizioni di mercato e non già in termini assoluti. (Nella specie, la S.C. ha confermato l'impugnata sentenza, che aveva ravvisato tali oggettive situazioni nello stato di crisi che aveva colpito la società, come documentato dal ricorso al piano di risanamento ex art. 67 l.fall.).
Rv. 676526-01Rassegna di ottobre 2025, p. 153 ↗Art. 30 Misure di razionalizzazione della finanza pubblicaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28202/2025
23 ottobre 2025
Accertamenti e controlli › Accertamento d'ufficio
Società di comodo - Interpello disapplicativo ex art. 30, comma 4-bis, della l. n. 724 del 1994 (vigente ratione temporis) - Omissione - Giudizio di opposizione all'atto impositivo - Prova contraria alla presunzione - Preclusione - Esclusione.
Il mancato avvio da parte della società di comodo della procedura di interpello disapplicativo ex art. 30, comma 4-bis, della l. n. 724 del 1994 (vigente ratione temporis), non è preclusivo della possibilità per la stessa di provare, nel giudizio di opposizione avverso l'atto impositivo con il quale l'amministrazione finanziaria abbia recuperato a tassazione il maggior reddito stabilito ex lege, la sussistenza delle situazioni oggettive che hanno reso impossibile il conseguimento dei ricavi, degli incrementi di rimanenze e dei proventi, nonché del reddito, rilevanti ai fini dell'inoperatività della presunzione.
Rv. 676524-01Rassegna di ottobre 2025, p. 151 ↗Art. 30 Misure di razionalizzazione della finanza pubblica · Art. 37-bis Accertamento imposte sui redditi · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 27073/2025
9 ottobre 2025
Dichiarazione annuale
Dichiarazione integrativa - Termine per l'accertamento - Decorrenza con riguardo alle modifiche apportate - Dalla presentazione della dichiarazione emendativa - Fondamento.
In materia di imposte sui redditi, ove il contribuente modifichi le indicazioni inserite nella dichiarazione, presentandone una integrativa, da quest'ultima - e non da quella originaria - decorre, con riguardo alle modifiche apportate, il termine di decadenza per l'accertamento da parte dell'Amministrazione finanziaria, poiché, diversamente, lo stesso verrebbe eroso in caso di rettifica effettuata a ridosso della relativa scadenza. (Fattispecie relativa all'impugnazione di una cartella di pagamento, emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 36-bis del d.P.R. n. 600 del 1973 sulla dichiarazione integrativa).
Rv. 676726-01Rassegna di ottobre 2025, p. 142 ↗Art. 43 Accertamento imposte sui redditi · Art. 25 Riscossione imposte sul reddito · Art. 36-bis Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 27001/2025
8 ottobre 2025
Accertamenti e controlli › Poteri degli uffici delle imposte
Redditi d'impresa - Accertamento induttivo - Saldo negativo di cassa - Presunzione di ricavi non contabilizzati - Sussistenza - Fondamento.
In tema di accertamento induttivo del reddito d'impresa ai fini IRPEG e ILOR, ai sensi dell'art. 39 del d.P.R. n. 600 del 1973, la sussistenza di un saldo negativo di cassa, implicando che le voci di spesa sono di entità superiore a quella degli introiti registrati, oltre a costituire un'anomalia contabile, fa presumere l'esistenza di ricavi non contabilizzati in misura almeno pari al disavanzo.
Rv. 676744-01Rassegna di ottobre 2025, p. 141 ↗Art. 39 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 26571/2025
2 ottobre 2025
Ritenute alla fonte › Redditi di lavoro autonomo
Alla luce del combinato disposto degli artt. 49, commi 4 e 12, lett. f), del d.P.R. n. 597 del 1973, e 25, comma 1, terza proposizione, del d.P.R. n. 600 del 1973 (nel testo sostituito dall'art. 43 del d.P.R. n. 897 del 1980, applicabile ai redditi prodotti dal 1 gennaio 1982), le indennità percepite per la cessazione di rapporti di agenzia costituiscono reddito di lavoro autonomo, come tali assoggettate a ritenuta di acconto.
Classificata anche sotto: Agenzia (contratto di)
Rv. 676644-01Rassegna di ottobre 2025, p. 110 ↗Art. 25 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 25690/2025
19 settembre 2025
Accertamenti e controlli
Movimenti bancari relativi a conti correnti intestati a terzi - Utilizzabilità - Condizioni - Prova della riferibilità al contribuente - Necessità - Delega ad operare sul conto - Sufficienza - Esclusione - Fattispecie.
In tema di accertamento delle imposte sui redditi, l'amministrazione finanziaria, nel procedere alla ricostruzione del reddito del contribuente, può legittimamente utilizzare i dati derivanti da movimenti bancari relativi a conti correnti intestati a terzi, purché fornisca in giudizio la prova, anche presuntiva, che detti movimenti bancari siano in realtà attribuibili al contribuente. (Nel caso di specie, la S.C. ha confermato, sul punto, la decisione di merito, che aveva escluso in capo al contribuente, socio al 50% di una s.r.l., la qualità di socio occulto al 100% anche di altre due società, per il sol fatto che avesse la delega ad operare sui conti correnti di queste ultime e fosse legato da rapporti di parentela con i relativi soci, in difetto di prova di una sua concreta partecipazione alla gestione delle stesse mediante l'esercizio di poteri decisionali e di controllo).
Rv. 676639-01Rassegna di settembre 2025, p. 132 ↗Art. 32 Accertamento imposte sui redditi · Art. 37 Accertamento imposte sui redditi · Art. 2727 c.c. · Art. 2729 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 25702/2025
19 settembre 2025
Accertamenti e controlli
Omessa dichiarazione - Presunzioni cd. supersemplici - Ammissibilità - Conseguenze - Inversione dell'onere della prova - Limiti - Determinazione dei costi relativi ai maggiori ricavi accertati - Necessità - Fondamento.
In tema di accertamento delle imposte sui redditi, in caso di omessa dichiarazione da parte del contribuente, l'Amministrazione finanziaria, in virtù dei poteri derivantile dall'art. 41 del d.P.R. n. 600 del 1973 (cd. accertamento d'ufficio), può ricorrere a presunzioni cd. supersemplici (o semplicissime) - prive, cioè, dei requisiti di gravità, precisione e concordanza -, le quali comportano l'inversione dell'onere della prova a carico del contribuente, ma è tenuta pur sempre a determinare, sia pure induttivamente, i costi relativi ai maggiori ricavi accertati, pena la lesione del parametro costituzionale della capacità contributiva.
Rv. 676640-01Rassegna di settembre 2025, p. 133 ↗Art. 38 Accertamento imposte sui redditi · Art. 39 Accertamento imposte sui redditi · Art. 41 Accertamento imposte sui redditi · Art. 2727 c.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 25541/2025
17 settembre 2025
Accertamenti e controlli › Accertamento d'ufficio
Stato di liquidazione della società - Assoggettamento al regime delle società di comodo - Compatibilità - Eccezione - Presupposti.
La messa in liquidazione della società non ne esclude l'assoggettamento al regime delle cd. società di comodo, a meno che, ai sensi della lett. a) del provvedimento del direttore dell'Agenzia delle entrate n. 23681 del 2008, essa, con impegno assunto nella dichiarazione dei redditi, non richieda la cancellazione dal registro delle imprese, a norma degli articoli 2312 e 2495 c.c., entro il termine di presentazione della dichiarazione dei redditi successiva.
Rv. 676442-01Rassegna di settembre 2025, p. 130 ↗Art. 30 Misure di razionalizzazione della finanza pubblicaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 25049/2025
11 settembre 2025
Accertamenti e controlli › Poteri degli uffici delle imposte › Accessi, ispezioni e verifiche
Verifiche fiscali - Accesso domiciliare - Gravi indizi di illecito fiscale - Autorizzazione del Procuratore della Repubblica - Sindacabilità da parte del giudice tributario - Motivazione per relationem - Produzione in giudizio della richiesta di accesso da parte dell’Amministrazione finanziaria - Necessità - Omissione - Conseguenze - Nullità dell’atto impositivo - Fattispecie.
In tema di verifiche fiscali ex art. 52, comma 2, del d.P.R. n. 633 del 1972 in materia di IVA (applicabile anche ai fini dell'accertamento delle imposte sui redditi, in forza del richiamo operato dall'art. 33 del d.P.R. n. 600 del 1973), in caso di contestazione giudiziale da parte del contribuente, il giudice tributario è tenuto a verificare l'idoneità degli elementi offerti dall'amministrazione ad integrare i gravi indizi del verificarsi dell'illecito fiscale e la correttezza del relativo apprezzamento da parte del procuratore della Repubblica in sede di rilascio dell'autorizzazione, tenendo conto che, ove il provvedimento sia motivato per relationem mediante recepimento dei rilievi dell'organo richiedente, l'amministrazione finanziaria, che degli effetti dell'autorizzazione vuole avvalersi, deve produrre in giudizio non solo il suddetto provvedimento ma anche la richiesta in esso richiamata, a pena di nullità del primo e, conseguenzialmente, dell'atto impositivo. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza di appello che si era limitata a dare atto della sussistenza dei requisiti soltanto formali dell'atto autorizzatorio, senza alcun accertamento in ordine al contenuto motivazionale dello stesso e, in particolare, in ordine alla sussistenza, nello stesso o nella nota del Nucleo di polizia giudiziaria della G.d.F. in esso richiamata, dei gravi indizi di violazioni di norme tributarie e di correttezza in diritto della valutazione compiuta dal pubblico ministero).
Classificata anche sotto: Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) › Imposta sul valore aggiunto (I.V.A.)
Rv. 676652-01Rassegna di settembre 2025, p. 127 ↗Art. 52 d.P.R. 633/1972 · Art. 33 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24773/2025
8 settembre 2025
Accertamenti e controlli › Rettifica delle dichiarazioni
Redditi d'impresa - Contabilità formalmente regolare - Comportamento antieconomico del contribuente - Accertamento induttivo - Modalità - Onere della prova contraria gravante sul contribuente - Contenuto.
In tema di accertamento delle imposte sui redditi di impresa, l'Amministrazione finanziaria, anche in presenza di contabilità formalmente regolare ma intrinsecamente inattendibile per l'antieconomicità del comportamento del contribuente, può desumere il reddito di quest'ultimo, in via induttiva, ai sensi dell'art. 39, comma 1, lett. d, del d.P.R. n. 600 del 1973, sulla base di presunzioni semplici purché gravi, precise e concordanti, utilizzando le incongruenze tra i ricavi, i compensi e i corrispettivi dichiarati e quelli desumibili dalle condizioni di esercizio della specifica attività svolta, mentre incombe sul contribuente l'onere di fornire la prova contraria mediante la dimostrazione della correttezza delle proprie dichiarazioni.
Rv. 676514-01Rassegna di settembre 2025, p. 122 ↗Art. 39 Accertamento imposte sui redditi · Art. 2727 c.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di settembre 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, febbraio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗ e maggio 2026 ↗.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 228/2014Illegittimità dichiaratadepositata il 6 ottobre 2014
Dichiarato illegittimo: Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 32, comma 1, numero 2), secondo periodo, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), come modificato dall'art. 1, comma 402, lettera a), numero 1), della legge 30 dicembre 2004, n. 311 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato - legge finanziar…
Sentenza n. 280/2005Illegittimità dichiaratadepositata il 15 luglio 2005
Dichiarato illegittimo: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo 25 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come modificato dal decreto legislativo 27 aprile 2001, n. 193 (Disposizioni integrative e correttive dei decreti legislativi 26 febbraio 1999, n. 46, e 13 aprile 1999, n. 112, in materia di riordino della disciplina relativ…
Sentenza n. 360/2003Illegittimità dichiaratadepositata il 19 dicembre 2003
Dichiarato illegittimo: Art. 60 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 60, ultimo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), nella parte in cui prevede che le variazioni e le modificazioni dell'indirizzo del contribuente, non risultanti dalla dichiarazione annuale, hanno effetto, ai fini delle notificazioni, d…
Sentenza n. 160/2026Questione infondatadepositata il 6 ottobre 2026
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come aggiunto dall'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convertito, con modificazioni, nella…
Sentenza n. 137/2025Questione infondatadepositata il 28 luglio 2025
Questione giudicata su: Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 32, commi quarto e quinto, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi) sollevate, in riferimento agli artt. 10, primo comma, e 117, primo comma, della Costituzione, in relazione agli artt. 47 e 48 della Carta dei diritti…
Ordinanza n. 81/2024Questione inammissibiledepositata il 9 maggio 2024
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come aggiunto all'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convertito, con modifi…
Sentenza n. 190/2023Questione inammissibiledepositata il 17 ottobre 2023
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), così come modificato dall'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convert…
Sentenza n. 10/2023Questione infondatadepositata il 31 gennaio 2023
Questione giudicata su: Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: 1) dichiara non fondate, nei sensi di cui in motivazione, le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 32, primo comma, numero 2), del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevate in via principale, in riferimento agli artt. 3 e 53 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Arezzo con l'ordinanza…
Ordinanza n. 8/2020Questione inammissibiledepositata il 31 gennaio 2020
Questione giudicata su: Art. 39 Accertamento imposte sui redditi · Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 32, 39 e 42 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), nonché dell'art. 12, comma 7, della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente), sollevate, in…
Ordinanza n. 188/2017Questione inammissibiledepositata il 13 luglio 2017
Questione giudicata su: Art. 39 Accertamento imposte sui redditi · Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 7, della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente) e degli artt. 32, 39, 41-bis del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata dalla Comm…
Sentenza n. 132/2015Questione infondatadepositata il 7 luglio 2015
Questione giudicata su: Art. 37-bis Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 37-bis, comma 4, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 53 della Costituzione, dalla Corte di cassazione con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede…
Sentenza n. 26/2015Questione inammissibiledepositata il 3 marzo 2015
Questione giudicata su: Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 32, quarto comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento agli artt. 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Como, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così…
Ordinanza n. 318/2011Questione inammissibiledepositata il 23 novembre 2011
Questione giudicata su: Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale del secondo periodo del numero 2) del primo comma dell'art. 32 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), come modificato dal numero 1) della lettera a) del comma 402 e dal comma 572 dell'art. 1 della legge 30 dicembre 2004,…
Ordinanza n. 288/2011Questione inammissibiledepositata il 4 novembre 2011
Questione giudicata su: Art. 36-bis Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del comma 3, primo periodo, dell'art. 36-bis del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), nel testo risultante dall'art. 13 del d.lgs. 9 luglio 1997, n. 241 (Norme di semplificazione degli adempimenti dei contribuenti in sede di dichiarazione dei r…
Ordinanza n. 95/2009Questione inammissibiledepositata il 2 aprile 2009
Questione giudicata su: Art. 2729 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 621 del codice di procedura civile e 2729 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Torino, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'1 aprile 2009…
Ordinanza n. 178/2008Questione infondatadepositata il 23 maggio 2008
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 25, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come modificato dall'art. 1, comma 5-ter, lettera a), numero 2), del decreto-legge 17 giugno 2005, n. 106 (Disposizioni in materia di versamenti dell'imposta regio…
Ordinanza n. 377/2007Questione infondatadepositata il 9 novembre 2007
Questione giudicata su: Art. 7 Statuto del contribuente
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 7, comma 2, lettera a), della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente), sollevata dalla Commissione tributaria regionale di Venezia, in riferimento agli articoli 3, primo comma, e 97 della Costituzione, con l'ordinanza in epigrafe. Cosi deciso in Roma,…
Sentenza n. 366/2007Esito: illegittimità costituzionaledepositata il 7 novembre 2007
Questione giudicata su: Art. 60 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 58, primo comma e secondo periodo del secondo comma, e 60, primo comma, lettere c), e) ed f), del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), e dell'articolo 26, ultimo comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla ri…
Ordinanza n. 181/2007Questione infondatadepositata il 7 giugno 2007
Questione giudicata su: Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del quarto comma dell'art. 32 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata dalla Commissione tributaria regionale della Lombardia, in riferimento all'art. 53, primo comma, della Costituzione, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così dec…
Ordinanza n. 361/2006Altro esitodepositata il 7 novembre 2006
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti alla Commissione tributaria provinciale di Siracusa. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 ottobre 2006. F.to: Franco BILE, Presidente Romano VACCARELLA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 7 novembre 2006. Il Direttore della Cancelleria F.to: DI PAOLA
Ordinanza n. 122/2006Altro esitodepositata il 24 marzo 2006
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti alle Commissioni tributarie provinciali di Bologna e di Napoli. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 marzo 2006. F.to: Franco BILE, Presidente Romano VACCARELLA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 24 marzo 2006. Il Direttore della Cancelleri…
Sentenza n. 225/2005Questione infondatadepositata l’8 giugno 2005
Questione giudicata su: Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 32, primo comma, numero 2), del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 53 della Costituzione, dalla Commissione tributaria regionale di Torino, con l'ordinanza in epigrafe. Cos…
Ordinanza n. 352/2004Questione inammissibiledepositata il 19 novembre 2004
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 17 (nel testo vigente per le dichiarazioni presentate prima del 1° gennaio 1999), 24 e 25 del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito) sollevate, in riferimento agli articoli 3, 23, 24, 53 e 97 della Costituzione, dalla Commissio…
Ordinanza n. 297/2004Questione infondatadepositata il 28 luglio 2004
Questione giudicata su: Art. 38 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 38, quarto comma, secondo periodo, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), come sostituito dall'art. 1 della legge 30 dicembre 1991, n. 413 (Disposizioni per ampliare le basi imponibili, per razionalizzare, facilitare e potenziare l'att…
Ordinanza n. 167/2003Questione inammissibiledepositata il 9 maggio 2003
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 17, 23, 24 e 25 del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), - nel testo anteriore alla modifica operata dal decreto legislativo 26 febbraio 1999, n. 46 - sollevata, in riferimento agli artt. 3, 23, 24, 31, 41, 47, 53 e 97 della Costituzione, dalla Comm…
Ordinanza n. 141/2003Questione inammissibiledepositata il 24 aprile 2003
Questione giudicata su: Art. 43 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 43, terzo comma, del Decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento all'art. 97, primo comma, della Costituzione e al principio di ragionevolezza dalla Commissione tributaria regionale…
Ordinanza n. 119/2003Questione infondatadepositata il 10 aprile 2003
Questione giudicata su: Art. 33 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 33 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), e dell'art. 63 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 (Istituzione e disciplina dell'imposta sul valore aggiunto), sollevata, in ri…
Ordinanza n. 64/2002Questione inammissibiledepositata il 15 marzo 2002
Questione giudicata su: Art. 38 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 38, quarto comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), come modificato dall'art. 1 della legge 30 dicembre 1991, n. 413 (Disposizioni per ampliare le basi imponibili, per razionalizzare, facilitare e potenziare l'attiv…
Ordinanza n. 33/2002Questione infondatadepositata il 26 febbraio 2002
Questione giudicata su: Art. 32 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: Riuniti i giudizi, Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 32, primo comma, numero 2, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione, dalla Commissione tributaria regionale di Ancona con le ordi…
Ordinanza n. 415/2001Questione infondatadepositata il 18 dicembre 2001
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 25 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), nel testo vigente prima delle modificazioni recate dall'art. 11 del d.lgs. 26 febbraio 1999, n. 46 (Riordino della disciplina della riscossione mediante ruolo, a norma dell'articolo 1 della legge 2…

Se ne mostrano 30 su 46: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 12, da gennaio 2025 a maggio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15946/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 14535/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14337/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13768/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 13293/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13112/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 12657/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12748/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 12370/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 12307/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11437/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11347/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11372/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10440/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10377/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10066/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 8739/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 8538/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 8031/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7648/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7648/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 7316/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6811/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6759/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4265/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 3810/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 3224/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2777/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2698/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1851/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1423/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 975/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 23/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 34282/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 34282/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33358/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33204/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33079/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28971/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28398/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28313/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28202/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 27073/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 27001/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 26571/2025

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 25690/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 25702/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 25541/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 25049/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24773/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale