Art. 15 — Iscrizioni nei ruoli in base ad accertamenti non definitivi

Manifesta inammissibilità per irrilevanza, in quanto l'ordinanza di rimessione risulta pronunciata dopo l'emanazione, da parte del giudice a quo, del richiesto provvedimento di sospensione della esecuzione ex art. 700 c.p.c..

Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 700 c.p.c. · Art. 15 Riscossione imposte sul reddito

Manifesta inammissibilità della questione per irrilevanza della stessa. - O. nn. 252/1985, 68/1986, 428/1987, 142/1988, 1158/1988 e 92/1990

Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 700 c.p.c. · Art. 15 Riscossione imposte sul reddito

Manifesta inammissibilità della questione per difetto di rilevanza, per averla il giudice a quo sollevata successivamente all'emanazione del richiesto provvedimento cautelare di sospensione della riscossione dell'imposta, e quindi dopo avere esaurito con tale provvedimento ogni suo potere.

Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 700 c.p.c. · Art. 15 Riscossione imposte sul reddito

Manifesta inammissibilità della questione, per difetto di rilevanza, in quanto sollevata dal giudice 'a quò dopo aver ordinato la sospensione della esecuzione. - v. O. nn. 426/1987, 142/1988 e 916/1988.

Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 700 c.p.c. · Art. 15 Riscossione imposte sul reddito

La questione di legittimita` costituzionale sollevata nel corso di un procedimento ex art. 700 cod. proc. civ. dopo l'emanazione da parte del pretore dei provvedimenti d'urgenza va dichiarata manifestamente inammissibile per difetto di rilevanza essendo il giudizio a quo gia` esaurito. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimen- to agli artt. 24 e 113 Cost. - degli artt. 15, 39 ,53 e 54 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 i quali, disponendo che, in pendenza del giudizio tributario di primo grado,venga iscritto nei ruoli un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato dall'ufficio e, attribuendo soltanto all'intendente di finanza il potere di sospendere la riscossione, escludono un analogo potere dell'autorita` giudiziaria). - cfr. O. nn. 252/1985, 68/1986, 428/1987.

Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 700 c.p.c. · Art. 15 Riscossione imposte sul reddito

Le questioni sollevate successivamente all'emanazione dei richiesti provvedimenti cautelari (di sospensione della riscossione dell'imposta) difettano del necessario requisito della rilevanza, avendo i giudici rimettenti esaurito con tali provvedimenti ogni loro potere.(Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento agli artt. 24, 102, 113 - degli artt. 15, 39, 53 e 54 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, per i quali, in pendenza di giudizio tributario di primo grado e di iscrizione a ruolo di un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato, al solo Intendente di finanza e` attribuito il potere di sospendere la riscossione; e dell'art. 54 dello stesso decreto, in quanto non ammette le opposizioni di cui agli artt. 615-618 c.p.c.).

Art. 24 cost. · Art. 102 cost. · Art. 113 cost. · Art. 700 c.p.c.

Sono manifestamente non fondate - in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost. - le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 54 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), che affida solo all'intendente di Finanza il potere di sospendere la procedura esecutiva, e degli artt. 15, primo comma, e 39, secondo comma, stesso decreto, i quali, rispettivamente, dispongono l'iscrizione nei ruoli in base ad accertamenti non definitivi, nonché l'iscrizione di un terzo del tributo preteso dall'ufficio in pendenza del giudizio di primo grado. Dacché tali questioni sostanzialmente coincidono con quelle già decise dalla Corte, che ne ha escluso la fondatezza, considerando che, contro gli atti esecutivi, il contribuente è tutelato, oltreché dal potere di sospensione attribuito all'intendente di finanza e dalla iscrizione in ruolo soltanto parziale dei tributi non definitivamente accertati, anche attraverso l'eventuale decisione favorevole delle commissioni tributarie e la successiva reintegrazione del suo patrimonio. E che la garanzia cautelare non costituisce, a livello costituzionale, una componente essenziale della funzione giurisdizionale. - S. n. 63/1982.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 11 Riscossione imposte sul reddito

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 11, 15, comma primo, e 39 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito) in riferimento agli artt. 3, 24, comma secondo, e 113 Cost., in quanto nell'ordinanza di rinvio non si rinviene alcuna motivazione tanto sulla rilevanza che sulla non manifesta infondatezza di detta questione, e tale omissione non è surrogabile dal riferimento fatto dal giudice a quo alle ragioni esposte in proprio precedente decreto (c.d. motivazione per relationem).

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 11 Riscossione imposte sul reddito

È manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimità costituzionale - sollevata nel corso di un procedimento ex art. 700 cod. proc. civ., in riferimento agli artt. 24 e 113 Cost. - degli artt. 15, 39, 53 e 54 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), i quali, disponendo che, in pendenza del giudizio tributario di primo grado venga iscritto nei ruoli un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato dall'ufficio e attribuendo soltanto all'intendente di finanza il potere di sospendere la riscossione, escludono l'analogo potere della autorità giudiziaria. Le questioni sono state sollevate, infatti, dopo che il pretore aveva emanato i provvedimenti di urgenza di cui all'art. 700 cod. proc. civ. e confermato addirittura gli stessi nelle successive udienze di comparizione. - O. n. 252/1985.

Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 700 c.p.c. · Art. 702 c.p.c.

È manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimità costituzionale, sollevata in un procedimento ex art. 700 c.p.c. - in riferimento agli artt. 24 e 113 della Costituzione - degli artt. 15, 39, 53 e 54 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 i quali, disponendo che, in pendenza del giudizio tributario di primo grado, venga iscritto nei ruoli un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato dall'ufficio e attribuendo solo all'intendente di finanza il potere di sospendere la riscossione, escludono l'analogo potere dell'autorità giudiziaria. Infatti, la questione è stata sollevata dopo che il giudice a quo aveva emanato i provvedimenti d'urgenza di cui all'art. 700 cod. proc. civ., confermando addirittura gli stessi nelle successive udienze di comparizione. - S. nn. 8 e 146/1984.

Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 700 c.p.c. · Art. 702 c.p.c.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, 53 e 113 Cost., degli artt. 15, primo comma, e 39 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, nella parte in cui, disponendo che in pendenza del giudizio tributario di primo grado venga iscritto nei ruoli un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato e attribuendo soltanto all'intendente di Finanza il potere di sospendere la riscossione, escludono l'analogo potere dell'autorità giudiziaria, in quanto le questioni sono state sollevate dopo che il Pretore aveva emanato e confermato nell'udienza di comparizione il decreto ex art. 700 c.p.c. per cui il giudizio innanzi a lui doveva considerarsi esaurito. - O. n. 8/1984.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 53 cost. · Art. 113 cost.

Questione già dichiarata non fondata - e successivamente manifestamente infondata - in riferimento agli artt. 24 e 113 Cost., in base a considerazioni valide ad escluderne la fondatezza anche in riferimento all'art. 3 Cost. - S. n. 63/1982; O. n. 80/1983, 367/1983, 168/1983.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 15 Riscossione imposte sul reddito

dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 15, primo comma, e 39 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, 53 e 113 della Costituzione, con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consult…

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 53 cost. · Art. 113 cost.

Questioni manifestamente infondate in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost., in quanto già dichiarate non fondate, nonché in riferimento all'art. 53 Cost., in quanto tale parametro concerne non la tutela giurisdizionale del contribuente, bensì l'aspetto sostanziale dell'imposizione, discendendo dalla esclusa violazione dei principi costituzionali in materia giurisdizionale, anche il mancato contrasto delle norme denunziate con l'art. 77 Cost., in relazione all'art. 10, della legge di delega n. 825 del 1971. (Manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 15 e 39, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, 35 e 39, d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, in riferimento agli artt. 3, 24, 53, 77 e 113 Cost.).

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 53 cost. · Art. 77 cost.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 54 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., in quanto la prevista diversa disciplina appare giustificata dalla diversità delle situazioni considerate concernenti l'una l'imposta complementare del maggior valore accertato e l'altra l'imposta complementare di altro genere. - Con la stessa ordinanza la Corte ha dichiarato la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 15, 39 e 54 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, 62 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, 54 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634, 39 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, 623, 624 c.p.c. e 4 legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. e, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost. perché già decise dalla sentenza n. 63/1982.

Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 3 cost. · Art. 623 c.p.c.

La potesta` cautelare non costituisce una componente essenziale della tutela giurisdizionale ex artt. 24 e 113 Cost. La giurisdizione di annullamento postula necessariamente il potere di sospensione cautelare. Il controllo giurisdizionale in materia tributaria non rientra nella giurisdizione di annullamento trattandosi di giudizio sul rapporto (non fondatezza della questione di legittimita` degli artt. 15, 39 e 54 del d.P.R. 29.9.1973 n. 602 e dell'art. 62 del d.P.R. 26.10.1972 n. 633 in riferimento agli artt. 3, 24 e 53 Cost.).

Art. 113 cost. · Art. 24 cost. · Art. 35 cost. · Art. 15 Riscossione imposte sul reddito