Art. 127 c.p.p. — Procedimento in camera di consiglio

Benché le ordinanze di rimessione facciano ripetuti riferimenti in motivazione ad altri procedimenti in materia di misure cautelari, il dispositivo e le premesse delle ordinanze stesse rendono palese che le questioni sollevate dal Tribunale di Lecce riguardano solo il procedimento di riesame delle misure cautelari coercitive, regolato dall'art. 309 cod. proc. pen., e segnatamente la previsione dello svolgimento di esso in camera di consiglio senza la presenza del pubblico, ai sensi degli artt. 309, comma 8, e 127, comma 6, cod. proc. pen.

Art. 309 c.p.p. · Art. 127 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 111 cost.

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 127 del codice di procedura penale - nella parte in cui non prevede, all'esito della procedura camerale, l'obbligo di depositare il fascicolo delle indagini preliminari nella cancelleria del giudice per le indagini preliminari e la facoltà dell'indagato di estrarne copia - sollevata in riferimento agli articoli 24, secondo comma, e 76 della Costituzione in relazione alla direttiva di delega contenuta nell'articolo 2, comma 1, numero 3, della legge 16 febbraio 1987, n. 81, per erroneità del presupposto interpretativo, atteso che l'articolo 127 comporta implicitamente l'obbligo di depositare gli atti, trasmessi ai fini della decisione da assumere nel procedimento camerale, e il connesso diritto delle parti di prenderne visione. - Sulla facoltà delle parti di estrarre copia degli atti depositati, sentenza n. 192/1997 e ordinanza n. 213/2000. A.G.

Art. 127 c.p.p. · Art. 24 cost. · Art. 76 cost. · Art. 263 c.p.p.

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 della Costituzione, degli artt. 127, comma 10, e 141-bis cod. proc. pen., in quanto, avendo ad oggetto norme applicabili in una fase processuale ormai esaurita, difetta del requisito della pregiudizialità e rilevanza (Nella specie, la questione di legittimità costituzionale, concernente la disciplina della verbalizzazione dell'interrogatorio delle persone detenute o arrestate è stata sollevata dal Giudice per le indagini preliminari, dopo che questi aveva emesso un provvedimento di mancata convalida dell'arresto, per l'impossibilità di procedere ad interrogatorio degli arrestati ai sensi dell'art. 391 cod. proc. pen.). - v. S. nn. 485/1995 e 262/1995. red.: F. Mangano

Art. 127 c.p.p. · Art. 141-bis c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 391 c.p.p.

Questione già dichiarata inammissibile in quanto, pur dovendosi ribadire che la pubblicità del giudizio, specie di quello penale, costituisce un principio essenziale dell'ordinamento democratico, va considerato che nella peculiare disciplina del giudizio abbreviato entrano in gioco interessi diversi che solo il legislatore può valutare comparativamente e bilanciare nell'ambito della sua discrezionalità. red.: E.M. rev.: S.P.

Art. 441 c.p.p. · Art. 420 c.p.p. · Art. 127 c.p.p. · Art. 76 cost.

Restituzione degli atti al giudice a quo perché verifichi la rilevanza della questione - sollevata nel corso di un giudizio d'appello a carico di persona imputata di reato per il quale è comminata la pena dell'ergastolo, e condannata in primo grado, in esito a giudizio abbreviato, alla pena di anni trenta di reclusione - alla luce della sentenza n. 176/1991 - dichiarativa della illegittimità costituzionale dell'art. 442, secondo comma, ultimo periodo, cod. proc. pen.. ("Alla pena dell'ergastolo è sostituita la reclusione di anni trenta") - per effetto della quale il giudizio abbreviato, per i reati in ordine ai quali è comminata la pena dell'ergastolo, non è più praticabile.

Art. 127 c.p.p. · Art. 599 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

In caso di riesame di provvedimenti di custodia cautelare da espletarsi in camera di consiglio, il fatto che il legislatore, di regola, per ragioni di sicurezza e di economia processuale, abbia previsto la delega rogatoria al giudice di sorveglianza quando l'imputato sia detenuto in luogo esterno al circondario, non esclude - e l'art. 309 c.p.p. certamente non lo vieta - che, ove l'imputato ne abbia fatto espressa richiesta, o il giudice di cognizione lo ritenga necessario, possa ordinarne la traduzione innanzi a sé, rientrando nei principi generali d'immediatezza e di oralità, cui si ispira l'attuale sistema processuale, il diritto-dovere del giudice di cognizione di sentire personalmente l'imputato, e il diritto di quest'ultimo di essere ascoltato dal giudice che dovrà giudicarlo. Questa interpretazione trova implicita conferma nel sesto comma dello stesso art. 309. (Non fondatezza nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 309, ottavo comma, e 127, terzo comma, cod. proc. pen., sollevata in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione). - S. n. 98/1982.

Art. 24 cost. · Art. 309 c.p.p. · Art. 127 c.p.p.

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 443, quarto comma, 599 e 127, ottavo comma, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento all'art. 27, secondo comma, della Costituzione, dalla Corte d'appello di Napoli con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo d…

Art. 443 c.p.p. · Art. 599 c.p.p. · Art. 127 c.p.p. · Art. 27 cost.