Art. 418 c.p.p. — Fissazione dell'udienza

dichiara: 1) la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 415-bis e 416, comma 1, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 111 secondo comma, della Costituzione, dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Catanzaro con l'ordinanza in epigrafe; 2) la manifesta inf…

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 111 cost. · Art. 418 c.p.p.

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 418 e 419 del codice di procedura penale, sollevata in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione in quanto, nel disciplinare il decreto di fissazione dell'udienza preliminare ed il relativo avviso da notificare all'imputato, non prevedono – a differenza di quanto invece espressamente previsto all'art. 552, comma 1, lettera f) del codice di procedura penale, a favore dell'imputato tratto a giudizio mediante decreto di citazione diretta – che all'imputato medesimo sia dato l'avvertimento che, ricorrendone i presupposti, può presentare richiesta di applicazione della pena entro il termine di cui all'art. 421, comma 3, del codice di procedura penale. L'omissione, infatti, da parte del rimettente, della precisazione, nella parte dispositiva dell'ordinanza, che l'avvertimento andrebbe previsto a pena di nullità nonché della indicazione della ragione per la quale sarebbe ricavabile dal sistema una sanzione di nullità tale da determinare la regressione del procedimento alla fase ormai esaurita dell'udienza preliminare; e l'omissione, ancora, della considerazione che la nullità per mancato avvertimento, prevista all'art. 552, comma 2, del codice di procedura penale, ripropone il contenuto della declaratoria di illegittimità costituzionale del previgente articolo 555, comma 2, del codice di procedura penale, di cui alla sentenza n. 497 del 1995; nonché, da ultimo, del chiarimento circa la riferibilità, nel mutato quadro normativo, di quelle stesse ragioni alla disciplina nella quale si vorrebbe introdurre un avviso analogo a quello previsto dall'attuale articolo 552, comma 1, lettera f), del codice di procedura penale determinano un difetto di motivazione circa i requisiti della pregiudizialità e della rilevanza della questione nel giudizio 'a quò. – Per la conclusione dell'inammissibilità in situazioni considerate sostanzialmente analoghe, citate le ordinanze n. 346/2000, n. 485/1995, n. 156/1994.

Art. 418 c.p.p. · Art. 419 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

Una questione di legittimità costituzionale è irrilevante quando concerne una norma di cui sia stata già fatta applicazione. Nella specie, infatti, la rilevanza della questione è motivata in base alla nullità, dichiarata dal Tribunale, di un precedente decreto di rinvio a giudizio (per irregolarità riscontrate nella citazione della parte offesa, residente all'estero), e dunque in relazione a una fase conchiusa del procedimento, nella quale la norma impugnata è già stata applicata. (Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 418, comma 2, cod. proc. pen., sollevata in riferimento agli artt. 2, 3 e 97 Cost.).

Art. 418 c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 163-bis c.p.c.

La disciplina delle notificazioni nel procedimento penale non è confrontabile, ai fini del principio di eguaglianza, con la disciplina delle stesse nel procedimento civile, diversi essendo gli interessi che nell'uno e nell'altro devono trovare tutela; ne', ai fini della valutazione di razionalità dei termini legali di notifica, si può trarre argomento da eventuali ostacoli di fatto che alla loro osservanza possano derivare da disfuzioni burocratiche o da inefficienze di pubblici servizi. Peraltro, ove risulti il mancato "buon fine" della notificazione all'imputato prevista dall'art. 419, primo comma, cod. proc. pen., l'art. 420, quarto comma (in relazione all'art. 485, primo comma) dispone l'aggiornamento dell'udienza preliminare a nuova data, onde deve escludersi la pretesa contrarietà del termine di trenta giorni dal deposito della richiesta di rinvio a giudizio, entro il quale l'udienza preliminare va fissata, stabilito dall'impugnato art. 418, secondo comma, cod. proc. pen. (in conformità dell'art. 2, direttiva 52 della delega legislativa approvata con legge 16 febbraio 1987, n. 81) al buon andamento dell'amministrazione della giustizia tutelato dall'art. 97 Cost.. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 418, secondo comma, cod. proc. pen., sollevata in riferimento agli artt. 2, 3 e 97 della Costituzione). - V. in materia di raffronto tra disciplina del processo penale e quello civile la sent. n. 213/1975 e l'ord. n. 408/1991.

Art. 418 c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 97 cost.

Questione già dichiarata manifestamente inammissibile, oltre che per irrilevanza, per essersi richiesta alla Corte costituzionale una inammissibile pronuncia additiva che provveda a rideterminare la durata del termine. - O. n. 243/1991.

Art. 418 c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 97 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Questione già dichiarata manifestamente infondata. - O. nn. 234/1991, 256/1991 e 293/1991.

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 97 cost. · Art. 101 cost.

Questione già dichiarata manifestamente infondata. - V. O. nn. 234/1991 e 256/1991

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 97 cost. · Art. 101 cost.

Manifesta inammissibilità della questione per essere state motivate "per relationem" sia la rilevanza che la manifesta infondatezza. - O. nn. 148/1989, 466/1989 e 521/1989.

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 97 cost. · Art. 101 cost.

Manifesta inammissibilità delle questioni per essere stata richiesta dal giudice a quo una pronuncia additiva (rideterminazione della durata dei termini) in materia di scelte riservate al legislatore.

Art. 418 c.p.p. · Art. 419 c.p.p. · Art. 97 cost. · Art. 24 cost.