Art. 27

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 409, comma 5, del codice di procedura penale e dell'art. 27, commi 1 e 2, del d.P.R. 22 settembre 1988, n. 488, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 31, secondo comma, della Costituzione, nella parte in cui non consente al p.m. di richiedere al giudice per le indagini preliminari presso il tribunale per i minorenni la sentenza di non luogo a procedere per irrilevanza del fatto e al giudice per le indagini preliminari di fissare udienza in camera di consiglio per valutare la ricorrenza o no di quel beneficio, nel caso di archiviazione non accolta. Infatti - posto che le preoccupazioni del rimettente appaiono prive di rilievo costituzionale, in quanto l'uscita anticipata del minorenne dal processo è comunque assicurata, ed in tempi brevi, dalla possibilità di pronunciare, anche d'ufficio, sentenza di non luogo a procedere per irrilevanza del fatto nell'udienza preliminare - la disciplina censurata rientra nella sfera delle scelte discrezionali del legislatore in materia di distribuzione delle competenze tra giudice per le indagini preliminari e giudice dell'udienza preliminare, non suscettibile di essere sindacate, sempreché non risultino esercitate arbitrariamente.

Art. 3 cost. · Art. 31 cost. · Art. 409 c.p.p. · Art. 27 Processo penale minorile

Manifesta infondatezza della questione, in quanto - a prescindere dalla non pertinenza al caso di specie del parametro costituzionale dell'art. 97, evocato dal giudice 'a quò - la disciplina dell'art. 27 del d.P.R. 22 settembre 1988, n. 448, oggetto di censura, costituisce una coerente attuazione dell'esigenza primaria del recupero del minore, consentendo una rapida uscita dello stesso dal processo, prima e indipendentemente dall'udienza preliminare. Peraltro, il prevalente interesse del minore ad una rapida definizione del procedimento esclude che la pronuncia di una sentenza di non luogo a procedere per irrilevanza del fatto si traduca in un trattamento di sfavore rispetto agli imputati per i quali il Pubblico Ministero abbia presentato una richiesta di rinvio a giudizio, anche in vista di un proscioglimento all'udienza preliminare, comunque posposto nel tempo. - V.,'ex plurimis', O. n. 7/1997, 275/1996, 159/1996, 147/1996, 99/1996, 257/1995, 39/1995, nonché S. nn. 84/1996 e 313/1995, nelle quali la Corte ha affermato che "i precetti dell'art. 97 Cost., pur riferendosi anche all'amministrazione della giustizia, attengono esclusivamente all'ordinamento degli uffici giudiziari ed al loro funzionamento sotto l'aspetto amministrativo, ma non si estendono all'esercizio della funzione giurisdizionale". - V., inoltre, S. n. 135/1995, nella quale è stato espressamente precisato che l'esigenza primaria del recupero del minore può tradursi in istituti e meccanismi volti a fare concludere il processo in modi e con contenuti diversi dal processo penale ordinario, tra i quali rientra la sentenza di non luogo a procedere per irrilevanza del fatto. red.: G. Leo

Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 97 cost. · Art. 424 c.p.p.