Art. 2751-bis c.c.

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 8 dicembre 1983 al 22 febbraio 1992. Leggi il testo vigente →

^[1]Crediti per retribuzioni e provvigioni, crediti dei coltivatori diretti, delle societa' od enti cooperativi e delle imprese artigiane.

^[2]Hanno privilegio generale sui mobili i crediti riguardanti:

1)le retribuzioni dovute, sotto qualsiasi forma, ai prestatori di lavoro subordinato e tutte le indennita' dovute per effetto della cessazione del rapporto di lavoro, nonche' il credito del lavoratore per i danni conseguenti alla mancata corresponsione, da parte del datore di lavoro, dei contributi previdenziali ed assicurativi obbligatori ed il credito per il risarcimento del danno subito per effetto di un licenziamento inefficace, nullo o annullabile; 59 2) le retribuzioni dei professionisti e di ogni altro prestatore d'opera intellettuale dovute per gli ultimi due anni di prestazione;
3)le provvigioni derivanti dal rapporto di agenzia dovute per l'ultimo anno di prestazione e le indennita' dovute per la cessazione del rapporto medesimo;
4)i crediti del coltivatore diretto, sia proprietario che affittuario, mezzadro, colono, soccidario o comunque compartecipante, per i corrispettivi della vendita dei prodotti, nonche' i crediti del mezzadro o del colono indicati dall'articolo 2765;
5)i crediti dell'impresa artigiana e delle societa' od enti cooperativi di produzione e di lavoro, per i corrispettivi dei servizi prestati e della vendita dei manufatti.

Gli interventi su questo articolo(1)

Non fanno parte del testo della norma: dicono quale atto l’ha modificata e che cosa ha disposto. Quale versione sia nata da quale intervento il testo non lo dice, e non lo deduciamo.

Corte Costituzionale

La Corte Costituzionale con sentenza 17-28 novembre 1983, n. 326, (in G.U. 1a s.s. 07/12/1983, n. 336) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell'art. 2751 bis n. 1 c.c. (sub art. 2 l. 29 luglio 1975, n. 426) nella parte in cui non munisce del privilegio generale istituito dall'art. 2 l. 426/1975 il credito del lavoratore subordinato per danni conseguenti ad infortunio sul lavoro, del quale sia responsabile il datore di lavoro, se e nei limiti in cui il creditore non sia soddisfatto dalla percezione delle indennita' previdenziali e assistenziali obbligatorie dovute al lavoratore subordinato in dipendenza dello stesso infortunio."

Testo in vigore dal 8 dicembre 1983 al 22 febbraio 1992

Versioni nel tempo Stampa / PDF

10Pronunce di Cassazione 1Pronuncia Corte cost.18Norme correlate

Corte di cassazione

10 pronunce che riguardano l’art. 2751-bis c.c., dalle Rassegne del Massimario.

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5663/2026
12 marzo 2026
- Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
In tema di privilegio generale ex art. 2751-bis, comma 1, n. 2, c.c. sui crediti dei professionisti, il limite degli "ultimi due anni di prestazione" va riferito, in caso di incarichi plurimi, al complessivo rapporto professionale, con esclusione dal privilegio dei corrispettivi relativi ad incarichi conclusi in data anteriore al biennio precedente la cessazione del rapporto, poiché il limite biennale risponde anche all'esigenza di contemperare l'interesse del creditore privilegiato con quello degli altri creditori, evitando l'erosione della garanzia patrimoniale generica mediante una prelazione priva di pubblicità; la verifica della unitarietà o meno della prestazione (anche mediante distinzione tra attività stragiudiziale e giudiziale) integra un accertamento di fatto non censurabile in cassazione. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata, che aveva escluso il privilegio per il compenso relativo ad attività stragiudiziale ritenuta esaurita in epoca anteriore all'ultimo biennio del complessivo rapporto).
Art. 2751-bis c.c.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5670/2026
12 marzo 2026
- Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
- Professionisti
In tema di opposizione allo stato passivo, la prestazione del professionista incaricato della redazione di un business plan per la società in liquidazione giudiziale non si esaurisce nel corretto utilizzo dei dati aziendali ricevuti, ma comprende anche la verifica della loro attendibilità; sicché, ove il curatore sollevi eccezione di inadempimento deducendo l'inattendibilità dei dati contabili posti alla base del piano, è irrilevante che questo sia stato redatto secondo le regole dell'arte, poiché, essendo fondato su dati non attendibili, risulta in concreto inutile per il cliente.
Art. 2751-bis c.c. · Art. 39 c.c.i.i. · Art. 44 c.c.i.i. · Art. 84 c.c.i.i.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1138/2026
20 gennaio 2026
- Avvocato e procuratore › Onorari
Il rimborso forfetario di cui all'art. 2, comma 2, del d.m. n. 55 del 2014, pur essendo commisurato per relationem all'importo del compenso per attività giudiziale spettante al difensore, costituisce una spesa non specificamente inerente all'attività giudiziale prestata con la conseguenza che, non essendo assimilabile al compenso professionale in senso stretto, lo stesso non è assistito dal privilegio di cui all'art. 2751-bis, n. 2 c.c.
Art. 2751-bis c.c.
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 29754/2025
11 novembre 2025
- Lavoro
La degradazione al chirografo del credito per t.f.r. pattuita in sede di concordato preventivo omologato, dalla quale discenda un pregiudizio al diritto di surroga dell'Inps, non preclude il diritto alla prestazione previdenziale a carico del Fondo di garanzia ai sensi dell'art. 2 della l. n. 297 del 1982, potendo l'Inps far valere la responsabilità dell'assicurato ai sensi dell'art. 1916, comma 3, c.c.
Art. 2751-bis c.c. · Art. 2 Disciplina del trattamento di fine rapporto e norme in materia pensionistica · Art. 1916 c.c.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 25699/2025
19 settembre 2025
- Responsabilità patrimoniale › Cause di prelazione
È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2751 bis, n. 5, c.c., nella parte in cui non prevede l'applicabilità del privilegio, che assiste i crediti dell'impresa artigiana e delle società od enti cooperativi di produzione e lavoro per i corrispettivi dei servizi prestati e della vendita di manufatti, anche ai crediti per compensi di appalti d'opera, attesa la mancanza, in tale ultima ipotesi, della sicura prevalenza dell'attività lavorativa rispetto agli altri fattori produttivi dell'impresa, in quanto la considerazione contrattuale della prestazione lavorativa nella sua globalità non consente di valutare l'incidenza delle singole componenti, sicché risulta ragionevole la previsione di un trattamento differenziato.
Art. 2751-bis c.c. · Art. 1657 c.c. · Art. 3 cost.
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25126/2025
12 settembre 2025
- Assicurazione › Assicurazione della responsabilità civile
In tema di assicurazione della responsabilità civile, il danneggiato, salvi i casi eccezionalmente previsti dalla legge, non può agire direttamente nei confronti dell'assicuratore del responsabile, essendo estraneo al rapporto assicurativo, sicché, in caso di fallimento del danneggiante, la compagnia assicuratrice deve corrispondere l'indennizzo dovuto al fallimento, nel cui passivo il danneggiato è tenuto ad insinuare il proprio credito, eventualmente con il privilegio di cui sia titolare ex lege, dovendosi, in ogni caso, escludere che il curatore possa acconsentire al pagamento diretto ex art. 1917, comma 2, c.c., venendo altrimenti alterata la graduazione dei creditori. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che, in una causa di risarcimento del danno da infortunio sul lavoro, aveva respinto la richiesta del danneggiato di chiamare in causa l'assicuratore del datore di lavoro fallito, onde surrogarsi nei diritti vantati dal danneggiante nei confronti dello stesso, tenuto conto che in nessun caso l'assicuratore avrebbe potuto pagare direttamente nelle mani del danneggiato ex art. 1917, comma 2, c.c.).
Art. 2751-bis c.c. · Art. 2043 c.c. · Art. 1917 c.c. · Art. 2767 c.c.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 24366/2025
2 settembre 2025
- Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
- Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Il ricorso per cassazione proposto da un creditore, avverso il decreto di liquidazione del compenso al curatore, richiede la specifica allegazione e dimostrazione dell'interesse ad agire da parte del ricorrente. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso di un creditore concorsuale, assistito dal privilegio previsto dall'art. 2751 bis, n. 2 c.c., il quale fondava la propria impugnazione sull'indimostrata affermazione che una riduzione del compenso liquidato al curatore avrebbe consentito un maggiore soddisfacimento dei creditori privilegiati, senza soffermarsi sui dati numerici atti a dimostrare la concretezza del pregiudizio da egli subito).
Art. 2751-bis c.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 111 cost.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22962/2025
9 agosto 2025
- Responsabilità patrimoniale › Cause di prelazione
In tema di Fondo di garanzia per le PMI, l'art. 8-bis del d.l. n. 3 del 2015, conv. con modif. dalla l. n. 33 del 2015, riconosce un privilegio generale mobiliare - postergato ai soli crediti per spese di giustizia ed ai crediti di cui all'art. 2751-bis c.c. - al credito restitutorio del garante pubblico nei confronti dell'originario beneficiario del finanziamento, derivante dall'escussione della garanzia, il quale, per la sua natura sostanziale e non processuale che lo rende insuscettibile di applicazione quale ius superveniens, sorge dalla liquidazione a titolo di perdite dal Fondo di garanzia e, quindi, dal pagamento del garante al creditore garantito ove avvenuto in data successiva alla entrata in vigore dell'art. 8-bis citato (25.3.2015).
Art. 2751-bis c.c. · Art. 1203 c.c. · Art. 2745 c.c. · Art. 2755 c.c.
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 10084/2025
16 aprile 2025
- Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
- Lavoro
In tema di fallimento del datore di lavoro, in caso di omesso versamento dei contributi, il lavoratore non può insinuarsi al passivo per le quote contributive a carico del predetto, non avendo alcuna legittimazione attiva in relazione all'obbligazione avente ad oggetto il pagamento della contribuzione previdenziale, mentre le quote di contributi a carico del lavoratore, ritenute dal datore e non versate tempestivamente all'INPS, devono essere corrisposte al lavoratore stesso, con collocazione privilegiata a norma dell'art. 2751 bis, n. 1, c.c.
Art. 2751-bis c.c. · Art. 2115 c.c. · Art. 2116 c.c.
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 10082/2025
16 aprile 2025
- Lavoro
In ipotesi di omesso versamento delle quote di TFR al Fondo di tesoreria di cui all'art. 1, commi 755 - 757, della l. n. 296 del 2006, il richiamo operato da tali disposizioni alle norme in tema di "contributi" non produce alcuna automatica modificazione della natura sostanziale del TFR (inteso quale retribuzione differita ex art. 2120 c.c.) ma vale ai fini procedurali e della più agevole riscossione del credito maturato, mese per mese, dal lavoratore, oltre che del rafforzamento delle garanzie dello stesso in sede previdenziale.
Art. 2751-bis c.c. · Art. 2120 c.c. · Art. 2116 c.c. · Art. 2946 c.c.

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per articolo da Iuspedia.

Corte costituzionale

1 pronuncia ha deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

Sentenza n. 451/1998
Questione infondata
30 dicembre 1998
Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, n. 1, del codice civile, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale di Ferrara, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 dicembre 1998. Il Presidente: Granata Il redattore: Marini…
Art. 3 cost. · Art. 2751-bis c.c.
Leggi la pronuncia

Altre pronunce che richiamano l’articolo (2)

Ordinanza n. 345/2002citato nel testo
Ordinanza n. 226/1989citato nel testo

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Citate insieme nelle massime

Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.

Art. 2116 c.c.Prestazioniin 2 massime

Richiamate nel testo

Gli articoli che questa norma nomina.

Art. 2765 c.c.Crediti derivanti dai contratti di mezzadria e di colonia

Rinviano a questo articolo

Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

Versioni nel tempo

12 versioni dal 1975

1975oggi

Che cosa è cambiato dal 8 dicembre 1983

Confronto con la versione in vigore dal 14 settembre 1975 al 8 dicembre 1983. .

~~barrato~~ = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.

La nota di aggiornamento ufficiale

Corte Costituzionale
La Corte Costituzionale con sentenza 17-28 novembre 1983, n. 326, (in G.U. 1a s.s. 07/12/1983, n. 336) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell'art. 2751 bis n. 1 c.c. (sub art. 2 l. 29 luglio 1975, n. 426) nella parte in cui non munisce del privilegio generale istituito dall'art. 2 l. 426/1975 il credito del lavoratore subordinato per danni conseguenti ad infortunio sul lavoro, del quale sia responsabile il datore di lavoro, se e nei limiti in cui il creditore non sia soddisfatto dalla percezione delle indennita' previdenziali e assistenziali obbligatorie dovute al lavoratore subordinato in dipendenza dello stesso infortunio."

RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.

Si avvia solo se lo chiedi.

urn:nir:stato:regio.decreto:1942-03-16;262~art2751bis · fonte del testo

Art. 2751-bis c.c.

Corte Costituzionale

Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5663/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5670/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1138/2026

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 29754/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 25699/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25126/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 24366/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22962/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 10084/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 10082/2025