Art. 1411 c.c. — Contratto a favore di terzi

^[1]E' valida la stipulazione a favore di un terzo, qualora lo stipulante vi abbia interesse.

^[2]Salvo patto contrario, il terzo acquista il diritto contro il promittente per effetto della stipulazione. Questa pero' puo' essere revocata o modificata dallo stipulante, finche' il terzo non abbia dichiarato, anche in confronto del promittente, di volerne profittare.

^[3]In caso di revoca della stipulazione o di rifiuto del terzo di profittarne, la prestazione rimane a beneficio dello stipulante, salvo che diversamente risulti dalla volonta' delle parti o dalla natura del contratto.

Testo vigente dal 4 aprile 1942

Versioni nel tempo

10Pronunce di Cassazione 12Norme correlate 2Approfondimenti

Corte di cassazione

10 pronunce che riguardano l’art. 1411 c.c., dalle Rassegne del Massimario.

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9783/2026
16 aprile 2026
- Esecuzione forzata
- Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
In tema di mutuo ipotecario, nel vigore della legge fallimentare, l'accollo, da parte del terzo acquirente del bene ipotecato, del debito del mutuatario non produce l'effetto di rendere il titolare dell'ipoteca, che non vi abbia aderito, creditore dell'acquirente-accollante; ne consegue che, in caso di fallimento dell'acquirente del bene e di espropriazione forzata portata a termine ex art. 41, comma 2, del T.U.B., il creditore ipotecario, non aderente all'accollo, ha diritto di trattenere la somma ricavata dalla vendita del bene, o la quota di sua spettanza di tale somma, anche se non si è insinuato al passivo del fallimento.
Art. 1411 c.c. · Art. 1273 c.c. · Art. 1333 c.c. · Art. 1372 c.c.
Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 89 ↗
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 7078/2026
24 marzo 2026
- Deposito (contratto di)
Il deposito fiduciario o di garanzia è il negozio giuridico atipico, bilaterale o trilaterale, con cui le parti del contratto principale affidano in custodia uno o più beni di varia natura ad un soggetto - terzo il quale, all'avveramento della condizione prevista dal contratto, provvederà alla relativa consegna o trasferimento in favore di chi risulterà averne diritto; detto contratto assolve ad una funzione mista, di conservazione e di garanzia rispetto ad alcune obbligazioni del contratto principale, cui è avvinto in forza di collegamento negoziale.
Art. 1411 c.c. · Art. 1773 c.c. · Art. 1798 c.c. · Art. 1766 c.c.
Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 139 ↗
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 3274/2026
13 febbraio 2026
- Avvocato e procuratore › Onorari
- Contratti in genere
La convenzione conclusa tra un sindacato e un avvocato per l'assistenza legale degli associati, con la previsione di determinate tariffe o condizioni in loro favore, integra la fattispecie del contratto a favore di terzo; ne consegue che i terzi, cioè i lavoratori, non sono parte né in senso sostanziale né in senso formale del rapporto, limitandosi a ricevere gli effetti di un rapporto già validamente costituito ed operante, e, pertanto, non possono proporre le azioni contrattuali contro lo stipulante e il promittente, ad eccezione dell'azione di adempimento.
Art. 1411 c.c.
Rassegna di febbraio 2026, p. 52 ↗
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 1237/2026
20 gennaio 2026
- Contratti in genere › Simulazione (nozione)
La diversa qualificabilità di un'operazione negoziale in termini di interposizione fittizia, negozio fiduciario o interposizione reale, contratto a favore del terzo non è deducibile per la prima volta in appello, in quanto si tratta di istituti giuridici diversi, fondati rispettivamente sull'apparenza del negozio (interposizione fittizia), sulla sua effettiva esistenza (negozio fiduciario o interposizione reale) o sulla determinabilità e adesione del terzo beneficiario degli effetti (contratto a favore del terzo): sicché non è censurabile la decisione del giudice d'appello che abbia considerato la diversa qualificazione giuridica nuova, e quindi inammissibile, in mancanza di allegazione della sua avvenuta deduzione dinanzi al giudice di primo grado, con indicazione dello specifico atto in cui ciò è avvenuto.
Art. 1411 c.c. · Art. 1414 c.c. · Art. 345 c.p.c. · Art. 366 c.p.c.
Rassegna di gennaio 2026, p. 52 ↗
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 34619/2025
29 dicembre 2025
- Lavoro
In tema di risarcimento del danno da infortunio sul lavoro, la transazione stipulata tra il lavoratore infortunato e la compagnia assicuratrice del datore di lavoro, contenente rinuncia a far valere pretese nei confronti di quest'ultimo e delle persone delle quali egli è chiamato a rispondere, configura un contratto a favore di terzo, che non soggiace - eccetto che per la parte relativa alla rinunzia in favore del datore di lavoro - al regime impugnatorio dell'art. 2113 c.c. nei confronti di soggetti non legati all'infortunato da alcun rapporto contrattuale e non titolari della qualità di "datore di lavoro".
Art. 1411 c.c. · Art. 1965 c.c. · Art. 2113 c.c. · Art. 2049 c.c.
Rassegna di dicembre 2025, p. 157 ↗
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 30930/2025
25 novembre 2025
- Transazione
Affinché un negozio possa essere considerato transattivo è necessario, da un lato, che esso abbia ad oggetto una res dubia, e cioè cada sopra un rapporto giuridico avente, almeno nell'opinione delle parti, carattere d'incertezza, e, dall'altro lato, che, nell'intento di far cessare la situazione di dubbio venutasi a creare tra loro, i contraenti si facciano delle concessioni reciproche, il cui contenuto può essere il più vario e può consistere anche nella rinuncia ad un diritto, cui corrisponda l'assunzione di un obbligo nei confronti di un terzo, nel qual caso la transazione si configura come contratto a favore di terzo. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione con la quale è stata ritenuta res inter alios acta la transazione, intervenuta tra committente venditore, appaltatore dei lavori e condominio, con cui l'appaltatore si era impegnato ad eliminare i vizi insorti - nell'ambito degli eseguiti lavori di ristrutturazione - anche in immobili di proprietà esclusiva).
Art. 1411 c.c. · Art. 1965 c.c.
Rassegna di novembre 2025, p. 59 ↗
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25270/2025
16 settembre 2025
- Trasporti
In tema di contratto di trasporto, il destinatario che sia persona diversa dal mittente, indipendentemente dalla clausola di porto assegnato (che può anche mancare), subentra a quest'ultimo ipso iure, a far tempo dalla richiesta di riconsegna, non soltanto nei diritti nascenti dal contratto di trasporto verso il vettore ma altresì, ex art. 1689, comma 2 c.c., nell'obbligo di soddisfare, in favore di quest'ultimo, i crediti derivanti dal contratto, in primo luogo il corrispettivo del trasporto, il cui pagamento integra condicio iuris dell'esercizio dei diritti suddetti.
Art. 1411 c.c. · Art. 1689 c.c. · Art. 1692 c.c.
Rassegna di settembre 2025, p. 62 ↗
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 25121/2025
12 settembre 2025
- Assicurazione
Nel contratto di assicurazione sulla vita - che costituisce un atto inter vivos con effetti post mortem -, in presenza di una clausola di attribuzione dell'indennizzo contenente la designazione generica, quali beneficiari, degli "eredi testamentari" non ancora individuati, nel caso in cui manchi un testamento anteriore o almeno coevo alla stipulazione del contratto è ammissibile la successiva specificazione, con il testamento, di uno tra gli eredi istituiti quale unico effettivo destinatario dell'attribuzione, dal momento che tale indicazione equivale a designazione ex art. 1920, comma 2, c.c., e non configura un'ipotesi di revoca di un beneficio ad un terzo, sino a quel momento ancora non efficacemente individuato. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che aveva ritenuto che con l'attribuzione, nel testamento pubblico, dei propri beni immobili ad uno dei due eredi e di tutti i suoi risparmi "comunque investiti" all'altro, la testatrice avesse inteso individuare quest'ultimo, ex art. 1920, comma 2, c.c., quale unico beneficiario dei diritti nascenti dai contratti di assicurazione).
Art. 1411 c.c. · Art. 1920 c.c. · Art. 587 c.c. · Art. 1921 c.c.
Rassegna di settembre 2025, p. 60 ↗
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8625/2025
1 aprile 2025
- Procedimento civile
La carenza di titolarità, attiva o passiva, del rapporto controverso è rilevabile di ufficio dal giudice se risultante dagli atti di causa. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione impugnata che, in relazione alla domanda di risarcimento del danno riportato da un veicolo in conseguenza di un sinistro stradale, ha rilevato il difetto di titolarità del diritto azionato in capo all'attore poiché, dalle emergenze istruttorie in atti, non era risultata la prova né che questi fosse proprietario del veicolo, avendo interrotto il pagamento delle rate del prezzo di vendita già prima del verificarsi dell'evento, né di un titolo in base al quale avesse sostenuto l'onere della riparazione).
Art. 1411 c.c. · Art. 81 c.p.c. · Art. 112 c.p.c. · Art. 167 c.p.c.
Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 155 ↗
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 407/2025
8 gennaio 2025
- Contratti in genere
- Servitù › Prediali
Il contratto a favore di terzo, stipulato dal proprietario del fondo servente, può valere quale titolo costitutivo di una servitù prediale, purché la stipulazione avvenga per iscritto, la servitù sia costituita a carico del fondo del promittente e a favore di quello del terzo, il vincolo e il correlativo vantaggio siano previsti e voluti dai contraenti in modo inequivoco, il fondo dominante sia determinato o determinabile con certezza e lo stipulante nutra un interesse, anche di natura non patrimoniale, alla costituzione della servitù.
Art. 1411 c.c. · Art. 1031 c.c.
Rassegna di gennaio 2025, p. 47 ↗

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di gennaio 2025 ↗, aprile/maggio 2025 ↗, settembre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, febbraio 2026 ↗ e marzo/aprile 2026 ↗.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Citate insieme nelle massime

Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.

Rinviano a questo articolo

Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

Approfondimenti

Dai lavori con cui il legislatore illustrò la norma: una fonte d’epoca, non un commento attuale.

La regola della nullità dei contratti a favore di terzi pervenne al codice dei 1865 dal diritto romano classico, con i temperamenti che in questo e nel giustinianeo aveva gradualmente ricevuti. I codici moderni la hanno capovolta in un principio di validità, e questa tendenza ha seguito l'art. 1411, nel quale si dispone altresì che il diritto si acquista dal terzo per effetto del contratto e non per effetto dell'accettazione, non potendo il contratto ritenersi una proposta rivolta al terzo. Peraltro, l'acquisto medesimo deve considerarsi subordinato alla condizione che i soggetti della stipulazione non revochino il beneficio prima dell'accettazione da parte del terzo.
Relazione del Ministro Guardasigilli al Codice civile (1942), n. 643
Si pone espressamente come presupposto di validità dei contratti medesimi un interesse dello stipulante (anche morale) alla prestazione rivolta al terzo; ma ciò si fa più per un'esigenza di completezza formale che per un bisogno di carattere sostanziale, dato che il requisito di un interesse alla prestazione è comune ad ogni obbligazione (art. 1174). L'interesse alla stipulazione di regola è dello stipulante, in quanto plerumque accidit che la prestazione a favore del terzo sia una semplice modalità di quella dovuta allo stipulante; perciò l'art. 1411, terzo comma, prevede che, se è intervenuta la revoca, o se il terzo non vuole profittare della stipulazione, questa deve rimanere a beneficio dello stipulante. Ma può aversi anche un interesse del promittente: in tal caso, della prestazione non fatta al terzo deve profittare il promittente medesimo. Causa del diritto del terzo è il contratto intervenuto tra promittente e stipulante; è perciò congruo che le eccezioni da esso derivanti (ad esempio, inadempienza dello stipulante in relazione al contenuto del rapporto-causa), fissino l'entità dell'attribuzione fatta al terzo (art. 1413). Le eccezioni fondate su rapporti diversi (ad esempio, compensazione con un controcredito ex altra causa) non possono invece opporsi al terzo (art. 1413); il promittente che accetta di fargli una prestazione, implicitamente rinuncia alle difese che poteva avere verso lo stipulante sulla base di situazioni risultanti da altri rapporti.
Relazione del Ministro Guardasigilli al Codice civile (1942), n. 644

Versioni nel tempo

Di questo articolo abbiamo una versione sola

Le versioni storiche sono pubblicate solo per alcune raccolte di atti, e quella da cui viene questo atto non è fra quelle. Stiamo recuperando la multivigenza atto per atto: quando arriva, qui compare la storia completa con le date.

urn:nir:stato:regio.decreto:1942-03-16;262~art1411 · fonte del testo

Art. 1411 c.c. — Contratto a favore di terzi

Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9783/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 7078/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 3274/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 1237/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 34619/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 30930/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25270/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 25121/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8625/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 407/2025

Norme correlate

Citate insieme nelle massime

Rinviano a questo articolo

Sullo stesso tema

Approfondimenti

Versioni nel tempo

Di questo articolo abbiamo una versione sola