Successioni "mortis causa"

• Disposizioni generali27 massime
• Successione necessaria15 massime
• Successione testamentaria15 massime
• Successione legittima ("ab intestato")2 massime
• Coeredità (comunione ereditaria)1 massima

• Cass. civ., Sez. II, sent. n. 15833/2026

  22 maggio 2026

  Successione legittima ("ab intestato") › Dei parenti › Figli naturali non riconoscibili › Assegno vitalizio

  Ai sensi dell'art. 580, comma 2, c.c. i figli nati fuori del matrimonio hanno diritto di ottenere, su richiesta, la capitalizzazione dell'assegno loro spettante a norma del comma 1, in denaro, ovvero, a scelta degli eredi legittimi, in beni ereditari; tale richiesta, frutto di una valutazione insindacabile dell'avente diritto, incide sul petitum (assegno capitalizzato in luogo dei ratei periodici) e, potendo sfociare anche nell'attribuzione di beni ereditari, a scelta degli eredi obbligati, integra una modificazione dell'originaria domanda, con cui è in rapporto di alternatività, la quale, benché ammissibile in corso di causa in quanto connessa alla vicenda sostanziale dedotta in giudizio senza compromissione delle potenzialità difensive della controparte né allungamento dei tempi processuali, va necessariamente proposta nel rispetto della preclusioni ex art. 183 c.p.c., con conseguente inammissibilità della stessa ove formulata solo all'udienza di precisazioni delle conclusioni.

  Classificata anche sotto: Famiglia › Filiazione · Procedimento civile › Domanda giudiziale

  Rv. 678922-01Rassegna di maggio 2026, p. 106Art. 580 c.c. · Art. 183 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. II, sent. n. 4376/2026

  26 febbraio 2026

  Il patto di famiglia è un negozio volto ad assicurare la continuità dell'impresa oltre la vita dell'imprenditore, in deroga al divieto di patti successori, e gli elementi indispensabili ai fini della sua integrazione sono: il trasferimento, anche solo parziale, dell'azienda e/o delle quote societarie a uno o più discendenti; la partecipazione al negozio del coniuge e di tutti coloro che sarebbero legittimari ove in quel momento si aprisse la successione nel patrimonio dell'imprenditore; la previsione del conguaglio, in denaro o in natura, del valore delle quote di legittima. (Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza che aveva escluso che integrasse patto di famiglia un accordo con cui i genitori avevano trasferito a tutti i figli le loro partecipazioni in due società, perché i figli erano già soci delle stesse, e perché il conguaglio era avvenuto con donazioni dei genitori).

  Classificata anche sotto: Famiglia

  Rv. 677461-01Rassegna di febbraio 2026, p. 63Art. 768-bis c.c. · Art. 768-ter c.c. · Art. 768-quater c.c. · Art. 782 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9309/2025

  9 aprile 2025

  Coeredità (comunione ereditaria)

  L'azienda ereditaria è oggetto di comunione tra tutti i coeredi finché questi si limitino a godere in comune l'azienda relitta dal de cuius, mentre quando essa viene esercitata da uno o da alcuni dei coeredi, la comunione incidentale è limitata all'azienda come relitta dal de cuius, con gli elementi, materiali e immateriali, esistenti al momento dell'apertura della successione.

  Classificata anche sotto: Società

  Rv. 674557-01Rassegna di aprile 2025, p. 96Art. 713 c.c. · Art. 1100 c.c. · Art. 2247 c.c. · Art. 2555 c.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da Iuspedia.

• Art. 2697 c.c.Onere della provain 5 massime
• Art. 476 c.c.Accettazione tacitain 5 massime
• Art. 485 c.c.Chiamato all'eredità che è nel possesso di beniin 5 massime
• Art. 602 c.c.Testamento olografoin 5 massime
• Art. 540 c.c.Riserva a favore del coniugein 4 massime
• Art. 606 c.c.Nullità del testamento per difetto di formain 4 massime
• Art. 490 c.c.Effetti del beneficio d'inventarioin 3 massime
• Art. 498 c.c.Liquidazione dell'eredità in caso di opposizionein 3 massime
• Art. 499 c.c.Procedura di liquidazionein 3 massime
• Art. 519 c.c.Dichiarazione di rinunziain 3 massime
• Art. 551 c.c.Legato in sostituzione di legittimain 3 massime
• Art. 590 c.c.Conferma ed esecuzione volontaria di disposizioni testamentarie nullein 3 massime

• Sentenza n. 41/2006Illegittimità dichiaratadepositata l’8 febbraio 2006

  Dichiarato illegittimo: Art. 102 c.p.c.

  Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 38 e 102 del codice di procedura civile, nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo del…

• Sentenza n. 177/2022Questione inammissibiledepositata il 14 luglio 2022

  Questione giudicata su: Art. 269 c.c.

  Dispositivo: dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 269, primo comma, del codice civile sollevate - in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 29, 30, 111 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 8 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), firmata a Roma il 4 novembre 1950, ratificata…

• Ordinanza n. 113/2012Questione inammissibiledepositata il 3 maggio 2012

  Questione giudicata su: Art. 303 c.p.c.

  Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 303, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, primo comma, 24, primo comma e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Napoli con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Pal…

• Ordinanza n. 39/1998Questione inammissibiledepositata il 26 febbraio 1998

  Questione giudicata su: Art. 269 c.c.

  Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 269, secondo comma, del codice civile e 118 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 13, 30 e 32 della Costituzione, dal giudice istruttore del tribunale per i minorenni di Salerno con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede dell…

• Ordinanza n. 463/1989Questione inammissibiledepositata il 27 luglio 1989

  Questione giudicata su: Art. 556 c.c. · Art. 564 c.c.

  Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 556, 564, secondo comma, e 751 del codice civile, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale di S. Maria Capua Vetere con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 luglio 1989.…

• Sentenza n. 310/1989Questione infondatadepositata il 26 maggio 1989

  Questione giudicata su: Art. 540 c.c.

  Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 565 e 582 del codice civiile, sollevata, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione, dal Tribunale di Roma con l'ordinanza indicata in epigrafe; Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 540, secondo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento ai citati ar…

• Sentenza n. 192/1983Questione infondatadepositata il 29 giugno 1983

  Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.

  Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369, 414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di Torino indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.