Art. 182 c.p.c. — Difetto di rappresentanza o di autorizzazione

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 4 luglio 2009 al 18 ottobre 2022. Leggi il testo vigente →

Il giudice istruttore verifica d'ufficio la regolarita' della costituzione delle parti e, quando occorre, le invita a completare o a mettere in regola gli atti e i documenti che riconosce difettosi. ((Quando rileva un difetto di rappresentanza, di assistenza o di autorizzazione ovvero un vizio che determina la nullita' della procura al difensore, il giudice assegna alle parti un termine perentorio per la costituzione della persona alla quale spetta la rappresentanza o l'assistenza, per il rilascio delle necessarie autorizzazioni, ovvero per il rilascio della procura alle liti o per la rinnovazione della stessa. L'osservanza del termine sana i vizi, e gli effetti sostanziali e processuali della domanda si producono fin dal momento della prima notificazione)).

Testo in vigore dal 4 luglio 2009 al 18 ottobre 2022

Versioni nel tempo

13Pronunce di Cassazione 1Pronuncia Corte cost.12Norme correlate

Corte di cassazione

13 pronunce che riguardano l’art. 182 c.p.c., dalle Rassegne del Massimario e dalle pronunce segnalate.

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7472/2026
28 marzo 2026
- Impugnazioni civili › Impugnazioni in generale
Nel caso in cui sia stata dichiarata la nullità della costituzione in giudizio di una parte, la notificazione della sentenza ai fini della decorrenza del termine breve per l'impugnazione deve essere effettuata direttamente nei confronti di quest'ultima e non del difensore.
Art. 182 c.p.c. · Art. 137 c.p.c. · Art. 325 c.p.c. · Art. 83 c.p.c.
Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 363 ↗
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 7008/2026
24 marzo 2026
- Procedimenti speciali
- Procedimento civile › Difensori
Il rilascio della procura alle liti di cui all'art. 163, comma 3, n. 6, c.p.c. - applicabile anche nel rito del lavoro - è presupposto per la valida costituzione del rapporto processuale e requisito essenziale dell'atto introduttivo del giudizio, di modo che la relativa mancanza ne comporta l'inesistenza giuridica, non sanabile dal rilascio della procura successivamente al deposito dell'atto stesso - atteso che nel processo del lavoro non è applicabile l'art. 125, comma 2, c.p.c., realizzandosi la costituzione nel giudizio mediante il deposito del ricorso -, né emendabile con l'assegnazione di un termine per la regolarizzazione ex art. 182, comma 2, c.p.c. (nel testo previgente rispetto alla riforma di cui al d.lgs. n. 149 del 2022), che non consente di sanare l'inesistenza o la mancanza in atti della procura alla lite.
Art. 182 c.p.c. · Art. 163 c.p.c. · Art. 414 c.p.c. · Art. 416 c.p.c.
Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 301 ↗
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5682/2026
12 marzo 2026
- Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali
In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo, la presenza, nella fase di opposizione, di valida procura munita delle prescritte attestazioni di conformità della copia informatica è sufficiente a consentire l'esame nel merito della domanda, superando la mancata produzione delle stesse nella fase monitoria, in ragione della natura unitaria del giudizio e della necessità di evitare i cd. esiti abortivi del giudizio, che devono rappresentare - nell'ottica CEDU - ipotesi eccezionali e residuali.
Art. 182 c.p.c.
Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 122 ↗
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5032/2026
6 marzo 2026
- Procedimento civile › Capacità processuale
Il mancato deposito dell'autorizzazione ad agire in giudizio nel termine perentorio assegnato ex art. 182 c.p.c. (nel testo introdotto dall'art. 46, comma 2, l. n. 69 del 2009) è sanato ex tunc dalla produzione nel solo grado di appello dell'autorizzazione concessa nelle more del giudizio di secondo grado, realizzandosi l'ipotesi di rimessione in termini implicitamente richiesta con il deposito del provvedimento autorizzatorio, consentita - in base alla nuova formulazione dell'art. 153, comma 2 c.p.c. - anche a termine perentorio scaduto. (Principio affermato dalla S.C. con riguardo all'autorizzazione, accordata dal g.t., alla proposizione di un'azione di impugnazione testamentaria proposta dall'amministratore di sostegno, richiesta e sollecitata nel termine assegnato dal giudice di primo grado).
Art. 182 c.p.c. · Art. 153 c.p.c.
Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 117 ↗
Cass. civ., Sez. Un., decr. n. 4638/2026
2 marzo 2026
- Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Ai fini dell'ammissibilità del rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. è necessario che alla Corte sia rimessa la risoluzione di una "questione esclusivamente di diritto", sicché è inammissibile il rinvio con il quale venga prospettata una questione mista, di fatto e di diritto. (Nella specie, il Primo Presidente ha dichiarato inammissibile il rinvio pregiudiziale avente ad oggetto la validità della procura alle liti rilasciata all'estero con sottoscrizione autenticata "a distanza", con modalità telematiche, nel caso di impossibilità di ottenerne l'autenticazione e la successiva legalizzazione o apostille, a causa di eventi straordinari e imprevedibili, involgendo il quesito la valutazione di elementi della fattispecie concreta, quali le caratteristiche di una oggettiva impossibilità di osservare le prescrizioni formali in tema di rilascio all'estero di una procura alle liti).
Art. 182 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 363-bis c.p.c.
Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 4 ↗
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28863/2025
31 ottobre 2025
- Procedimento civile › Giudice
La necessità di attivare il preventivo contraddittorio delle parti non riguarda le questioni di rito relative a requisiti di ammissibilità della domanda, contemplati da norme la cui violazione è rilevabile in ogni stato e grado del processo, senza che tale esito processuale integri una violazione dell'art. 6, paragrafo 1, della CEDU, il quale - nell'interpretazione data dalla Corte europea - ammette che il contraddittorio non venga previamente suscitato quando si tratti di questioni di rito che la parte, dotata di una minima diligenza processuale, avrebbe potuto e dovuto attendersi o prefigurarsi. (In applicazione del principio, la S.C. ha escluso che fosse assoggettata all'obbligo del preventivo contraddittorio la declaratoria di inammissibilità dell'appello pronunciata dalla C.T.R. in ragione dell'insussistenza del potere rappresentativo della società appellante in capo alla persona fisica conferente il mandato alle liti, tanto più che tale statuizione era intervenuta all'esito di rituale invito alla regolarizzazione della procura alle liti).
Art. 182 c.p.c. · Art. 101 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 12 Disposizioni sul processo tributario
Rassegna di ottobre 2025, p. 159 ↗
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 27895/2025
20 ottobre 2025
- Procedimento civile › Capacità processuale
Il difetto di legittimazione processuale della persona fisica che agisca in giudizio in rappresentanza di una società, senza esserne abilitata, può essere sanato in ogni stato e grado del giudizio (anche in sede di legittimità), con efficacia retroattiva e con riguardo a tutti gli atti processuali già compiuti, mediante la costituzione in giudizio del soggetto dotato della rappresentanza dell'ente, il quale manifesti la volontà, anche tacita, di ratificare la precedente condotta del falsus procurator.
Art. 182 c.p.c. · Art. 75 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 125 c.p.c.
Rassegna di ottobre 2025, p. 26 ↗
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22779/2025
7 agosto 2025
- Procedimento civile › Capacità processuale
In tema di rappresentanza processuale, il principio secondo il quale spetta a colui che si sia costituito in giudizio come rappresentante di una persona giuridica, e ne abbia nominato il procuratore ad litem, l'onere di fornire la dimostrare della fonte di detti poteri rappresentativi, solo a fronte di una tempestiva contestazione della controparte e sempre che la fonte di detti poteri non derivi da atto soggetto a pubblicità legale, non esclude il potere generale del giudice, ai sensi dell'art. 182, comma 2, c.p.c., di rilevare d'ufficio il difetto di rappresentanza e di assegnare alla parte un termine per la sanatoria, con effetti ex tunc.
Art. 182 c.p.c. · Art. 77 c.p.c.
Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 92 ↗
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 22325/2025
2 agosto 2025
- Procedimento civile
Il ricorso per cassazione proposto dal liquidatore di una società, già amministratore unico della stessa, che abbia erroneamente speso tale sua precedente qualità è ammissibile, atteso che in tal caso l'identità della persona fisica, titolare prima dei poteri di amministrazione e successivamente di quelli di liquidazione, impedisce qualsiasi cesura nel potere di rappresentanza processuale della società, rendendo irrilevante l'errata formale indicazione della qualità rivestita.
Art. 182 c.p.c. · Art. 75 c.p.c. · Art. 125 c.p.c. · Art. 360 c.p.c.
Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 249 ↗
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 20562/2025
22 luglio 2025
- Procedimento civile › Difensori
Il principio secondo cui gli atti posti in essere da soggetto privo, anche parzialmente, del potere di rappresentanza possono essere ratificati con efficacia retroattiva (salvi i diritti dei terzi) non opera in campo processuale, ove la procura alle liti costituisce il presupposto della valida instaurazione del rapporto processuale e può essere conferita con effetti retroattivi solo nei limiti stabiliti dall'art. 125 c.p.c., in forza del quale può essere rilasciata in data posteriore alla notificazione dell'atto, purché anteriormente alla costituzione della parte rappresentata, e sempre che per l'atto di cui trattasi non sia richiesta dalla legge la procura speciale, restando conseguentemente esclusa, in questa ipotesi, la possibilità di sanatoria e ratifica.
Art. 182 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 125 c.p.c.
Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 298 ↗
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13250/2025
19 maggio 2025
- Avvocatura dello Stato
- Riscossione delle imposte › A mezzo ruoli (tributi diretti) (disciplina anteriore alla riforma tributaria del 1972)
Nelle liti in cui è parte la estinta Riscossione Sicilia s.p.a., nel lasso temporale tra l'1 ottobre 2021 e il 31 marzo 2023, il ricorso da parte dell'Agenzia delle Entrate-Riscossione al difensore del libero foro è ammissibile, in quanto la Convenzione 24 settembre 2020, terzo "Addendum", non riserva all'Avvocatura dello Stato la rappresentanza in giudizio.
Art. 182 c.p.c. · Art. 365 c.p.c.
Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 375 ↗
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10815/2025
24 aprile 2025
- Prova civile › Falso civile
Qualora sia proposta querela di falso incidentale avverso la sottoscrizione apposta in calce alla procura rilasciata per l'introduzione del giudizio, la mancanza di un'inequivoca manifestazione della volontà di avvalersi del mandato conferito, ex art. 222 c.p.c., priva di efficacia e rende giuridicamente inutilizzabile il documento, il quale va considerato come mai rilasciato, con la conseguenza che il vizio non è regolarizzabile, ai sensi dell'art. 182, comma 2, c.p.c. nel testo ratione temporis vigente. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione di merito che, pur in assenza di espressa dichiarazione di volersi avvalere della procura oggetto della querela, aveva ritenuto efficace il mandato conferito e, comunque, sanato il vizio per effetto del rilascio, in corso di causa, di un nuovo mandato "in rinnovazione").
Art. 182 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 125 c.p.c. · Art. 221 c.p.c.
Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 187 ↗
Cass. civ., Sez. II, ord. interl. n. 7757/2024
22 marzo 2024
La Sezione Seconda civile ha disposto la trasmissione del ricorso alla Prima Presidente per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite della seguente questione, già decisa in senso difforme: se la traduzione in lingua italiana della procura rilasciata all’estero e dell’attività certificativa, sia nelle ipotesi di legalizzazione, sia ai sensi della Convenzione dell’Aja del 5.10.1961, sia ai sensi della Convenzione di Bruxelles del 25.5.1987, integra un requisito di validità dell’atto. In proposito, la Sezione ha evidenziato che, nel caso di assenza di traduzione della procura o dell’attività certificativa, occorre stabilire: - se il giudice possa farne a meno, qualora conosca la lingua straniera in cui è stata redatta la procura; - se possa o debba assegnare un termine, ai sensi dell’art. 182 c.p.c. per la traduzione dell’atto e se tale potere-dovere possa essere esercitato anche nel giudizio di cassazione; - se possa o debba lo stesso giudice disporre la traduzione tramite la nomina di un esperto.
Art. 182 c.p.c.
pronuncia segnalata dalla Corte ↗

Tutte le 14 massime su questo articolo nel Massimario, con la Corte costituzionale

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di aprile/maggio 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, ottobre 2025 ↗ e marzo/aprile 2026 ↗; e pronunce segnalate sul suo sito.

Corte costituzionale

1 pronuncia ha deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

Sentenza n. 179/1974
Questione infondata
19 giugno 1974
Non è fondata - in riferimento all'art. 24 Cost. - la questione (sollevata con ordinanza 22 febbraio 1972 del G. I. presso il tribunale di Napoli) di legittimità costituzionale dell'art. 182 c. p. c., nella parte in cui tale norma, relativamente ai vizi della rappresentanza faculta unicamente - e non obbliga - il giudice istruttore ad assegnare, alla parte interessata, un termine per la regolarizzazione dei vizi stessi. Nessuna violazione del "diritto di difesa" è, infatti, ipotizzabile nella specie, inquantoché la facoltà di cui al capoverso dell'articolo denunziato, non si traduce in mero arbitrio bensì unicamente risponde all'esigenza di "adeguare la ragione di equità alla varietà dei casi pratici" tra l'altro, impedendo l'automatica sanatoria di casi in cui il vizio della rappresentanza non appaia dipendente da errore scusabile, onde la sua regolarizzazione - ove, in ipotesi, ammessa - oltreché pregiudicare l'interesse della parte contrapposta, finirebbe con il derogare al principio della ritualità del contraddittorio, oltre il limite in cui tale deroga appare consentita dalla concorrente esigenza di collaborazione tra il giudice e le parti.
Art. 182 c.p.c. · Art. 24 cost.
Leggi la pronuncia

Altre pronunce che richiamano l’articolo (2)

Ordinanza n. 68/2007citato nel testo
Ordinanza n. 512/1991citato nel testo

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Citate insieme nelle massime

Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.

Rinviano a questo articolo

Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

Versioni nel tempo

4 versioni dal 1940

1940oggi

Che cosa è cambiato dal 4 luglio 2009

Confronto con la versione in vigore dal 28 ottobre 1940 al 4 luglio 2009. 10 parole tolte, 49 parole aggiunte.

Quando rileva un difetto di rappresentanza, di assistenza o di autorizzazione aggiunto: ovvero un vizio che determina la nullita' della procura al difensore, il giudice ~~tolto: puo' assegnare~~ aggiunto: assegna alle parti un termine aggiunto: perentorio per la costituzione della persona alla quale spetta la rappresentanza o l'assistenza, ~~tolto: o~~ per il rilascio delle necessarie autorizzazioni, ~~tolto: salvo che si sia avverata una decadenza~~ aggiunto: ovvero per il rilascio della procura alle liti o per la rinnovazione della stessa. L'osservanza del termine sana i vizi, e gli effetti sostanziali e processuali della domanda si producono fin dal momento della prima notificazione.

~~barrato~~ = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.

Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.

RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.

Si avvia solo se lo chiedi.

urn:nir:stato:regio.decreto:1940-10-28;1443~art182 · fonte del testo

Art. 182 c.p.c. — Difetto di rappresentanza o di autorizzazione

Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7472/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 7008/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5682/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5032/2026

Cass. civ., Sez. Un., decr. n. 4638/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28863/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 27895/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22779/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 22325/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 20562/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13250/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10815/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. interl. n. 7757/2024

Corte costituzionale

Sentenza n. 179/1974

Norme correlate

Citate insieme nelle massime

Rinviano a questo articolo

Sullo stesso tema

Versioni nel tempo

Che cosa è cambiato dal 4 luglio 2009