Consulenza tecnica

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13314/2026

  8 maggio 2026

  Consulente d'ufficio › Attività

  Irritualità nell'espletamento della consulenza tecnica - Concreto pregiudizio dei diritti di difesa delle parti - Sussistenza - Necessità.

  In tema di consulenza tecnica d'ufficio, eventuali irritualità dell'espletamento della stessa – quale la partecipazione ad un sopralluogo, in luogo del consulente d'ufficio e senza autorizzazione, di un collaboratore di quest'ultimo – ne determinano la nullità solo ove procurino una violazione in concreto del diritto di difesa, con la conseguenza che è onere della parte che adduca la nullità specificare quali lesioni di tale diritto siano conseguite alla denunciata irregolarità.

  Rv. 678676-01Rassegna di maggio 2026, p. 31Art. 157 c.p.c. · Art. 191 c.p.c. · Art. 194 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. II, ord. n. 12569/2026

  4 maggio 2026

  Azioni a difesa della proprietà - Estensione dei titoli - Consulenza tecnica a chiarimento - Ammissibilità - Fattispecie.

  Oggetto

  In tema di azioni a difesa della proprietà, l'accertamento dell'estensione e della corrispondenza oggettiva dei titoli di provenienza può essere compiuto dal giudice con l'ausilio della consulenza tecnica d'ufficio, la quale è legittimamente utilizzabile quale strumento di chiarimento e ricostruzione tecnica della prova documentale, senza assurgere a mezzo di prova dei fatti costitutivi, che restano desumibili dai titoli stessi. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto legittimo il ricorso alla consulenza tecnica per verificare la corrispondenza tra titoli di acquisto risalenti e un successivo atto di vendita, al fine di accertare l'alienità di alcune porzioni immobiliari e, quindi, il loro acquisto per usucapione ordinaria, trattandosi di acquisto a non domino).

  Rv. 677985-01Rassegna di maggio 2026, p. 67Art. 112 c.p.c. · Art. 115 c.p.c. · Art. 183 c.p.c. · Art. 194 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 7603/2026

  30 marzo 2026

  Poteri del giudice

  Ammissione della c.t.u. - Potere discrezionale del giudice di merito - Limiti - Mancata ammissione - Obbligo di motivazione - Sussistenza - Fattispecie.

  In tema di procedimento civile, la consulenza tecnica d'ufficio - che può costituire fonte oggettiva di prova tutte le volte che opera come strumento di accertamento di situazioni di fatto rilevabili esclusivamente attraverso il ricorso a determinate cognizioni tecniche - è un mezzo istruttorio sottratto alla disponibilità delle parti e rimesso al potere discrezionale del giudice, il cui esercizio incontra il duplice limite del divieto di servirsene per sollevare le parti dall'onere probatorio e dell'obbligo di motivare il rigetto della relativa richiesta; conseguentemente, il giudice che non dispone la consulenza richiesta dalla parte è tenuto a fornire adeguata dimostrazione - suscettibile di sindacato in sede di legittimità - di poter risolvere, sulla base di corretti criteri, tutti i problemi tecnici connessi alla valutazione degli elementi rilevanti ai fini della decisione, senza potere, per converso, disattendere l'istanza stessa ritenendo non provati i fatti che questa avrebbe verosimilmente accertato. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione della Corte d'appello con la quale era stata esclusa la necessità di c.t.u. contabile in materia di danno pensionistico, in ragione della mancata allegazione delle circostanze di fatto indispensabili per lo svolgimento dell'indagine tecnica).

  Rv. 678690-01Rassegna di marzo 2026, p. 305Art. 61 c.p.c. · Art. 116 c.p.c. · Art. 191 c.p.c. · Art. 360 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5980/2026

  17 marzo 2026

  Consulente d'ufficio

  Consulenza tecnica d'ufficio - Modifica delle conclusioni contenute nella bozza di relazione - Violazione del diritto di difesa - Esclusione - Condizioni.

  In tema di consulenza tecnica d'ufficio, la modifica delle conclusioni contenute nell'elaborato finale rispetto a quelle della bozza di relazione, ove motivata e conseguente all'esame delle osservazioni formulate nel contraddittorio delle parti, non dà luogo ad alcun vizio della consulenza né a violazione del diritto di difesa.

  Rv. 678221-01Rassegna di marzo 2026, p. 213Art. 62 c.p.c. · Art. 195 c.p.c. · Art. 201 c.p.c. · Art. 194 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4600/2026

  2 marzo 2026

  Consulente di parte

  Consulente di parte - Documenti di spesa - Produzione in giudizio - Limite delle preclusioni istruttorie - Applicabilità - Esclusione.

  I documenti dimostrativi delle spese processuali, tra le quali rientrano quelle sostenute per dotarsi di un consulente tecnico di parte, non soggiacciono alle preclusioni istruttorie.

  Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili › Liquidazione

  Rv. 678114-01Rassegna di marzo 2026, p. 191Art. 91 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. II, sent. n. 4301/2026

  25 febbraio 2026

  Consulente d'ufficio › Attività › Indagini

  Consulenza tecnica d’ufficio - Consulenza c.d. percipiente - Presupposti.

  In tema di consulenza tecnica d'ufficio, il giudice può affidare al consulente d'ufficio non solo l'incarico di valutare i fatti accertati o dati per esistenti (consulenza deducente), ma anche quello di accertare i fatti stessi (consulenza percipiente), e in tal caso è necessario e sufficiente che la parte alleghi il fatto che pone a fondamento del suo diritto e il giudice ritenga che il suo accertamento richieda specifiche cognizioni tecniche.

  Rv. 677451-02Rassegna di febbraio 2026, p. 62Art. 61 c.p.c. · Art. 62 c.p.c. · Art. 191 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 35009/2025

  31 dicembre 2025

  Integrazione alla relazione già depositata - Deposito in modalità cartacea e senza previa trasmissione alle parti a mezzo PEC - Lesione apprezzabile del diritto di difesa - Sussistenza - Fondamento.

  Consulente d'ufficio › Attività › Comunicazioni alle parti

  In tema di consulenza tecnica d'ufficio, nella vigenza dell'art. 16-bis, comma 9-ter, del d.l. n. 179 del 2012, conv. con modif. dalla l. n. 221 del 2012, il deposito meramente cartaceo dell'integrazione all'elaborato peritale, senza preventiva trasmissione telematica alle parti a mezzo PEC e rituale acquisizione nel fascicolo di cancelleria, integra un'apprezzabile lesione del diritto di difesa poiché preclude alla parte la possibilità di avere piena informazione sul contenuto dell'elaborato peritale e interloquire sullo stesso, così esplicando in modo effettivo il contradditorio.

  Rv. 677157-01Rassegna di dicembre 2025, p. 159Art. 195 c.p.c. · Art. 156 c.p.c. · Art. 157 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. III, sent. n. 34085/2025

  24 dicembre 2025

  Consulente d'ufficio

  Giudizi di responsabilità sanitaria - Consulenza tecnica d’ufficio - Omessa osservanza della “collegialità qualificata” ex art. 15 l. n. 24 del 2017 - Conseguenze - Nullità rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo - Fondamento - Fattispecie.

  Nei giudizi di risarcimento del danno da responsabilità sanitaria, la consulenza tecnica d'ufficio disposta senza osservare la necessaria "collegialità qualificata" ex art. 15 della l. n. 24 del 2017 è affetta da nullità rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado del processo, trattandosi di atto privo di un requisito formale indispensabile al raggiungimento dello scopo e rispondente a una specifica esigenza di carattere pubblicistico. (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza basata su una consulenza tecnica affidata a una pluralità di specialisti, nessuno dei quali medico legale).

  Classificata anche sotto: Responsabilità civile › Professionisti

  Rv. 677229-01Rassegna di dicembre 2025, p. 129Art. 61 c.p.c. · Art. 156 c.p.c. · Art. 191 c.p.c. · Art. 15 gelli biancoDove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21898/2025

  30 luglio 2025

  Consulente tecnico d'ufficio - Collaborazione di esperti - Ammissibilità - Possibilità di avvalersene in mancanza di autorizzazione del giudice - Sussistenza - Condizioni - Fondamento.

  Il consulente tecnico d'ufficio può avvalersi dell'opera di terzi esperti specialisti, senza necessità di preventiva autorizzazione del giudice né di formale nomina, purché assuma la responsabilità morale e scientifica dell'accertamento e delle conclusioni raggiunte, sicché l'operato dell'ausiliario non risulti integralmente sostitutivo di quello del consulente, valendo il suo parere quale mera integrazione dell'accertamento demandato a quest'ultimo, mentre l'autorizzazione del giudice serve solo a consentire il rimborso delle spese sostenute per la sua attività.

  Rv. 675734-01Rassegna di luglio 2025, p. 238Art. 61 c.p.c. · Art. 62 c.p.c. · Art. 201 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21898/2025

  30 luglio 2025

  Fissazione dei termini ex art. 195, comma 3, c.p.c. o deposito della bozza di consulenza durante la sospensione feriale - Nullità - Sanatoria per rinnovazione - Ammissibilità - Condizioni.

  La nullità derivante dalla fissazione dei termini ex art. 195, comma 3, c.p.c. durante la sospensione feriale, ovvero dal deposito della bozza di c.t.u. nello stesso periodo, è sanabile mediante rinnovazione, purché il giudice assegni nuovamente - e contestualmente ad entrambe le parti - il termine per le osservazioni e, successivamente, al c.t.u. quello per il deposito della relazione definitiva, delle osservazioni e della sintetica valutazione delle stesse, così da garantire il pieno contraddittorio e consentire al giudice di esercitare, con integrale cognizione di causa, i poteri di peritus peritorum, valutando la necessità o l'opportunità di assumere chiarimenti, disporre accertamenti suppletivi o addirittura dar corso alla rinnovazione delle indagini o alla sostituzione del consulente.

  Rv. 675734-02Rassegna di luglio 2025, p. 236Art. 195 c.p.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da Iuspedia.

• Art. 191 c.p.c.Nomina del consulente tecnicoin 5 massime
• Art. 62 c.p.c.Attività del consulentein 5 massime
• Art. 194 c.p.c.Attività del consulentein 4 massime
• Art. 195 c.p.c.Processo verbale e relazionein 4 massime
• Art. 61 c.p.c.Consulente tecnicoin 4 massime
• Art. 156 c.p.c.Rilevanza della nullitàin 3 massime
• Art. 157 c.p.c.Rilevabilità e sanatoria della nullitàin 3 massime
• Art. 112 c.p.c.Corrispondenza tra il chiesto e il pronunciatoin 2 massime
• Art. 115 c.p.c.Disponibilità delle provein 2 massime
• Art. 201 c.p.c.Consulente tecnico di partein 2 massime
• Art. 360 c.p.c.Sentenze impugnabili e motivi di ricorsoin 2 massime
• Art. 2697 c.c.Onere della provain 2 massime

• Ordinanza n. 351/2001Questione inammissibiledepositata il 6 novembre 2001

  Questione giudicata su: Art. 115 c.p.c.

  Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 4, comma ottavo, della legge 1 dicembre 1970, n. 898 (Disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio), nel testo modificato dall'art. 8 della legge 6 marzo 1987, n. 74, nonché degli articoli 115, 116, 166 e 167 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli articoli 2, 3,…

• Ordinanza n. 124/1995Questione infondatadepositata il 13 aprile 1995

  Questione giudicata su: Art. 201 c.p.c.

  Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 201 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal giudice istruttore del Tribunale di Lecce con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 3 aprile 1995. Il P…

• Sentenza n. 192/1983Questione infondatadepositata il 29 giugno 1983

  Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.

  Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369, 414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di Torino indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.