Personalità (diritti della)

• Riservatezza19 massime
• Identità personale3 massime
• Onore (reputazione)2 massime

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 15821/2026

  22 maggio 2026

  Identità personale

  Falsa attribuzione di un'opera d'arte - Tutela del diritto morale d'autore previsto dall'art. 20 l. aut. - Esclusione - Protezione di un diritto della personalità riferito alla identità di artista - Diritto al nome - Applicabilità - Legittimazione.

  La falsa attribuzione di un'opera ad un determinato autore, che non può costituire oggetto di azione giurisdizionale ove sia dedotta ai soli fini della verifica di un mero fatto storico, può fondare non già l'azione a tutela del diritto morale d'autore previsto dall'art. 20 della l. n. 633 del 1941, bensì quella diretta alla protezione di un diritto della personalità riferito all'identità dell'artista, cui è applicabile, in via analogica, la disciplina del diritto al nome; tale azione è esperibile anche da chi sia portatore di un interesse fondato su ragioni familiari degne di tutela ai sensi dell'art. 8 c.c.

  Rv. 678899-01Rassegna di maggio 2026, p. 57Art. 8 c.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8694/2026

  7 aprile 2026

  Onore (reputazione) › Risarcimento del danno

  Ente collettivo - Danno non patrimoniale - Danno da lesione della reputazione - Configurabilità - Prova - Contenuto - Fattispecie.

  In tema di responsabilità civile, anche nei confronti degli enti collettivi è configurabile il risarcimento del danno non patrimoniale, identificabile con qualsiasi conseguenza pregiudizievole della lesione - compatibile con l'assenza di fisicità del titolare - di diritti immateriali della personalità costituzionalmente protetti, ivi compreso quello alla reputazione e all'immagine, il cui pregiudizio, quale danno-conseguenza, può ritenersi provato ove la persona giuridica fornisca elementi di prova o indiziari da cui poter ricavare che le condotte integranti i reati per cui vi sia stata condanna presentino una potenzialità lesiva, non solo ex se di interessi primari tutelati da una norma penale, ma anche della sua "reputazione sociale". (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata, che aveva rigettato la domanda, proposta da un ente locale, di risarcimento del danno non patrimoniale all'immagine derivante dalla presenza e dall'operatività, in loco, di una consorteria mafiosa, la cui esistenza era stata provata da una sentenza penale definitiva di condanna).

  Rv. 677787-01Rassegna di marzo 2026, p. 244Art. 2 cost. · Art. 1223 c.c. · Art. 2043 c.c. · Art. 2059 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 3534/2026

  17 febbraio 2026

  Identità personale › Nome (nozione) › Tutela

  Liste elettorali e tessera elettorale - Identificazione delle donne coniugate - Indicazione del cognome del marito - Esclusione - Fondamento.

  Nella redazione delle liste elettorali, così come sulla tessera elettorale, le donne coniugate sono identificate senza l'indicazione del cognome del marito, in attuazione del postulato di uguaglianza e di non discriminazione, immanente nel nostro ordinamento giuridico ex artt. 3 Cost., 21 Carta di Nizza e 14 CEDU.

  Rv. 677635-01Rassegna di febbraio 2026, p. 32Art. 3 cost. · Art. 143-bis c.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. II, sent. n. 18740/2025

  9 luglio 2025

  Identità personale › Nome (nozione) › Cognome e predicato nobiliare

  Incorre nella sanzione disciplinare di cui all'art. 147, lett. a), l. n. 89 del 1913, il notaio che certifica in un proprio atto il diritto all'uso legale di un titolo nobiliare, in quanto la XIV disp. trans Cost. esclude in maniera assoluta ogni rilevanza giuridica dei predetti titoli, siccome incompatibili con la forma repubblicana, e, pertanto, qualsivoglia ancorché innominata ipotesi di un loro legittimo uso, essendo consentita dal secondo comma della predetta disposizione, da interpretarsi quale norma di chiusura, la sola "cognomizzazione", ovvero l'aggiunta al nome del predicato di titoli esistenti prima del 28 ottobre 1922, in funzione esclusiva di toponimo.

  Classificata anche sotto: Notariato

  Rv. 675303-01Rassegna di luglio 2025, p. 122Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 17913/2025

  2 luglio 2025

  Onore (reputazione) › Risarcimento del danno

  Danno non patrimoniale - Danno alla reputazione - Divulgazione delle immagini – Sufficienza - Esclusione - Risarcibilità del danno - Condizioni - Fattispecie.

  Il danno non patrimoniale alla reputazione presuppone l'esistenza di conseguenze dannose, quali il discredito che il soggetto passivo subisce per effetto della condotta del danneggiante, sicché non può presumersi quale conseguenza della mera divulgazione di immagini, rappresentando quest'ultima la condotta lesiva e non già il danno che da essa deriva, spettando pertanto al danneggiato provare il pregiudizio all'immagine che dalla divulgazione sia derivato. (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata nella parte in cui aveva erroneamente ritenuto sussistente un danno non patrimoniale in conseguenza della mera divulgazione di immagini relative a violenti scontri tra tifosi di una squadra di calcio e forze dell'ordine, senza spiegare come quegli episodi avessero in concreto leso l'immagine dello Stato italiano).

  Rv. 675005-01Rassegna di luglio 2025, p. 185Art. 2043 c.c. · Art. 2056 c.c. · Art. 2059 c.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da Iuspedia.

• Art. 52 codice privacyDati identificativi degli interessatiin 4 massime
• Art. 2 cost.in 3 massime
• Art. 137 codice privacyDisposizioni applicabiliin 3 massime
• Art. 139 codice privacyRegole deontologiche relative ad attività giornalistichein 3 massime
• Art. 4 codice privacyabrogatoDefinizioniin 3 massime
• Art. 21 cost.in 2 massime
• Art. 1 codice privacy(Oggetto)in 2 massime
• Art. 136 codice privacyFinalità giornalistiche e altre manifestazioni del pensieroin 2 massime
• Art. 166 codice privacyCriteri di applicazione delle sanzioni amministrative pecuniarie e procedimento per l'adozione dei provvedimenti correttivi e sanzionatoriin 2 massime
• Art. 2043 c.c.Risarcimento per fatto illecitoin 2 massime
• Art. 2059 c.c.Danni non patrimonialiin 2 massime

• Ordinanza n. 66/2009Questione inammissibiledepositata il 5 marzo 2009

  Questione giudicata su: Art. 137 codice privacy

  Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 137, comma 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (Codice in materia di protezione dei dati personali), sollevata, in riferimento all'art. 15 della Costituzione, dal Tribunale di Roma con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consu…

• Ordinanza n. 58/2005Questione inammissibiledepositata il 28 gennaio 2005

  Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.

  Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 28 e 97, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Ancona, sezione distaccata di Jesi, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 gennaio 2005. F.t…

• Ordinanza n. 356/2003Questione infondatadepositata il 12 dicembre 2003

  Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.

  Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione, dal Tribunale di Genova con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 novembre 2003. F.to: Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Annibale MARINI…

• Sentenza n. 233/2003Questione infondatadepositata l’11 luglio 2003

  Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.

  Dispositivo: dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., dal Tribunale di Roma con l'ordinanza in epigrafe; dichiara inammissibile l'ulteriore questione di legittimità costituzionale della medesima norma, sollevata dallo stesso rimettente in riferimento agli artt. 2 e 3 Cost.…

• Sentenza n. 156/1999Questione infondatadepositata il 10 maggio 1999

  Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.

  Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2043, 2051 e 1227, primo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione, dal giudice di pace di Genova con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta il 29 aprile 1999. Il Presidente: Gr…

• Ordinanza n. 165/1998Questione inammissibiledepositata l’8 maggio 1998

  Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.

  Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2043 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 della Costituzione, dal tribunale di Isernia con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte, Palazzo della Consulta, il 4 maggio 1998. Il Presidente: Granata Il redattore: Chiep…

• Ordinanza n. 293/1996Questione infondatadepositata il 22 luglio 1996

  Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.

  Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 24 e 32 della Costituzione, dal Tribunale di Bologna con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 luglio 1996. Il Presidente: Ferri Il redattore: Mengoni…

• Sentenza n. 188/1995Questione infondatadepositata il 23 maggio 1995

  Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.

  Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2043 del codice civile sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 42 della Costituzione, dal Tribunale superiore delle acque pubbliche con l'ordinanza in epigrafe; Dichiara inammissibile ogni altra questione sollevata dal medesimo Tribunale superiore delle acque pubbliche, con la stessa ordinanza. Così deciso…

• Ordinanza n. 82/1995Questione inammissibiledepositata il 6 marzo 1995

  Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.

  Dispositivo: Dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2043, 2051 e 1227, primo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione, dal Pretore di Lecce con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 febbraio 1995. Il Pr…

• Sentenza n. 372/1994Questione infondatadepositata il 27 ottobre 1994

  Questione giudicata su: Art. 2043 c.c. · Art. 2059 c.c.

  Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2043 cod. civ., sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3 e 32 della Costituzione, dal Tribunale di Firenze con l'ordinanza in epigrafe; Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 cod. civ., sollevata in subordine, con riferimento ai cita…

• Sentenza n. 184/1986Questione infondatadepositata il 14 luglio 1986

  Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.

  Dispositivo: riuniti i giudizi proposti con le ordinanze dell'8 ottobre 1979 del Tribunale di Genova e del 4 dicembre 1981 del Tribunale di Salerno; dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 c.c., sollevata in riferimento agli artt. 2, 3, primo comma, 24, primo comma e 32, primo comma, Cost., dalle predette ordinanze. Così…

• Sentenza n. 87/1979Questione infondatadepositata il 26 luglio 1979

  Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.

  Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 cod. civ., sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal tribunale di Padova con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 luglio 1979. F.to: LEONETTO AMADEI - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO ASTUTI - MI…

• Sentenza n. 88/1979Questione infondatadepositata il 26 luglio 1979

  Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.

  Dispositivo: dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2043 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 32 della Costituzione, dal tribunale di Camerino con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 luglio 1979. F.to: LEONETTO…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.