Art. 22 fallimento — Gravami contro il provvedimento che respinge l'istanza di fallimento

La disciplina - contenuta nell'art. 22, terzo comma, del r.d. 16 marzo 1942, n. 267 - secondo cui, se la Corte di appello accoglie il ricorso del creditore avverso il decreto del tribunale che respinge l'istanza di fallimento "rimette di ufficio gli atti al tribunale per la dichiarazione di fallimento", perché sia sempre e comunque questo a pronunciare la dichiarazione di fallimento, appare, come del resto già affermato dalla Corte in relazione all'art. 101 della Costituzione, costituzionalmente legittima ed in particolare non lesiva dei principi costituzionali espressi dagli artt. 101, secondo comma, 107, terzo comma, e 111, primo comma, della Costituzione. Quanto al primo dei suddetti parametri costituzionali, che vuole i giudici soggetti soltanto alla legge, deve ribadirsi che il giudice, nel decidere, si mantiene comunque sotto l'imperio esclusivo della legge anche quando dispone, come nella specie, che egli adegui il proprio convincimento a ciò che ha deciso altra sentenza emessa nella stessa causa; mentre, riguardo al parametro espresso dall'art. 107, terzo comma, è da escludersi la configurabilità della lamentata subordinazione gerarchica del tribunale alla Corte di appello, in quanto il decreto del secondo giudice, destinato ad essere vincolativamente recepito e posto a premessa nella sentenza dichiarativa di fallimento, è pur sempre un provvedimento giurisdizionale che non costituisce, sotto alcun aspetto, espressione di un potere di supremazia gerarchica di un organo sull'altro; quanto all'art. 111, primo comma, infine, non difetta la motivazione della declaratoria di fallimento, giacché la struttura duale che il provvedimento assume nella specie, come del resto affermato dalla stessa giurisprudenza della Corte regolatrice, fa si' che la motivazione, lungi dall'essere carente, sia desunta, per espresso "iussum legis", dal contenuto del precedente provvedimento della Corte di appello. (Non fondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 22, terzo comma, del r.d. 16 marzo 1942, n. 267, in riferimento agli artt. 101, secondo comma, 107, terzo comma, e 111, primo comma, Cost.). - In termini, sull'esclusione della violazione del principio costituzionale di cui all'art. 101, secondo comma, Cost., S. n. 142/1971, concernente la stessa norma impugnata, nonché S. n. 50/1970, in relazione all'art. 384 cod.proc.pen., e S. n. 241/1991, in relazione all'art. 28, secondo comma, cod.proc.pen..

Art. 22 fallimento · Art. 101 cost. · Art. 107 cost. · Art. 111 cost.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 22, terzo comma, del R.D. 16 marzo 1942, n. 267 (legge fallimentare) già dichiarata non fondata in riferimento all'art. 101, secondo comma, della Costituzione, con sentenza n. 142 del 16 giugno 1971.

Art. 22 fallimento · Art. 101 cost.

Sono manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 22, terzo comma, del R.D. 16 marzo 1942, n. 267 (c.d. legge fallimentare) dichiarate non fondate con sentenza n. 142 del 16 giugno 1971.

Art. 22 fallimento · Art. 3 cost. · Art. 101 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Vedi: sent. n. 142 del 1971.

Art. 22 fallimento · Art. 3 cost. · Art. 101 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Cfr.: sent. n. 142 del 16 giugno 1971.

Art. 22 fallimento · Art. 3 cost. · Art. 101 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Vedi sent. n. 142 del 1971.

Art. 22 fallimento · Art. 24 cost. · Art. 101 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Con il principio della indipendenza del giudice, enunciato nell'art. 101, secondo comma Cost., non contrasta l'art. 22 del R.D. 16 marzo 1942, n. 267 (c.d. legge fallimentare), nella parte in cui prevede che la pronunzia sul fallimento, nel caso di ricorso avverso il mancato accoglimento dell'istanza, risulti costituita dalla pronunzia della Corte d'appello e da quella del tribunale fallimentare, quali organi aventi funzioni giurisdizionali di diverso grado, volte a momenti distinti della decisione; la prima in merito all'accertamento dei fatti e delle condizioni di legge, la seconda in ordine alla dichiarazione costitutiva dello stato di debitore fallito. L'attribuzione al tribunale di detta esclusiva funzione risponde, peraltro, alla competenza del detto organo nella materia in esame ed al proposito legislativo di armonizzare la competenza circa la dichiarazione di fallimento con il regime processuale dell'opposizione, che il debitore può proporre onde ottenere la revoca della dichiarazione predetta.

Art. 22 fallimento · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 101 cost.