Dichiarato illegittimo: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 116, comma 13,
del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nella
parte in cui punisce con la sanzione penale, colui che, munito di
patente di categoria B, C o D, guida un veicolo per il quale è
richiesta patente di categoria A.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, i…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: 1) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 2, e, in via consequenziale, dell'art. 5 del decreto legislativo 15 gennaio 2016, n. 8 (Disposizioni in materia di depenalizzazione, a norma dell'articolo 2, comma 2, della legge 28 aprile 2014, n. 67), sollevate, in riferimento all'art. 76 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze, prima sezione pen…
Questione giudicata su: Art. 142 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale «dell'art. 142, comma 6» (recte: comma 9), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come sostituito dall'art. 3, comma 1, lettera c), del decreto-legge 3 agosto 2007, n. 117 (Disposizioni urgenti modificative del codice della strada per incrementare i livelli di sicurezza nella ci…
Questione giudicata su: Art. 196 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 187, comma 8, e 196, comma 1, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevate, in riferimento agli articoli 3, 13, 24 e 27 della Costituzione, dal Giudice di pace di Pontassieve, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituz…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 116, commi 15 e 17, del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Giudice di pace di Ciriè con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 dicemb…
Questione giudicata su: Art. 142 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del comma 9 dell'art. 142 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Giudice di pace di Luino con l'ordinanza in epigrafe;
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del comma 8 del…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dei commi 13 e 18 dell'art. 116 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come rispettivamente sostituiti dalle lettere a) e b) del comma 1 dell'art. 19 del decreto legislativo 30 dicembre 1999, n. 507 (Depenalizzazione dei reati minori e riforma del sistema sanzionatorio, ai sensi…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 136, comma 6, e 116, commi 12 e 13, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevate, in riferimento agli articoli 3 e 97 della Costituzione, dal Giudice di pace di Monza con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituz…
Questione giudicata su: Art. 196 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 204-bis, comma 1, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata – in riferimento all'art. 111 della Costituzione – dal Giudice di pace di Cagliari con l'ordinanza di cui in epigrafe;
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 116, comma 13, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevate, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Giudice di pace di Roma e dal Giudice di pace di Sorgono, con le ordinanze indicate in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede…
Questione giudicata su: Art. 142 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 142, comma 6, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, dal Giudice di pace di Grumello del Monte con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della C…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 116, comma 13, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Giudice di pace di Sorgono, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 nove…
Questione giudicata su: Art. 196 c.d.s.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 196 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada) e della questione di legittimità costituzionale degli articoli 22, terzo comma, e 23, quarto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevate dal Giudice di pace di Locri, rispettivamente in…
Questione giudicata su: Art. 142 c.d.s.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 142 del decreto legislativo 30
aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada) sollevata, in
riferimento agli artt. 3, 24, e 42, secondo comma, della
Costituzione, con ordinanza indicata in epigrafe del giudice di pace
di Feltre.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
P…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 126, comma 7, del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada) come
modificato dall'art. 19, comma 3, del decretolegislativo 30 dicembre
1999, n. 507 (Depenalizzazione dei reati minori e riforma del sistema
sanzionatorio ai sensi dell'art. 1 della legge 25 giugno 1999,
n…
Questione giudicata su: Art. 142 c.d.s.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 117,
commi 4 e 5, dell'art. 130, comma 2, dell'art. 136, comma 7, e
dell'art. 142, comma 9, del decreto legislativo 30 aprile 1992,
n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento
all'art. 3 della Costituzione, dal Pretore di Pordenone con
l'ordinanza in…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 116, comma 13, del decreto legislativo 30
aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal pretore di Siena, con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 7 lug…
Questione giudicata su: Art. 196 c.d.s.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 196, comma 1, del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada)
sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 27 della Costituzione, dal
pretore di Macerata, sezione distaccata di Recanati, con l'ordinanza
di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Cort…
Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 116, comma 13 e dell'art. 125, comma 3, del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada)
sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Pretore
di Bari con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, i…