Art. 223

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell’art. 223 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, censurato, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, nella parte in cui consente all’imputato di chiedere la definizione del processo con le forme del giudizio abbreviato anche quando l’istruzione dibattimentale deve essere rinnovata a seguito del mutamento dell’organo giudicante. Sulla base della 'ratiò complessiva che ispira la disciplina transitoria di cui al d.lgs. n. 51 del 1998, la norma non è affatto irragionevole in quanto le finalità deflative del dibattimento e di rapida definizione dei procedimenti pendenti si realizzano anche nel caso in cui l’imputato ha presentato la richiesta dopo la rinnovazione del dibattimento mentre la denunciata posizione di “vantaggio” di quest’ultimo, si sostanzia in una situazione di mero fatto, discendente dall’obiettiva esigenza di procedere alla rinnovazione dell’istruzione dibattimentale. - V. ordinanza n. 561/2000. A.M.M.

Art. 223 Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado · Art. 3 cost. · Art. 604 c.p.p. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 224 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, nella parte in cui prevede che solo nei giudizi di primo grado in corso alla data di efficacia del decreto l'imputato possa chiedere, prima dell'inizio dell'istruzione dibattimentale, il giudizio abbreviato. Infatti le norme transitorie contenute nel decreto legislativo n. 51 del 1998 non hanno alcun collegamento con la disciplina dell'istituto del patteggiamento introdotta dalla legge n. 479 del 1999, e le disposizioni censurate sono perciò irrilevanti rispetto all'applicazione dei nuovi termini di decadenza della richiesta di applicazione della pena, per il motivo assorbente che la legge che ha modificato tali termini non era ancora venuta ad esistenza. - Nello stesso senso, v. ordinanza n. 560/2000. M.R.

Art. 446 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 224 Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado

Manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 224 e 223 e 224 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, relative alla mancata previsione della possibilità, per l'imputato, di presentare in dibattimento richiesta di applicazione della pena anche nei giudizi instaurati successivamente alla data (2 giugno 1999) di entrata in efficacia del decreto legislativo n. 51 del 1998 e pendenti alla data (2 gennaio 2000) di entrata in vigore della legge n. 479 del 1999, allorché l'udienza preliminare sia stata celebrata nella vigenza della normativa precedente, ovvero l'imputato, avendo proposto opposizione a decreto penale dopo il 2 giugno 1999, ma prima del 2 gennaio 2000, non abbia formulato espressa richiesta di patteggiamento con l'atto di opposizione, sollevate, rispettivamente, in riferimento agli articoli 3 e 24 nonché 3, 24 e 111 della Costituzione, per irrilevanza delle disposizioni censurate rispetto all'applicazione dei nuovi termini di decadenza della richiesta di applicazione della pena, in quanto le norme transitorie contenute nel decreto legislativo n. 51 del 1998 non hanno alcun collegamento con la disciplina, successiva, dell'istituto del patteggiamento, introdotta dalla legge n. 479 del 1999. A.G.

Art. 446 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost.

Restituzione degli atti al giudice rimettente perché verifichi se possa ritenersi tuttora rilevante nel giudizio 'a quò la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 438 del codice di procedura penale e dell'art. 223 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 1, come modificati dagli articoli 27 e 56 della legge 16 dicembre 1999, n. 479 - sollevata in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, per ingiustificato deteriore trattamento degli imputati rinviati a giudizio nel periodo compreso tra il 2 giugno 1999 e il 2 gennaio 2000, rispetto agli altri, in ragione della necessità, per costoro, di richiedere il rito abbreviato, prima dell'inizio dell'istruzione dibattimentale, con presupposti processuali più sfavorevoli - in quanto la sopravvenuta nuova disciplina (legge 5 giugno 2000, n. 144), con lo specifico disposto dell'art. 4-ter, comma 1, ha apportato sensibili innovazioni al quadro normativo di riferimento. A.G.

Art. 438 c.p.p. · Art. 223 Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado · Art. 27 Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice penale e all'ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso civile pendente, di indennita' spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione forense · Art. 56 Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice penale e all'ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso civile pendente, di indennita' spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione forense

Restituzione degli atti ai giudici rimettenti perché verifichino la persistente rilevanza - alla luce delle sensibili innovazioni del quadro normativo di riferimento determinate dal sopravvenuto art. 4bis del d.l. 7 aprile 2000, n. 82, convertito nella legge 5 giugno 2000, n. 144 - della questione di legittimità costituzionale dell'art. 223 d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 (come modificato dall'art. 56 della legge 16 dicembre 1999, n. 479) impugnato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui non prevede che possano richiedere il giudizio abbreviato alle condizioni previste dalla disciplina transitoria da esso dettata tutti gli imputati rinviati a giudizio nel periodo compreso tra la data di efficacia del citato d.lgs. n. 51 del 1998 (2 giugno 1999) e quella di entrata in vigore della legge n. 479 del 1999 (2 gennaio 2000). L.T.

Art. 223 Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado · Art. 3 cost. · Art. 56 Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice penale e all'ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso civile pendente, di indennita' spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione forense

Restituzione degli atti ai giudici rimettenti perché verifichino - alla luce delle sopravvenute modificazioni del quadro normativo di riferimento conseguenti all'entrata in vigore dell'art. 4bis, comma 2, della legge 5 giugno 2000, n. 144 - la persistente rilevanza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 223 del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, (come modificato dall'art. 56 della legge 16 dicembre 1999, n. 479) e dell'art. 442, comma 2, cod. proc. pen. impugnati, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui - con riferimento ai giudizi di primo grado in corso alla data di entrata in vigore del citato d.lgs. n. 51 del 1998 e per i quali il giudizio abbreviato non era originarimanente ammesso, attesa la contestazione di un reato punibile con l'ergastolo - consentono di chiedere il giudizio abbreviato solo prima dell'istruttoria dibattimentale. L.T.

Art. 223 Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado · Art. 56 Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice penale e all'ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso civile pendente, di indennita' spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione forense · Art. 442 c.p.p. · Art. 3 cost.

Restituzione degli atti al giudice rimettente, perché - alla luce delle sopravvenute innovazioni normative, contenute nella legge 5 giugno 2000, n. 144 - riesamini la rilevanza della questione di costituzionalità dell'art. 223 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, come modificato dall'art. 56 della legge 16 dicembre 1999, n. 479; disposizione, questa, alla quale viene mossa la censura di non prevedere, per i procedimenti pendenti (alla data di efficacia del medesimo decreto) e, dunque, anche per quelli in fase processuale successiva alla emissione del decreto che dispone il giudizio, la possibilità per l'imputato di subordinare la richiesta di rito abbreviato all'esperimento di attività di integrazione probatoria, così come contemplato dall'art. 223 del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, e ciò, in contrasto con il principio di eguaglianza e con il diritto di difesa, per la ingiustificata limitazione, che ne consegue, nell'accesso ad una specifica modalità del rito abbreviato.

Art. 223 Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 56 Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice penale e all'ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso civile pendente, di indennita' spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione forense

Restituzione degli atti al giudice rimettente perché riesamini, alla luce dell'art. 4-'ter', comma 2, della sopravvenuta legge 5 giugno 2000, n. 144, la rilevanza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 223 del d.lgs. 19 febbraio 1998 n. 51, come modificato dall'art. 56 della legge 16 dicembre 1999 n. 479, censurato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui tale norma - per i giudizi di primo grado in corso alla data di efficacia del detto decreto e per i quali il giudizio abbreviato non era originariamente ammesso, attesa la contestazione di un reato punibile con l'ergastolo - limita la possibilità dell'imputato di chiedere il giudizio abbreviato solo prima dell'inizio dell'istruttoria dibattimentale. A.M.M.

Art. 223 Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado · Art. 56 Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice penale e all'ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso civile pendente, di indennita' spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione forense · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

Restituzione degli atti al giudice rimettente, perché - alla luce delle innovazioni al quadro normativo di riferimento determinate dalla legge 5 giugno 2000, n. 144 - riesamini la rilevanza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 223 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, come modificato dall'art. 56 della legge 16 dicembre 1999, n. 479, censurato, in quanto, in contrasto con il principio di parità di trattamento di imputati che si trovino in identica posizione processuale, non prevede che, anche nei giudizi di primo grado in corso (instaurati successivamente alla data di efficacia del d.lgs. n. 51 del 1998) limitatamente ai reati puniti con la pena dell'ergastolo, l'imputato abbia facoltà di chiedere il giudizio abbreviato prima dell'inizio dell'istruzione dibattimentale.

Art. 223 Norme in materia di istituzione del giudice unico di primo grado · Art. 3 cost. · Art. 56 Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice penale e all'ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso civile pendente, di indennita' spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione forense · Art. 30 Modifiche alle disposizioni sul procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica e altre modifiche al codice di procedura penale. Modifiche al codice penale e all'ordinamento giudiziario. Disposizioni in materia di contenzioso civile pendente, di indennita' spettanti al giudice di pace e di esercizio della professione forense