Procedimento

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 10732/2026

  22 aprile 2026

  Liquidazione dell'indennità › Determinazione (stima)

  Fabbricato parzialmente abusivo - Indennizzo commisurato al valore del fabbricato - Esclusione della parte abusiva - Necessità.

  Ai fini della determinazione dell'indennità per l'espropriazione di un fabbricato parzialmente abusivo, va esclusa dal computo dell'indennità la parte costruita in difformità rispetto al progetto approvato e non l'intero fabbricato.

  Rv. 678499-01Rassegna di marzo 2026, p. 100Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata · Art. 38 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, sent. n. 8781/2026

  8 aprile 2026

  Liquidazione dell'indennità › Determinazione (stima)

  Indennità provvisoria - Mancata accettazione da parte dell'espropriato - Avvio della procedura prevista dall'art. 21 d.P.R. n. 327 del 2001 per la determinazione definitiva dell'indennità mediante tecnici - Possibilità per l'ente espropriante di determinare l'indennità con il decreto di esproprio in misura diversa da quella risultante dalla relazione peritale - Esclusione - Facoltà per l'ente espropriante di proporre opposizione alla stima - Condizioni.

  In tema di espropriazione per pubblica utilità, nel caso in cui il destinatario dell'espropriazione non accetti l'indennità provvisoria e, invitato dall'Amministrazione, comunichi di volersi avvalere della procedura prevista dall'art. 21 del d.P.R. n. 327 del 2001 per la determinazione definitiva dell'indennità di espropriazione mediante tecnici, l'ente espropriante non può con il decreto di esproprio determinare l'indennità in una somma diversa da quella risultante dalla relazione peritale, la quale è per esso vincolante, ferma restando la possibilità di proporre opposizione, nel termine previsto dal combinato disposto degli artt. 54, comma 1, del citato d.P.R. e 29, comma 3, del d.lgs. n. 150 del 2011, decorrente dalla notificazione del decreto di esproprio, ove la stima sia a esso precedente, decorso il quale la stessa, oltre che vincolante, diviene anche inoppugnabile.

  Rv. 677898-01Rassegna di marzo 2026, p. 81Art. 21 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A) · Art. 54 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 52/2026

  1 gennaio 2026

  Liquidazione dell'indennità › Determinazione (stima) › Opposizione alla stima

  In materia di espropriazione per pubblica utilità, il giudizio diretto alla determinazione dell'indennità di occupazione legittima e quello volto al risarcimento del danno conseguente alla perdita della proprietà per accessione invertita, accertata con sentenza passata in giudicato, sono autonomi e distinti, in ragione della diversa causa petendi, fondata, nel primo caso, sulla privazione del godimento del bene e, nel secondo, sulla perdita della proprietà, con la conseguenza che, nei rapporti tra i due giudizi, può acquistare efficacia di giudicato soltanto la qualificazione giuridica del terreno, quale antecedente logico-giuridico della decisione sull'indennità di occupazione, e non anche l'accertamento del suo valore di mercato, in considerazione sia dell'autonomia dei rapporti sia della diversità dei periodi rilevanti.

  Rv. 677078-01Rassegna di gennaio 2026, p. 10Art. 22-bis Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A) · Art. 32 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A) · Art. 54 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A) · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, sent. n. 33562/2025

  22 dicembre 2025

  Liquidazione dell'indennità › Determinazione (stima) › Opposizione alla stima

  Soggetto obbligato al pagamento dell'indennità - Individuazione - Ente a favore del quale è pronunciato il decreto di espropriazione - Concorso di altri enti o soggetti alla realizzazione dell'opera pubblica - Rilevanza ai fini dell’assunzione dell’obbligazione di pagamento - Condizioni.

  Anche durante la vigenza dell'art. 44, d.P.R. n. 327 del 2001, parte del rapporto espropriativo e obbligato al pagamento dell'indennità verso il proprietario espropriato, e come tale legittimato passivo nel giudizio di opposizione alla stima che sia stato da quest'ultimo proposto, è il soggetto a favore del quale è pronunciato il decreto di espropriazione, e ciò anche nell'ipotesi in cui più enti abbiano concorso alla realizzazione dell'opera pubblica, a meno che, in tal caso, dal decreto di espropriazione non emerga che il potere di procedere all'acquisizione delle aree occorrenti sia stato conferito a un altro ente, al quale sia stato attribuito, in virtù di una particolare disposizione di legge speciale o di un atto di delega a rilevanza esterna, il compito di promuovere e curare direttamente, agendo in nome proprio, le necessarie procedure espropriative, con l'imposizione dell'obbligo di sopportare i relativi oneri, come nel caso di affidamento in proprio, di sostituzione o delegazione intersoggettiva e, nei rapporti con soggetti privati, nel caso in cui l'esecuzione dell'opera sia stata affidata mediante una concessione c.d. traslativa.

  Rv. 676396-01Rassegna di dicembre 2025, p. 41Art. 6 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, sent. n. 29344/2025

  6 novembre 2025

  Decreto di espropriazione › Pronuncia e notifica

  Decreto di espropriazione emesso nella vigenza del d.P.R. 327 del 2001 - Efficacia - Necessità della notificazione al proprietario del bene oggetto di espropriazione - Sussistenza - Provvedimento di proroga dell'occupazione temporanea - Necessità di analoga notificazione - Insussistenza.

  In tema di espropriazione per causa di pubblica utilità, a differenza del decreto di espropriazione, il provvedimento di proroga dell'occupazione temporanea è un atto non recettizio sicché, ai fini della sua efficacia, non necessita di previa comunicazione o notificazione al proprietario del terreno oggetto di ablazione.

  Rv. 676868-01Rassegna di novembre 2025, p. 19Art. 23 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A) · Art. 49 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, sent. n. 23553/2025

  19 agosto 2025

  Acquisizione sanante - Determinazione dell'indennità provvisoria ex art. 42-bis d.P.R. n. 327 del 2001 - Accettazione dell'indennità - Irrevocabilità - Effetti.

  In tema di acquisizione sanante ex art. 42-bis del d.P.R. n. 327 del 2001, la determinazione provvisoria dell'indennizzo mira essenzialmente alla conclusione della cessione volontaria del bene, con lo scopo di semplificare la procedura pubblicistica e di ridurre la conflittualità giudiziaria; ne consegue che l'accettazione da parte del privato di detta determinazione provvisoria non può essere revocata successivamente, ben potendo la P.A., in tal caso, senz'altro emettere il decreto di acquisizione dando atto dell'interesse pubblicistico sotteso.

  Rv. 675875-01Rassegna di luglio 2025, p. 105Art. 42-bis Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A) · Art. 20 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23360/2025

  16 agosto 2025

  Liquidazione dell'indennità › Determinazione (stima)

  Indennità di esproprio - Principio dell'equo ristoro - Diretta derivazione dal recepimento delle pronunce della Corte EDU - Conseguenze - Prevalenza su qualsiasi disposizione di diverso contenuto.

  L'indennità di esproprio di aree edificabili, in conformità ai principi stabiliti dall'art. 1 del Protocollo 1 della Convenzione EDU, quale interpretato dalla Corte Europea per i Diritti dell'Uomo, deve consistere in somme congruamente proporzionate al valore di mercato dei fondi interessati, così da costituire un "serio ristoro" per il proprietario inciso; ne consegue che all'amministrazione è consentito discostarsi dai parametri normativi dettati al riguardo dall'ente territoriale, senza che in contrario possa paventarsi una eventuale responsabilità erariale o farsi questione di preventiva disapplicazione, posto che il menzionato criterio di commisurazione costituisce diretta applicazione di un principio affermato dalla Corte EDU il cui recepimento da parte dell'ordinamento è previsto dall'art. 117 Cost., con prevalenza su qualsiasi disposizione contraria, tanto più se di carattere regolamentare.

  Classificata anche sotto: Trentino-alto adige

  Rv. 675668-01Rassegna di luglio 2025, p. 104Art. 117 cost. · Art. 42 cost.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 21040/2025

  24 luglio 2025

  Liquidazione dell'indennità › Determinazione (stima) › Opposizione alla stima

  Domanda di rivalsa proposta, in via subordinata, dall'ANAS nei confronti del concessionario - Inammissibilità - Fondamento.

  In sede di opposizione alla stima dell'indennità di esproprio non può trovare ingresso la domanda proposta in via subordinata da uno dei soggetti convenuti nei confronti dell'altro, per essere tenuto indenne dalle conseguenze economiche di un'eventuale condanna, in virtù della convenzione sottesa al provvedimento di concessione, dal momento che la stessa introduce questioni estranee all'oggetto del giudizio - costituito dalla determinazione delle indennità di espropriazione e di occupazione - riconducibili piuttosto all'alveo della c.d. garanzia impropria, il cui esame può compromettere la celerità della definizione della controversia, tenuto altresì conto che la competenza della Corte d'appello in unico grado di cui all'art. 29, comma 2, del d.lgs. n. 150 del 2011, ha natura funzionale e non può essere estesa all'accertamento dei rapporti interni fra soggetti obbligati al pagamento dell'indennità.

  Rv. 675804-01Rassegna di luglio 2025, p. 75Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata · Art. 54 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, sent. n. 17635/2025

  30 giugno 2025

  Liquidazione dell'indennità › Determinazione (stima) › Opposizione alla stima

  Acquirente con patto di riservato dominio - Legittimazione attiva all'opposizione alla stima - Sussistenza - Fondamento.

  In tema di espropriazione per pubblica utilità, l'acquirente con patto di riservato dominio è legittimato a proporre opposizione alla stima, in via concorrente ed alternativa al venditore, in quanto titolare sostanziale del diritto dominicale.

  Rv. 675793-01Rassegna di giugno 2025, p. 37Art. 1523 c.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 12815/2025

  13 maggio 2025

  Liquidazione dell'indennità › Determinazione (stima) › Opposizione alla stima

  Espropriazione per pubblica utilità - Sistema introdotto dalla l. n. 865 del 1971 - Opposizione alla stima - Termine - Decorrenza - Individuazione.

  In tema di espropriazione regolata dalla l. n. 865 del 1971, ove l'indennità provvisoria non sia accettata e venga emesso il decreto di esproprio, ancorché contenente la somma depositata a titolo di indennità in favore degli espropriati, senza la redazione della relazione da parte della Commissione di cui all'art. 16 l. cit., non opera la decadenza prevista dal successivo art. 19 per proporre opposizione alla stima, il cui termine di trenta giorni decorre solo dall'inserzione dell'avviso del deposito di detta relazione nel foglio degli annunci legali della provincia.

  Rv. 674532-01Rassegna di aprile 2025, p. 70Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata · Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata · Art. 14 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata · Art. 13 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata e altri 1Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da Iuspedia.

• Art. 54 Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)(L) Opposizioni alla stimain 3 massime
• Art. 42-bis Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)Utilizzazione senza titolo di un bene per scopi di interesse pubblicoin 2 massime
• Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionataARTICOLO ABROGATO DAL D.P.R. 8 GIUGNO 2001, N.327in 2 massime
• Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionataabrogatoin 2 massime

• Sentenza n. 67/1990Illegittimità dichiaratadepositata il 22 febbraio 1990

  Dichiarato illegittimo: Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 19 della legge 22 ottobre 1971, n. 865 (Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilità, modifiche e integrazioni alle l. 17 agosto 1942, n. 1150, l. 18 aprile 1962, n. 167, l. 29 settembre 1964, n. 847, ed autorizzazione di spesa per interventi stra…

• Ordinanza n. 100/2016Questione inammissibiledepositata il 6 maggio 2016

  Questione giudicata su: Art. 42-bis Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)

  Dispositivo: dichiara manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 42-bis del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità - Testo A), introdotto dall'art. 34, comma 1, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 (Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria), convertito, con…

• Sentenza n. 71/2015Questione infondatadepositata il 30 aprile 2015

  Questione giudicata su: Art. 42-bis Testo unico espropriazione per pubblica utilita'. (Testo A)

  Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibile, nel presente giudizio di costituzionalità, l'intervento di D.G.G.; 2) dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 42-bis del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità - Testo A), sollevat…

• Ordinanza n. 305/2003Questione inammissibiledepositata il 1 ottobre 2003

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 40 della legge 25 giugno 1865, n. 2359 (Espropriazioni per causa di utilità pubblica), e 15-16 legge 22 ottobre 1971, n. 865 (Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilità; modifiche ed integrazioni alla L. 17 agosto…

• Sentenza n. 261/1997Questione infondatadepositata il 23 luglio 1997

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 5-bis, comma 4, del d.-l. 11 luglio 1992, n. 333 (Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica), convertito, con modificazioni, nella legge 8 agosto 1992, n. 359, sollevata, in riferimento agli artt. 42, terzo comma, e 3, primo comma, della Costituzione, dalla Corte di appello di…

• Ordinanza n. 486/1990Questione inammissibiledepositata il 22 ottobre 1990

  Questione giudicata su: Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 19, primo comma, della legge 22 ottobre 1971, n. 865 (Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilità, modifiche ed integrazioni alle l. 17 agosto 1942, n. 1150, l. 18 aprile 1962, n. 167, l. 29 settembre 1964, n. 847, ed aut…

• Ordinanza n. 235/1990Questione inammissibiledepositata l’8 maggio 1990

  Questione giudicata su: Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 19, primo comma, della legge 22 ottobre 1971, n. 865 (Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilità, modifiche ed integrazioni alle legge 17 agosto 1942, n. 1150, legge 18 aprile 1962, n. 167, legge 29 sette…

• Ordinanza n. 609/1987Altro esitodepositata il 23 dicembre 1987

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: Ordina la restituzione degli atti alla Corte d'Appello di Napoli. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 dicembre 1987. Il Presidente: SAJA Il redattore: PESCATORE Depositata in cancelleria il 23 dicembre 1987. Il direttore della cancelleria: MINELLI

• Ordinanza n. 473/1987Questione infondatadepositata il 3 dicembre 1987

  Questione giudicata su: Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 19, comma primo, della l. 22 ottobre 1971, n. 865 ("Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica: norme sulla espropriazione per pubblica utilità; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1984, n. 847; ed autorizzazione…

• Sentenza n. 355/1985Questione infondatadepositata il 21 dicembre 1985

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: 1) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4 della l. 22 luglio 1975, n. 382 ("Norme sull'ordinamento regionale e sull'organizzazione della pubblica amministrazione"), sollevata con ordinanze 20 ottobre 1977, 24 gennaio 1979 e 14 aprile 1983 del T.A.R. per l'Emilia-Romagna e con ordinanza 7 ottobre 1980 del T.A.R. per la Calabria, in riferimento all…

• Sentenza n. 226/1985Questione infondatadepositata il 14 ottobre 1985

  Questione giudicata su: Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 19 della legge 22 ottobre 1971, n. 865 (Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulle espropriazioni per pubblica utilità; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi stra…

• Ordinanza n. 198/1984Questione infondatadepositata l’11 luglio 1984

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata · Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza: a) della questione di legittimità costituzionale dell'art. 16, comma quinto, della legge 22 ottobre 1971 n. 865, come modificato dall'art. 14 della legge 28 gennaio 1977 n. 10, già dichiarato costituzionalmente illegittimo con sentenza n. 5 del 25 gennaio 1980; b) della questione di legittimità costituzionale dell'art. 19 della stessa l. n. 865…

• Sentenza n. 48/1983Esito: illegittimità costituzionaledepositata il 10 marzo 1983

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 16 della legge 22 ottobre 1971, n. 865, in riferimento agli artt. 3 e 42 Cost., sollevata dal Trlbunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna, con ordinanza emessa il 24 gennaio 1979; 2) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 4, secondo comma, della legge 11 ottobre 1972, n. 9, della…

• Ordinanza n. 117/1980Questione infondatadepositata il 16 luglio 1980

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: dichiara manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 16 e 20, terzo comma, della legge 22 ottobre 1971, n. 865 e 14 della legge 28 gennaio 1977, n. 10 sollevate con le ordinanze in epigrafe dalle Corti di appello di Brescia, Genova e Potenza. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consu…

• Ordinanza n. 83/1980Questione infondatadepositata l’11 giugno 1980

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 16 della legge 22 ottobre 1971, n. 865 e 14 legge 28 gennaio 1977, n. 10 sollevate con le ordinanze di cui in epigrafe in relazione agli artt. 3,36,42 e 53 della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 giu…

• Ordinanza n. 84/1980Questione infondatadepositata l’11 giugno 1980

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 15 e 16 della legge 22 ottobre 1971, n. 865, come modificati dall'art. 14 della legge 28 gennaio 1977, n. 10, sollevate con le ordinanze di cui in epigrafe in riferimento agli artt. 3, 42 della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzional…

• Sentenza n. 5/1980Esito: illegittimità costituzionaledepositata il 30 gennaio 1980

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: dichiara la illegittimità costituzionale: a) dell'art. 16, commi cinque, sei e sette della legge 22 ottobre 1971, n. 865, come modificati dall'art. 14 della legge 28 gennaio 1977, n. 10; b) dell'art. 19, comma primo, della legge 28 gennaio 1977, n. 10 e dell'art. 20, comma terzo, della legge 22 ottobre 1971, n. 865, come modificato dall'art. 14 della legge 28 gennaio 1977, n. 10;…

• Ordinanza n. 164/1977Questione infondatadepositata il 29 dicembre 1977

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: a) dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 13, ultimo comma, legge 22 ottobre 1971, n. 865, già dichiarato costituzionalmente illegittimo con la sentenza n. 284 del 27 dicembre 1974; b) ordina che gli atti siano restituiti al Tribunale amministrativo regionale per la Puglia per un nuovo esame della rilevanza della questione di le…

• Ordinanza n. 165/1977Altro esitodepositata il 29 dicembre 1977

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: ordina la restituzione degli atti alla Corte d'appello di Torino, alla Corte d'appello di Bologna, alla Corte d'appello di Trieste, alla Corte d'appello di Bari, alla Corte d'appello di Genova, alla Corte d'appello de L'Aquila, alla Corte d'appello di Lecce e al tribunale di Rieti. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 dicembre…

• Ordinanza n. 166/1977Altro esitodepositata il 29 dicembre 1977

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al tribunale di Firenze. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 dicembre 1977. F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONO - LEONETTO AMADEI - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - ALBE…

• Ordinanza n. 167/1977Altro esitodepositata il 29 dicembre 1977

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: ordina la restituzione degli atti alla Corte di appello di Torino. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 dicembre 1977. F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI - LEONETTO AMADEI - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI DU…

• Ordinanza n. 168/1977Altro esitodepositata il 29 dicembre 1977

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata · Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: ordina la restituzione degli atti alla Corte d'appello di Caltanissetta. Cosi deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 dicembre 1977. F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI - LEONETTO AMIDEI - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCI…

• Ordinanza n. 138/1976Altro esitodepositata il 26 maggio 1976

  Questione giudicata su: Art. 16 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata · Art. 19 Programmi e coordinamento dell'edilizia residenziale pubblica; norme sulla espropriazione per pubblica utilita'; modifiche ed integrazioni alle leggi 17 agosto 1942, n. 1150; 18 aprile 1962, n. 167; 29 settembre 1964, n. 847; ed autorizzazione di spesa per interventi straordinari nel settore dell'edilizia residenziale, agevolata e convenzionata

  Dispositivo: sospesa ogni pronuncia sul rito e sul merito dei giudizi di cui in epigrafe, ordina al Ministero delle finanze e al Ministero dei lavori pubblici di provvedere, nell'ambito delle rispettive competenze, entro sessanta giorni dalla comunicazione del presente provvedimento, all'esibizione in giudizio: a) delle circolari-istruzioni emanate per l'applicazione della legge 22 ottobre 19…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.