Art. 127 c.p.c. — Direzione dell'udienza

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11990/2026

  30 aprile 2026
  • Procedimento civile › Giudice

  La mancata o tardiva accettazione del deposito telematico a opera della parte di atti decisivi ai fini del decidere, derivante da un ritardo della cancelleria, comporta violazione del diritto di difesa e nullità della decisione conseguentemente assunta senza tenere conto del relativo contenuto.

  Art. 127 c.p.c. · Art. 24 cost. · Art. 111 cost. · Art. 101 c.p.c.

  Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 110 ↗

  Leggi la massima

• Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 27368/2025

  13 ottobre 2025
  • Provvedimenti del giudice civile › Sentenza

  In tema di legislazione emergenziale di contrasto alla pandemia da Covid-19, la decisione del giudice di sostituire l'udienza con il deposito telematico di note scritte, ai sensi dell'art. 221, comma 4, del d.l. n. 34 del 2020, conv. con modif. dalla l. n. 77 del 2020, rigettando l'istanza di discussione orale avanzata da una parte, non è di per sé lesiva del principio del contraddittorio e del diritto difesa, essendo onere dell'istante dimostrare la lesione concreta derivante da detta scelta mediante l'indicazione degli aspetti che la discussione orale le avrebbe consentito di evidenziare e approfondire, a integrazione dei precedenti atti difensivi.

  Art. 127 c.p.c. · Art. 221 rilancio · Art. 101 c.p.c.

  Rassegna di ottobre 2025, p. 120 ↗

  Leggi la massima

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11825/2025

  5 maggio 2025
  • Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
  • Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali

  Il rispetto del diritto fondamentale alla ragionevole durata del processo impone al giudice, ai sensi degli artt. 175 e 127 c.p.c., di evitare e impedire comportamenti che siano di ostacolo alla sua sollecita definizione, tra i quali rientrano quelli che si traducono in un inutile dispendio di attività processuali e formalità superflue perché non giustificate dalla struttura dialettica del processo e, in particolare, dal rispetto effettivo del principio del contraddittorio, da effettive garanzie di difesa e dal diritto alla partecipazione al processo, in condizioni di parità, dei soggetti nella cui sfera giuridica l'atto finale è destinato a produrre i suoi effetti, sicché, ove il ricorso per cassazione sia prima facie infondato, è superfluo fissare un termine per l'integrazione del contraddittorio o per la rinnovazione della notifica nulla o inesistente, ciò traducendosi in un aggravio di spese e in un allungamento dei termini per la definizione del giudizio, senza comportare alcun beneficio per la garanzia dell'effettività dei diritti processuali delle parti.

  Art. 127 c.p.c. · Art. 24 cost. · Art. 111 cost. · Art. 101 c.p.c.

  Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 205 ↗

  Leggi la massima

Tutte le 4 massime su questo articolo nel Massimario, con la Corte costituzionale

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di aprile/maggio 2025 ↗, ottobre 2025 ↗ e marzo/aprile 2026 ↗.