Sentenza

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10814/2025

  24 aprile 2025

  Correzione

  Rigetto dell'istanza di correzione - Rilevanza ai fini dell'interpretazione o integrazione del provvedimento - Esclusione - Fondamento.

  L'ordinanza con cui è stata rigettata l'istanza di correzione dell'errore materiale è inutilizzabile ai fini dell'integrazione o dell'interpretazione del provvedimento che ne è oggetto, posto che è solo l'ordinanza di accoglimento a divenire parte integrante del provvedimento corretto.

  Rv. 674590-01Rassegna di aprile 2025, p. 189Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, sent. n. 10240/2025

  18 aprile 2025

  Contenuto › Motivazione

  Eccezione riconvenzionale - Erronea declaratoria di inammissibilità in rito - Perdita della "potestas iudicandi" - Successiva statuizione anche sul merito - Mera argomentazione ad abundantiam - Sussistenza.

  L'erronea declaratoria di inammissibilità in rito di un'eccezione riconvenzionale comporta che il giudice si spogli della sua "potestas iudicandi", con la conseguenza che la successiva statuizione, anche in relazione al merito della controversia, deve essere in realtà considerata come una mera argomentazione spesa ad abundantiam, come tale non rilevante ai fini decisori.

  Rv. 674289-02Rassegna di aprile 2025, p. 40Art. 329 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9315/2025

  9 aprile 2025

  Deliberazione (della)

  In tema di reclamo ex art. 18 l.fall., ove il collegio ritenga di "sentire le parti" attraverso il contraddittorio scritto, concedendo termini a difesa per la comunicazione di scritti conclusionali, l'adozione del provvedimento decisorio prima della loro scadenza determina la nullità del procedimento e della conseguente sentenza.

  Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)

  Rv. 674506-01Rassegna di aprile 2025, p. 26Art. 18 fallimento · Art. 161 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 2033/2025

  28 gennaio 2025

  Contenuto › Conclusioni del P.M. e delle parti

  Omessa o incompleta enunciazione in sentenza delle conclusioni delle parti - Conseguenze - Mera irregolarità formale - Configurabilità - Limiti - Nullità della sentenza - Condizioni.

  La mancata o incompleta trascrizione nella sentenza delle conclusioni delle parti costituisce, di norma, una mera irregolarità formale, irrilevante ai fini della sua validità, salvo che abbia in concreto inciso sull'attività del giudice, traducendosi in tal caso in vizio con effetti invalidanti della sentenza stessa, per omessa pronuncia sulle domande o eccezioni delle parti, oppure per difetto di motivazione in ordine ai punti decisivi prospettati dalle parti.

  Rv. 673664-01Rassegna di gennaio 2025, p. 92Art. 112 c.p.c. · Art. 132 c.p.c. · Art. 156 c.p.c. · Art. 161 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 300/2025

  8 gennaio 2025

  Deliberazione (della)

  Contenzioso tributario - Dispositivo redatto in camera di consiglio - Natura di atto interno - Ragioni - Mancanza - Conseguenze - Nullità della sentenza - Esclusione.

  In tema di contenzioso tributario, nella disciplina vigente prima delle modifiche apportate all'art. 35, comma 1, del d.lgs. n. 546 del 1992, dall'art. 1, comma 1, lettera p), del d.lgs. n. 220 del 2023, il dispositivo redatto in camera di consiglio ai sensi del primo periodo dell'ultimo comma dell'art. 276 c.p.c., espressamente richiamato dal comma 3 del citato art. 35, non ha rilevanza giuridica esterna, ma solo valore interno, poiché l'esistenza della sentenza è determinata dalla sua pubblicazione mediante deposito nella segreteria del giudice che l'ha pronunciata, con conseguente sua validità anche se manca il dispositivo sottoscritto dal presidente, non essendo previsto nel citato art. 276, ultimo comma, c.p.c. un corrispondente vizio.

  Rv. 673791-01Rassegna di gennaio 2025, p. 117Art. 133 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. · Art. 276 c.p.c.Dove leggere la sentenza

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 371/2025

  8 gennaio 2025

  Deliberazione (della)

  Udienza cd. cartolare o a "Trattazione scritta" - Art. 127-ter c.p.c. - Anticipazione della decisione - Legittimità - Condizioni - Fattispecie.

  In tema di udienza a trattazione scritta, l'anticipazione dell'udienza e della decisione è legittima, purché vengano rispettati i termini previsti dall'art. 127-ter c.p.c., che possono essere abbreviati, ma non eliminati, diversamente configurandosi una violazione del contraddittorio per compressione del diritto di difesa delle parti. (Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio la decisione impugnata, che aveva disposto l'anticipazione dell'udienza di trattazione scritta ad horas, con provvedimento reso nella stessa data fissata per la nuova udienza).

  Rv. 673603-01Rassegna di gennaio 2025, p. 18Art. 127-ter c.p.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da Iuspedia.