Art. 81 — Coniuge superstite

Non è fondata la questione di legittimità costituzionale -sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., sotto il profilo della irragionevolezza - dell'art. 81, settimo comma, del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 (Testo unico delle norme sul trattamento di quiescenza del personale civile e militare dello Stato), nella parte in cui dispone la perdita della pensione privilegiata di riversibilità in caso di nuove nozze del beneficiario, senza necessità di alcuna verifica delle condizioni economiche del nuovo coniuge. Invero, posto che la riversibilità a favore del coniuge superstite dei trattamenti pensionistici di cui godeva il coniuge deceduto <<trova il suo precipuo fondamento non nella funzione di assistenza della vedova o del vedovo che si trovino in effettivo stato di bisogno, ma in quella di far proseguire almeno parzialmente, anche dopo la cessazione della comunità coniugale, gli effetti ad essa connessi, garantendo al beneficiario la protezione dalle conseguenze negative derivate dalla morte del congiunto>>; tale funzione viene meno quando, a seguito del secondo matrimonio, nasce una nuova comunità coniugale, la cui eventuale successiva cessazione non può far rivivere gli effetti che conseguivano dalla comunità precedente. - Cfr., pure, S. nn. 495/1993, 405/1993 e 286/1987. red.: G. Leo

Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 3 cost. · Art. 29 cost. · Art. 31 cost.

Manifesta inammissibilità della questione, in quanto, con la sentenza n. 284 del 1997, la Corte ha già dichiarato l'illegittimità costituzionale della norma in esame, per violazione dei medesimi parametri costituzionali evocati dal giudice rimettente, <<nella parte in cui esclude il diritto alla pensione di riversibilità in favore della vedova, alla quale la separazione sia stata addebitata con sentenza passata in giudicato, allorché a questa spettasse il diritto agli alimenti da parte del coniuge deceduto>>, nonché l'illegittimità costituzionale del sesto comma del medesimo art. 81, <<che estende l'applicabilità del quarto comma anche al marito al quale la separazione sia stata addebitata con sentenza passata in giudicato>>. - Cfr. S. nn. 286/1987, 1009/1988, 450/1989 e 346/1993. red.: G. Leo

Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Le pensioni spettanti agli impiegati statali (come pure quelle relative, in genere, a personale di enti pubblici ed a carico di questi ultimi) sono soggette a discipline ben distinte da quella dell'assicurazione obbligatoria per la invalidità, la vecchiaia ed i superstiti, essendo i rispettivi sistemi previdenziali fondati su differenti condizioni soggettive ed oggettive (quali la continuità e durata del rapporto di impiego, la entità dei contributi versati) specifiche di ciascuna categoria. La non comparabilità globale dei due diversi regimi pensionistici discende, dunque, dalla non omogeneità tra impiego pubblico e privato, e ciò esclude che alla disciplina della previdenza sociale possa farsi riferimento per indurre, dalla mancanza in essa della previsione di un limite di differenza di età tra i coniugi non superiore ai venticinque anni, l'illegittimità costituzionale, in parte qua, della differente disciplina attinente al pubblico impiego. (Non fondatezza - in riferimento all'art. 3 Cost. - della questione di legittimità costituzionale dell'art. 11, secondo comma, legge 15 febbraio 1958, n. 46 (la quale contiene nuove norme sulle pensioni ordinarie a carico dello Stato) e dell'art. 81, terzo comma, d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 (di approvazione del testo unico delle norme sul trattamento di quiescenza degli impiegati civili e militari dello Stato), nella parte in cui, ove il dipendente statale abbia contratto matrimonio dopo il pensionamento, si richiede, per la riversibilità della pensione in favore del coniuge superstite, una differenza di età tra i coniugi non superiore a venticinque anni; questione sollevata sotto il profilo della ingiustificata disparità di trattamento, non essendo analoga limitazione prevista (dall'art. 24 legge 30 aprile 1969, n. 153) per il coniuge superstite di pensionato della previdenza sociale). - Sulla differenziazione dei rispettivi sistemi previdenziali previsti per l'impiego pubblico e per quello privato, S. nn. 155/1969 e 30/1976.

Art. 11 Nuove norme sulle pensioni ordinarie a carico dello Stato · Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 3 cost.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 29, 31, 36 e 38 Cost., dell'art. 81, terzo comma, d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 nella parte in cui prescrive che, ai fini della concessione della pensione di riversibilità alla vedova, il matrimonio contratto dal pensionato dopo il compimento del sessantacinquesimo anno di età debba essere durato almeno due anni, in quanto identica questione, sia pure relativa alla previgente legge 15 febbraio 1958, n. 46 (art. 11, secondo comma) modificata dall'art. 1 l. 14 maggio 1969, n. 252, è stata già dichiarata non fondata in riferimento agli artt. 3, 29, 31 e 38 Cost. e il giudice remittente non ha addotto nuove ragioni che inducano a discostarsi da tale decisione neppure sotto l'ulteriore profilo della violazione dell'art. 36 Cost. - S. n. 3/1975.

Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 3 cost. · Art. 29 cost. · Art. 31 cost.

Le pensioni di guerra, per la loro natura risarcitoria e la mancanza di ogni collegamento con l'esistenza di un rapporto di servizio, non sono assimilabili, sul piano sostanziale, a quelle ordinarie e, pertanto, il relativo ordinamento ha una sua autonomia che giustifica una differente disciplina senza che ne risulti violato il principio di uguaglianza. (Non fondatezza - in riferimento all'art. 3 Cost. - della questione di legittimità costituzionale dell'art. 11, secondo comma, legge 15 febbraio 1958, n. 46, nel testo modificato dall'articolo unico legge 28 aprile 1967, n. 264, e dall'art. 1 legge 14 maggio 1969, n. 252, nonché dell'art. 81, terzo comma, del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, sotto il profilo che la previsione, in tale normativa, di una determinata differenza massima di età tra i coniugi quale condizione, in materia di pensioni ordinarie dei dipendenti statali, perché la vedova abbia diritto alla pensione di riversibilità, creerebbe una irrazionale disparità di trattamento nei confronti delle pensioni di guerra nella cui normativa la predetta condizione non trova riscontro). - V. S. nn. 113/1968; 147/1971; 277/1974; 38/1972; 41/1973; 85/1975; 131/1975.

Art. 11 Nuove norme sulle pensioni ordinarie a carico dello Stato · Art. 1 Modificazione dell'articolo 11, secondo comma, della legge 15 febbraio 1958, n. 46, sulle pensioni a carico dello Stato · Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 3 cost.

Il diritto del dipendente statale - o dei suoi congiunti - a conseguire, all'atto della cessazione del rapporto di lavoro, un determinato trattamento di quiescenza e` disciplinato dalla legge in modo differenziato in relazione alla specifica attivita` prestata, nonche` alla durata del rapporto (diritto alla pensione, ovvero all'indennita` una tantum); e la differenziazione, frutto di scelta legislativa, e` incensurabile se non irragionevole. Se, dunque, sono costituzionalmente legittime diverse previsioni normative del trattamento di quiescenza dei dipendenti statali civili e militari nelle sue forme dirette ne consegue la pari legittimita` delle disposizioni che quelle differenze trasferiscono e mantengono per quanto attiene ai trattamenti indiretti. Il diritto dei congiunti del dipendente deceduto per cause comuni, di conseguire una pensione indiretta e`, invero, un diritto proprio, e non successorio; ma i suoi presupposti devono essere individuati nel rapporto di lavoro intercorso tra il dipendente deceduto e lo Stato e nella disciplina di esso per quanto attiene al trattamento di quiescenza. Far discendere dalla morte del dipendente in servizio, senza alcun riguardo alla durata di tale servizio, il diritto dei congiunti a conseguire una pensione indiretta significherebbe modificare la natura del diritto al trattamento di quiescenza, trasformando la pensione indiretta (o l'assegno una volta tanto) da adempimento di un obbligo retributivo in una prestazione assicurativa o in una pensione sociale. (Infondatezza della questione di legittimita` costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 81, primo comma, del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, nella parte in cui prevede due diversi limiti minimi di anzianita` di servizio per la concessione della pensione indiretta alla vedova - o ai congiunti - dei dipendenti statali, distinguendo tra i civili e i militari).

Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 3 cost.