Art. 48 — Conciliazione fuori udienza

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 13 gennaio 1993 al 26 ottobre 1996. Leggi il testo vigente →

Il ricorrente ha facolta' di chiedere nel ricorso il preventivo esame e la definizione totale o parziale della controversia da parte della commissione tributaria provinciale. A tal fine il ricorrente deve indicare tutti gli elementi necessari per delimitare l'oggetto della definizione richiesta. Decorsi i termini per la costituzione delle parti, se l'ufficio del Ministero delle finanze o dell'ente locale aderisce all'istanza di cui al comma l, il presidente della sezione fissa con decreto la trattazione in camera di consiglio e dispone che almeno quindici giorni liberi prima ne sia data comunicazione alle parti a cura della segreteria. Il ricorrente, nel caso previsto dal comma 1, puo' essere assistito, oltre che dai soggetti indicati nell'art. 12, anche da consulenti tributari o da procuratore generale o speciale. La commissione tributaria provinciale definisce in tutto o in parte la controversia con sentenza comunicata entro dieci giorni per intero alle parti a cura della segreteria. Contro la sentenza e' ammesso reclamo alla commissione tributaria regionale solo per errore materiale o per violazione delle norme che regolano il procedimento. Il reclamo, a pena d'inammissibilita', deve essere notificato alle altre parti entro quindici giorni dalla comunicazione e depositato nei successivi quindici giorni alla segreteria della commissione tributaria provinciale, che lo trasmette immediatamente, unitamente al fascicolo d'ufficio, alla segreteria della commissione tributaria regionale per l'ulteriore seguito. In caso di definizione parziale, la commissione fissa la trattazione secondo il rito ordinario concedendo termine al ricorrente per l'eventuale regolarizzazione dell'assistenza tecnica a norma dell'art. 12. Se la definizione preventiva della controversia tributaria riguarda fatti che costituiscono reati in materia tributaria per i quali e' ammessa l'oblazione questi si estinguono. Se il reclamo non e' proposto o e' rigettato, la segreteria in- via copia autentica della sentenza all'ufficio del pubblico ministero competente. La sentenza costituisce titolo esecutivo.

Testo in vigore dal 13 gennaio 1993 al 26 ottobre 1996

Versioni nel tempo

3Pronunce di Cassazione 3Pronunce Corte cost.11Norme correlate

Corte di cassazione

3 pronunce che riguardano l’art. 48, dalle Rassegne del Massimario.

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 13043/2026
6 maggio 2026
- Previdenza (assicurazioni sociali) › Contributi assicurativi
In tema di contributi "a percentuale" sul reddito dovuti alla Gestione artigiani, la conciliazione giudiziale regolata dall'art. 48 del d.lgs. n. 546 del 1992 ha efficacia novativa delle contrapposte pretese e, nel rideterminare la base imponibile, incide sull'importo di tali contributi che gli enti previdenziali hanno titolo a pretendere sul maggior reddito accertato dall'Agenzia delle entrate.
Art. 48
Rassegna di maggio 2026, p. 190 ↗
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11598/2025
3 maggio 2025
- Giurisdizione civile › Giurisdizione ordinaria e amministrativa
- Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Nel caso di perfezionamento di accordo conciliativo "fuori udienza" ex art. 48, comma 4, del d.lgs. n. 546 del 1992, nel testo modificato dall'art. 9 del d.lgs. n. 156 del 2015, per il quale non sono più necessari il pagamento della prima rata e la prestazione di idonea garanzia per le rate successive, la mancata cancellazione, da parte dell'Amministrazione, dell'ipoteca iscritta a garanzia del debito oggetto della conciliazione non incide sul giudizio inerente alla debenza del tributo residuo e delle sanzioni, non potendo essere utilmente contestato davanti al giudice tributario un profilo di responsabilità per eventuale cattivo comportamento dell'Amministrazione. (Nella fattispecie, relativa a giudizio di impugnazione di intimazione di pagamento a seguito di decadenza da rateizzazione per conciliazione, la S.C. ha disatteso la censura del contribuente che chiedeva il ripristino del piano rateale e la declaratoria di non debenza delle sanzioni sul tributo residuo quale effetto della mancata cancellazione da parte dell'Agenzia dell'ipoteca iscritta sui beni della società, che aveva determinato il mancato ottenimento di finanziamenti necessari per l'estinzione delle rate e, quindi, la decadenza dal beneficio del termine, potendo eventualmente la contribuente proporre domanda risarcitoria nei confronti dell'Amministrazione davanti al giudice ordinario).
Art. 48 · Art. 77 Riscossione imposte sul reddito · Art. 2043 c.c.
Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 354 ↗
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11597/2025
3 maggio 2025
- Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
L'accordo conciliativo raggiunto "fuori udienza", ai sensi dell'art. 48, comma 4, d.lgs. n. 546 del 1992, come modificato dall'art. 9 del d.lgs. n. 156 del 2015, costituisce già titolo per la riscossione delle somme dovute all'ente impositore, con la conseguenza che, in caso di suo inadempimento da parte del contribuente, non vi è necessità per l'Amministrazione di notificare a questi, anteriormente alla cartella di pagamento, un'intimazione per il recupero delle rate non versate in dipendenza dell'accordo rimasto inadempiuto.
Art. 48 · Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 355 ↗

Tutte le 6 massime su questo articolo nel Massimario, con la Corte costituzionale

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di aprile/maggio 2025 ↗ e maggio 2026 ↗.

Corte costituzionale

3 pronunce hanno deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

Sentenza n. 110/2013
Questione inammissibile
29 maggio 2013
È inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 48, comma 4, del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, che prevede: «qualora una delle parti abbia proposto la conciliazione e la stessa non abbia luogo nel corso della prima udienza, la commissione può assegnare un termine non superiore a sessanta giorni, per la formazione di una proposta ai sensi del comma 5», sollevata per asserita irragionevolezza nonché per ritenuta violazione dell'art. 3 Cost., in quanto il rimettente ha omesso di sperimentare il tentativo di dare una lettura costituzionalmente conforme della norma impugnata; ciò anche alla luce del principio della ragionevole durata del processo, dato che l'istituto della conciliazione giudiziale offre la possibilità di una risoluzione conveniente e rapida delle controversie nel processo, analoga a quella realizzata in sede extragiudiziaria dalla Alternative Dispute Resolution - ADR, anche in ragione della non obbligatorietà di quest'ultima. - Sulla necessità del remittente di svolgere un previo tentativo di interpretazione costituzionalmente orientata della norma indubbiata, v. citate ordinanze nn. 212/2011, 103/2011 e 101/2011. - Sull'operatività dell'istituto della conciliazione giudiziale, v. citata sentenza n. 272/2013
Art. 3 cost. · Art. 48 Disposizioni sul processo tributario
Leggi la pronuncia
Sentenza n. 433/2000
Questione infondata
24 ottobre 2000
Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 48 del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), sollevata, in riferimento agli artt. 53, 97 e 104 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Firenze…
Art. 53 cost. · Art. 97 cost. · Art. 104 cost. · Art. 48 Disposizioni sul processo tributario
Leggi la pronuncia
Ordinanza n. 435/2000
Questione inammissibile
24 ottobre 2000
Manifesta inammissibilità - per contraddittorietà e perplessità nella prospettazione e nelle argomentazioni dell'ordinanza di rimessione - della questione di legittimità costituzionale dell'art. 48 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 impugnato, in riferimento agli artt. 2, 23 e 53 della Costituzione, nella parte in cui non prevede parametri normativi di riferimento per la conciliazione delle controversie tributarie. Precedenti: - sent. n. 286 del 1999 e ord. nn. 233 e 373 del 1999 sull'inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale prospettate e argomentate in modo contraddittorio o perplesso. L.T.
Art. 2 cost. · Art. 23 cost. · Art. 53 cost. · Art. 97 cost.
Leggi la pronuncia

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Rinviano a questo articolo

Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

Versioni nel tempo

13 versioni dal 1993

1993oggi

urn:nir:stato:decreto.legislativo:1992-12-31;546~art48 · fonte del testo

Art. 48 — Conciliazione fuori udienza

Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 13043/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11598/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11597/2025

Corte costituzionale

Sentenza n. 110/2013

Sentenza n. 433/2000

Ordinanza n. 435/2000

Norme correlate

Rinviano a questo articolo

Sullo stesso tema

Versioni nel tempo