Art. 260 c.p. — Introduzione clandestina in luoghi militari e possesso ingiustificato di mezzi di spionaggio

^[1]E' punito con la reclusione da uno a cinque anni chiunque:

^[2]1° si introduce clandestinamente o con inganno in luoghi o zone di terra, di acqua o di aria, in cui e' vietato l'accesso nell'interesse militare dello Stato;

^[3]2° e' colto, in tali luoghi o zone, o in loro prossimita', in possesso ingiustificato di mezzi idonei a commettere alcuno dei delitti preveduti dagli articoli 256, 257 e 258;

^[4]3° e' colto in possesso ingiustificato di documenti o di qualsiasi altra cosa atta a fornire le notizie indicate nell'articolo 256.

^[5]Se alcuno dei fatti preveduti dai numeri precedenti e' commesso in tempo di guerra, la pena e' della reclusione da tre a dieci anni.

^[6]((Le disposizioni del presente articolo si applicano, altresi', agli immobili adibiti a sedi di ufficio o di reparto o a deposito di materiali dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, l'accesso ai quali sia vietato per ragioni di sicurezza pubblica)).

Testo vigente dal 16 ottobre 2013

Versioni nel tempo

11Pronunce Corte cost.9Norme correlate 1Approfondimenti

Corte costituzionale

Questa norma è stata dichiarata illegittima. La declaratoria la rimuove con effetto retroattivo: vale anche per i rapporti sorti prima, se non esauriti.

Sentenza n. 449/1991
Ha colpito questo articolo
13 dicembre 1991
Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 260, secondo comma, del codice penale militare di pace, nella parte in cui non prevede che i reati ivi previsti siano puniti a richiesta del comandante di altro ente superiore, allorché il comandnate del corpo di appartenenza del militare colpevole sia la persona offesa dalla condotta contestata. Così deciso in Roma, nella sede de…
Art. 260 c.p.
Leggi la pronuncia
Sentenza n. 406/2000
Questione infondata
31 luglio 2000
Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 260, secondo comma, del codice penale militare di pace, sollevata, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione, dalla Corte militare di appello con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 luglio 2000. Il Presidente: Mirabel…
Art. 260 c.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost.
Leggi la pronuncia
Ordinanza n. 409/2000
Questione infondata
31 luglio 2000
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 260 del codice penale militare di pace, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 97 della Costituzione, dal Tribunale militare di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 luglio 2000. Il Presidente: M…
Art. 260 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 97 cost. · Art. 147 c.p.
Leggi la pronuncia
Ordinanza n. 396/1996
Questione infondata
16 dicembre 1996
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 260, secondo comma, del codice penale militare di pace, sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, primo comma, e 52, ultimo comma, della Costituzione, dal tribunale militare di Padova, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo dell…
Art. 260 c.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.
Leggi la pronuncia
Ordinanza n. 229/1988
Questione infondata
25 febbraio 1988
Dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli art.li 91 l. 24 novembre 1981, n. 689, 223 e 260 C.P.M.P, promossa dalle ordinanze in epigrafe in riferimento agli artt. 3 e 32 della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte Costituzionale, palazzo della Consulta, l'11 febbraio 1988. Il Presidente: SAJA…
Art. 3 cost. · Art. 32 cost. · Art. 582 c.p. · Art. 260 c.p.
Leggi la pronuncia
Ordinanza n. 397/1987
Questione infondata
12 novembre 1987
Dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 260 c.p.m.p., sollevata dal Tribunale militare di Padova, con ordinanza 30 aprile 1986, in riferimento agli artt. 2, 3, 28 e 52, terzo co. Cost. Così deciso in Roma, in Camera di Consiglio, nella sede della Corte Costituzionale, palazzo della Consulta il 29 ottobre 1987. Il Presidente: SAJA…
Art. 260 c.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 28 cost.
Leggi la pronuncia
Sentenza n. 114/1982
Questione infondata
18 giugno 1982
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 260, secondo comma, Codice penale militare di pace, sollevata in riferimento all'art. 112 della Costituzione, con ordinanza del Tribunale militare territoriale di Torino del 18 febbraio 1981; dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale della detta norma sollevata con la men…
Art. 260 c.p. · Art. 112 cost. · Art. 3 cost.
Leggi la pronuncia
Ordinanza n. 112/1981
Questione infondata
25 giugno 1981
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 260, secondo comma, del Codice penale militare di pace, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 97 della Costituzione, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 maggio 1981. F.to: L…
Art. 260 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 97 cost.
Leggi la pronuncia
Ordinanza n. 60/1978
Questione infondata
10 maggio 1978
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 260, secondo comma, del codice penale militare di pace sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 97 della Costituzione, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte Costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 aprile 1978. F.to: PAOLO ROSS…
Art. 260 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 97 cost. · Art. 52 cost.
Leggi la pronuncia
Sentenza n. 189/1976
Questione infondata
14 luglio 1976
dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 260, comma secondo, del codice penale militare di pace, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, sollevata con l'ordinanza di cui in epigrafe; dichiara non fondata la questione dello stesso articolo 260, comma secondo, del codice penale militare di pace, in riferimento agli articoli 2, 28…
Art. 3 cost. · Art. 2 cost. · Art. 28 cost. · Art. 52 cost.
Leggi la pronuncia
Sentenza n. 42/1975
Questione infondata
6 marzo 1975
a) dichiara inammissibili, per difetto di rilevanza, le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 370 e 387 del codice penale militare di pace e degli artt. 13 e 14 del r.d. 9 settembre 1941, n. 1022, sollevate dal pretore di Cortina d'Ampezzo con l'ordinanza in epigrafe; b) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 260, comma secondo, de…
Art. 370 c.p. · Art. 387 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.
Leggi la pronuncia

Altre pronunce che richiamano l’articolo (11)

Ordinanza n. 562/2000usato come parametro
Ordinanza n. 410/2000usato come parametro
Ordinanza n. 293/1992usato come parametro
Ordinanza n. 295/1992usato come parametro
Ordinanza n. 495/1991usato come parametro
Ordinanza n. 186/2001citato nel testo
Ordinanza n. 224/1997citato nel testo
Ordinanza n. 467/1995citato nel testo
Ordinanza n. 82/1994citato nel testo
Ordinanza n. 448/1992citato nel testo
Ordinanza n. 238/1992citato nel testo

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Richiamate nel testo

Gli articoli che questa norma nomina.

Rinviano a questo articolo

Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

Approfondimenti

Dai lavori con cui il legislatore illustrò la norma: una fonte d’epoca, non un commento attuale.

La Commissione parlamentare espresse il desiderio che fosse comminata una maggiore pena per il fatto di chi venga colto in possesso ingiustificato di documenti, di oggetti o di qualsiasi materiale rappresentativo di notizie concernenti la sicurezza dello Stato; fatto punito con la reclusione da uno a cinque anni in tempo di pace, e da tre a dieci anni in tempo di guerra (art. 260). A me è sembrato però che questa pena, tutt'altro che lieve, fosse sufficiente, tenuto conto anche del largo spazio intercedente tra il minimo e il massimo. Ho poi migliorato la formulazione dell'articolo, sostituendo, nel n. 3°, alla frase: «documenti, oggetti o qualsiasi materiale rappresentativo delle notizie», l'altra, più precisa e comprensiva: «documenti o qualsiasi altra cosa atta a fornire le notizie, ecc.».
Relazione al Codice penale (1930), n. 124

Versioni nel tempo

2 versioni dal 1930

1930oggi

Che cosa è cambiato dal 16 ottobre 2013

Confronto con la versione in vigore dal 26 ottobre 1930 al 16 ottobre 2013. 37 parole aggiunte.

aggiunto: Le disposizioni del presente articolo si applicano, altresi', agli immobili adibiti a sedi di ufficio o di reparto o a deposito di materiali dell'Amministrazione della pubblica sicurezza, l'accesso ai quali sia vietato per ragioni di sicurezza pubblica.

~~barrato~~ = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.

Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.

RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.

Si avvia solo se lo chiedi.

urn:nir:stato:regio.decreto:1930-10-19;1398~art260 · fonte del testo

Art. 260 c.p. — Introduzione clandestina in luoghi militari e possesso ingiustificato di mezzi di spionaggio

Corte costituzionale

Sentenza n. 449/1991

Sentenza n. 406/2000

Ordinanza n. 409/2000

Ordinanza n. 396/1996

Ordinanza n. 229/1988

Ordinanza n. 397/1987

Sentenza n. 114/1982

Ordinanza n. 112/1981

Ordinanza n. 60/1978

Sentenza n. 189/1976

Sentenza n. 42/1975

Norme correlate

Richiamate nel testo

Rinviano a questo articolo

Sullo stesso tema

Approfondimenti

Versioni nel tempo

Che cosa è cambiato dal 16 ottobre 2013