Art. 449 c.p.p. — Casi e modi del giudizio direttissimo

Come più volte è stato affermato e ribadito, quando dalla stessa prospettazione dei giudici 'a quibus' risulta che ai quesiti sottoposti alla Corte costituzionale possono essere date diverse soluzioni e nessuna di esse è costituzionalmente obbligata, deve dichiararsi l'inammissibilità delle questioni, in quanto vertenti in materia di scelte rimesse alla discrezionalità del legislatore. Ciò si verifica per la questione sollevata nei confronti degli artt. 449 e 452 cod. proc. pen., in cui si contesta che l'instaurazione del giudizio abbreviato atipico (v. massima B) derivante da trasformazione del giudizio direttissimo, e che perciò consente, a differenza del giudizio abbreviato ordinario, una piena integrazione probatoria, possa essere preclusa da un dissenso del pubblico ministero, in quanto, potendo il pubblico ministero determinarsi a consentire o dissentire a seconda che confidi o meno nella successiva integrazione ad opera del giudice, l'instaurazione del giudizio abbreviato e la fruizione della diminuzione di pena per esso prevista, verrebbero a dipendere da una scelta discrezionale, dell'organo dell'accusa, come tale lesiva dei principi di parità di trattamento e legalità della pena. In aggiunta alle possibili soluzioni per evitare che questo accada, prospettate nelle ordinanze di rimessione (instaurazione del giudizio abbreviato in base alla sola richiesta dell'imputato; imposizione al pubblico ministero di compiere prima dell'instaurazione del giudizio direttissimo gli accertamenti necessari ad integrare il requisito della decidibilità allo stato degli atti, ecc.) altre infatti potrebbero ipotizzarsene, cosicché, pur non negandosi rilievo, in linea di principio, al problema, è chiaro che esso è risolubile solo attraverso un intervento del legislatore. (Inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 449 e 452, secondo comma, cod. proc. pen., sollevate in riferimento agli art. 3 e 101 Cost.). - Riguardo ad altra questione - anch'essa dichiarata inammissibile - in cui si è pure constestata l'incidenza sull'instaurazione del giudizio abbreviato di scelte discrezionali del pubblico ministero: S. n. 92/1992.

Art. 452 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 25 cost. · Art. 449 c.p.p.

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 142 e 449 del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 8, 19, 21 e 112 della Costituzione, dal Pretore di Torino con ordinanza del 18 settembre 1984. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…

Art. 142 c.p.p. · Art. 449 c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost.

a) dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 366 c.p. e 449 c.p.p., sollevata, in riferimento agli artt. 3, 8 e 19 della Costituzione, dal Pretore di Ragusa con l'ordinanza emessa il 27 marzo 1980 (reg. ord. n. 463/1980); b) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 251 c.p.c., 142 e 449 c.p.p.…

Art. 366 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 8 cost. · Art. 19 cost.

dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale, sollevate con l'ordinanza di cui in epigrafe, degli artt. 106, 366, 408, 441 e 449 del codice di procedura penale in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 gennaio 1973. GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ - LUIGI…

Art. 106 c.p.p. · Art. 366 c.p.p. · Art. 408 c.p.p. · Art. 441 c.p.p.

dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 106, 350, secondo comma, 408, secondo comma, 447, 448 e 449 del codice di procedura penale, sollevate con le ordinanze di cui in epigrafe, dal pretore di Iseo e dal tribunale di Bergamo, in riferimento agli artt. 3 e 24, secondo comma, della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzi…

Art. 106 c.p.p. · Art. 350 c.p.p. · Art. 408 c.p.p. · Art. 447 c.p.p.

dichiara la manifesta infondatezza della questione sollevata con l'ordinanza del 1 giugno 1960 del Tribunale di Genova riguardante la illegittimità costituzionale della formula del giuramento contenuto nell'art. 449 Cod, proc. pen. e ordina la restituzione degli atti alla competente Autorità giudiziaria. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituz…

Art. 449 c.p.p. · Art. 366 c.p. · Art. 8 cost. · Art. 19 cost.

dichiara non fondata, nel senso indicato nella motivazione, la questione proposta con l'ordinanza del Pretore di Vicenza del 27 novembre 1959 sulla legittimità costituzionale dell'art. 449 Cod. proc. pen., riguardante la formula del giuramento del testimone, in riferimento all'art. 21 della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Co…

Art. 449 c.p.p. · Art. 21 cost.