Articolo abrogato dal d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104.
Abrogato dal 16 settembre 2010
Corte costituzionale
Questa norma è stata dichiarata illegittima. La declaratoria la rimuove con effetto retroattivo: vale anche per i rapporti sorti prima, se non esauriti.
- 23 aprile 1987
Sentenza n. 146/1987
Ha colpito questo articoloLeggi la pronunciaNelle controversie giurisdizionali in materia di pubblico impiego, l'inammissibilita` di mezzi istruttori diversi da quelli descritti negli artt. 44, comma primo, r.d. n. 1054 del 1924, e 26, comma primo, r.d. n. 642 del 1907, e` contraria alla direttiva di razionalita` e, soprattutto, alla tutela dell'azione in giudizio e alla garanzia del diritto di difesa. Peraltro, gli strumenti probatori dei quali si impone l'estensione sono non gia` quelli disciplinati nel libro secondo del cod.proc.civ., bensi` quelli del processo del lavoro riformato dalla L. n. 533 del 1973: e cio` in linea con la tendenza (artt. 31, d.P.R. n. 145 del 1981, e 28, comma primo, della legge quadro n. 93 del 1983) ad assimilare la tutela giurisdizionale del pubblico impiego ai principi contenuti nella stessa L.n. 533 e nello Statuto dei lavoratori. Pertanto, sono costituzionalmente illegittimi, per contrasto con gli artt. 3 e 24, commi primo e secondo, Cost. - gli artt. 44, comma primo, r.d. 26 giugno 1924 n. 1054; 26, r.d. 17 agosto 1907 n. 642; e "7, comma primo", L. 6 dicembre 1971 n. 1034, nella parte in cui, nelle controversie di impiego di dipendenti dello Stato e di enti riservate alla giurisdizione esclusiva amministrativa, non consentono l'esperimento dei mezzi istruttori previsti negli artt. 421, commi secondo, terzo e quarto, 422, 424 e 425 cod.proc.civ., novellati in virtu` della L.n. 533 del 1973.
Art. 44 Testo unico sul Consiglio di Stato · Art. 7 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
- 29 dicembre 1983
Ordinanza n. 358/1983
Questione inammissibileLeggi la pronunciaÈ manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2 e 7 l. 6 dicembre 1971, n. 1034 (Istituzione dei tribunali amministrativi regionali), "nella parte in cui non assegnano al giudice amministrativo il potere di decidere anche nel merito sulla domanda di un impiegato pubblico diretta ad ottenere l'inquadramento in categoria di livello superiore", sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., in quanto priva di rilevanza nel giudizio a quo, trovando il rapporto di pubblico impiego la sua naturale sede nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.
Art. 2 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali · Art. 7 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.
- 9 dicembre 1982
Ordinanza n. 210/1982
Questione inammissibileLeggi la pronunciaSono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 28 l. 20 maggio 1970, n. 300; artt. 29, n. 1, e 33 r.d. 26 giugno 1924, n. 1054; artt. 2, 7, secondo comma, 19 e 21 l. 6 dicembre 1971, n. 1034, e artt. 2 e 4 l. 20 marzo 1865, all. E), sollevata in riferimento agli artt. 3, 24 e 25 Cost., per essere state dette questioni - peraltro, già dichiarate con sentenza inammissibili - formulate in modo da non consentire l'esatta individuazione del thema decidendi. - S. n. 169/1982.
Art. 28 statuto dei lavoratori · Art. 29 Testo unico sul Consiglio di Stato · Art. 39 Testo unico sul Consiglio di Stato · Art. 2 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
- 30 luglio 1981
Ordinanza n. 169/1981
Altra decisioneLeggi la pronunciarinvia ad udienza pubblica i giudizi promossi con le ordinanze in epigrafe indicate. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 26 giugno 1981. F.to: LEONETTO AMADEI - GIULIO GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA - MICHELE ROSSANO - ANTONINO DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA - GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO…
Art. 28 statuto dei lavoratori · Art. 29 Testo unico sul Consiglio di Stato · Art. 39 Testo unico sul Consiglio di Stato · Art. 7 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
Altre pronunce che richiamano l’articolo (2)
- Sentenza n. 304/2011citato nel testo
- Sentenza n. 169/1982citato nel testo
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Norme correlate
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Citate insieme nelle massime
Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.
- Art. 28 Testo unico sul Consiglio di Statoin 6 massime
- Art. 30 Testo unico sul Consiglio di Statoin 6 massime
- Art. 8 c.p.a.in 5 massime
- Art. 77 c.p.a.in 5 massime
- Art. 126 c.p.a.in 5 massime
- Art. 127 c.p.a.in 5 massime
- Art. 128 c.p.a.in 5 massime
- Art. 129 c.p.a.in 5 massime
- Art. 130 c.p.a.in 5 massime
- Art. 131 c.p.a.in 5 massime
- Art. 8 Istituzione dei tribunali amministrativi regionaliin 5 massime
- Art. 2700 c.c.Efficacia dell'atto pubblicoin 3 massime
- Art. 2 Istituzione dei tribunali amministrativi regionaliin 3 massime
- Art. 19 Istituzione dei tribunali amministrativi regionaliin 2 massime
- Art. 21 Istituzione dei tribunali amministrativi regionaliin 2 massime
- Art. 39 Testo unico sul Consiglio di Statoin 2 massime
- Art. 28 statuto dei lavoratoriRepressione della condotta antisindacalein 2 massime
Sullo stesso tema
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
- Art. 2 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
- Art. 4 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
- Art. 10 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
- Art. 6 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
- Art. 5 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
- Art. 3 Istituzione dei tribunali amministrativi regionali
Versioni nel tempo
5 versioni dal 1971
versione dal 13 dicembre 1971versione dal 30 aprile 1987versione dal 23 aprile 1998versione dal 10 agosto 2000versione dal 16 settembre 2010
1971oggi
Che cosa è cambiato dal 16 settembre 2010
Confronto con la versione in vigore dal 10 agosto 2000 al 16 settembre 2010. 177 parole tolte, 10 parole aggiunte.
tolto: Il tribunale amministrativo regionale esercita giurisdizione di merito nei casi preveduti dall'articolo 27 del testo unico 26 giugno 1924, n. 1054, ed in quelli previsti dall'articolo 1 del testo unico 26 giugno 1924, n. 1058. Il tribunale amministrativo regionale esercita giurisdizione esclusiva nei casi previsti dall'articolo 29 del testo unico 26 giugno 1924, n. 1054, e in quelli previsti dall'articolo 4 del testo unico 26 giugno 1924, n. 1058 e successive modificazioni, nonche' nelle materie di cui all'articolo 5, primo comma, della presente legge. Il tribunale amministrativo regionale, nell'ambito della sua giurisdizione, conosce anche di tutte le questioni relative all'eventuale risarcimento del danno, anche attraverso la reintegrazione in forma specifica, e agli altri diritti patrimoniali consequenziali. Restano riservate all'autorita' giudiziaria ordinaria le questioni pregiudiziali concernenti lo stato e la capacita' dei privati individui, salvo che si tratti della capacita' di stare in giudizio, e la risoluzione dell'incidente di falso. Il tribunale amministrativo regionale giudica anche in merito nei casi previsti dall'articolo 29, numeri 2), 3), 4), 5) e 8) del testo unico 26 giugno 1924, n. 1054.aggiunto: ARTICOLO ABROGATO DAL D. LGS. 2 LUGLIO 2010, N. 104
barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.
Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.
RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.
Si avvia solo se lo chiedi.
urn:nir:stato:legge:1971-12-06;1034~art7 · fonte del testo