Art. 38

dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 38, primo comma, delle disposizioni di attuazione del codice civile, promosso dal Tribunale ordinario di Firenze con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 18 maggio 2016. F.to: Paolo GROSSI, Presidente Giuliano AMATO, Redattore…

Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie

riuniti i giudizi, dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 38, primo comma, delle disposizioni di attuazione del codice civile, come modificato dall'art. 96, comma 1, lettera c), del decreto legislativo 28 dicembre 2013, n. 154 (Revisione delle disposizioni vigenti in materia di filiazione, a norma dell'articolo 2 della legge 10 dicembre 2012, n. 219), sollevat…

Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie · Art. 2 Disposizioni in materia di riconoscimento dei figli naturali · Art. 3 cost. · Art. 76 cost.

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 4, comma 2, della legge 8 febbraio 2006, n. 54 (Disposizioni in materia di separazione dei genitori e affidamento condiviso dei figli), 317-bis del codice civile e 38 delle disposizioni di attuazione del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dalla Corte d'ap…

Art. 4 affidamento condiviso · Art. 317-bis c.c. · Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie · Art. 3 cost.

Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 71, primo, terzo e quinto comma, e 74, primo e secondo comma, della legge 4 maggio 1983, n. 184 (Disciplina dell'adozione e dell'affidamento dei minori), sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 30 e 31 della Costituzione, dal tribunale per i minorenni di L'Aquila con…

Art. 71 adozione · Art. 74 adozione · Art. 2 cost. · Art. 3 cost.

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 18 del codice di procedura civile, 274 del codice civile e 38 delle disposizioni di attuazione del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 31, primo e secondo comma, e 24, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale per i minorenni di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così…

Art. 18 c.p.c. · Art. 274 c.c. · Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie · Art. 3 cost.

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 317-bis del codice civile e 38 delle disposizioni di attuazione del codice civile sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 30 della Costituzione, dal tribunale per i minorenni di Genova con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta,…

Art. 317-bis c.c. · Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie · Art. 3 cost. · Art. 30 cost.

Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 317-bis del codice civile e 38 disp. att. cod. civ., sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 30 della Costituzione, dal Tribunale dei minorenni di Genova con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 gennaio 1…

Art. 317-bis c.c. · Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie · Art. 3 cost. · Art. 30 cost.

La questione di legittimità costituzionale dell'art. 38, comma primo, r.d. 30 marzo 1942 n. 318, come sostituito dall'art. 68, L. 4 maggio 1983 n. 184 - che attribuisce al Tribunale per i minorenni la competenza a dichiarare la paternità o maternità naturale nei confronti di minore - va dichiarata manifestamente infondata in quanto, pur essendo sollevata per la prima volta in riferimento (anche) all'art. 24 Cost., non sono prospettati argomenti diversi rispetto a quelli esaminati in precedenti pronunce di non fondatezza e di manifesta infondatezza. (Questione sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost.). - S.n. 193/1987; O.n. 395/1987.

Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie · Art. 68 adozione · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

1) dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 68 della legge 4 maggio 1983, n. 184 (Disciplina dell'adozione e dell'affidamento dei minori), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 102 della Costituzione, dalla Corte d'appello di Bologna con ordinanza del 20 maggio 1987; 2) dichiara la manifesta infondatezza della questione di…

Art. 68 adozione · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 102 cost.

Difetta di rilevanza la questione di legittimita` costituzionale sollevata in una fase del giudizio a quo anteriore a quella cui la norma censurata si riferisce. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale proposta in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., e relativa all'art.38, comma terzo, r.d. 30 marzo 1942 n. 318, nella parte in cui stabilisce, con riguardo alla fase di merito, che sulla domanda giudiziale di paternita` o maternita` il tribunale per i minorenni "provvede in camera di consiglio"; questione sollevata, peraltro, nella fase preliminare avente ad oggetto l'ammissibilita` della domanda).

Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie · Art. 68 adozione · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

La competenza a dichiarare la paternita` o la maternita` naturale nei confronti di un minore non irragionevolmente e` stata attribuita al Tribunale per i minorenni, ove si valutino con essa anche gli altri, piu` particolari, poteri demandati allo stesso giudice e ben confacenti alla sua specializzazione - ai sensi dell'art. 102 Cost. - che non trovano riscontro in analoghi poteri (e previsioni) quando si tratti di maggiorenni (cosi`, in specie, quelli dell'art. 273, secondo comma, cod. civ., con riguardo alla verifica della validita` del consenso del minore per promuovere o proseguire l'azione; dell'art. 277, secondo comma, cod. civ., con riguardo ai provvedimenti concernenti l'istruzione e l'educazione o gli interessi patrimoniali del minore; dell'art. 11, ult. comma, della l. 4 maggio 1983, n. 184, con riguardo ad eventuali rapporti dell'azione per la dichiarazione giudiziale di paternita` o maternita` con le procedure di adozione). Sicche` nel complesso di tali poteri trae giustificazione la diseguaglianza all'interno della stessa azione di dichiarazione giudiziale di paternita` o maternita` naturale, diretta a giudici diversi a seconda che riguardi maggiorenni o minorenni; mentre non puo` porsi una diseguaglianza con riguardo ad altre azioni in materia di 'status' demandate al tribunale ordinario, in quanto il confronto coinvolge situazioni non omogenee. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 102 Cost., dell'art. 38, primo comma, r.d. 30 marzo 1942, n. 318, quale sostituito dall'art. 68 l. 4 maggio 1983, n. 184.

Art. 273 c.c. · Art. 116 Riforma del diritto di famiglia · Art. 3 cost. · Art. 38 Disposizioni per l'attuazione del Codice civile e disposizioni transitorie