Art. 57 c.p. — Reati commessi col mezzo della stampa periodica

È manifestamente infondata in riferimento all'art. 3 Cost. la questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 9 e 13 l. 8 febbraio 1948, n. 47, e 57, cod. pen., sollevata sul rilievo che le norme impugnate prevederebbero, per i reati commessi a mezzo della stampa, un trattamento sanzionatorio più grave rispetto a quello previsto per gli stessi reati commessi a mezzo di trasmissioni radiotelevisive, in quanto la medesima questione, sollevata negli stessi termini, è stata già dichiarata infondata. - S. n. 168/1982.

Art. 1 Disposizioni sulla stampa · Art. 9 Disposizioni sulla stampa · Art. 13 Disposizioni sulla stampa · Art. 57 c.p.

È infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 21, terzo comma, l. n. 47/1948 che statuisce il rito direttissimo per i reati commessi a mezzo stampa, diversamente da quanto disposto per i reati commessi con il mezzo radiotelevisivo, attesoché detta disparità non basta a far ritenere intrinsecamente ingiustificata ed illegittima la scelta del rito direttissimo operata nel primo caso dall'art. 21, terzo comma, l. n. 47 del 1948.

Art. 3 cost. · Art. 9 Disposizioni sulla stampa · Art. 12 Disposizioni sulla stampa · Art. 13 Disposizioni sulla stampa

Questione già dichiarata non fondata. - S. n. 168/1982 e o. nn. 213/1982 e 53/1983.

Art. 13 Disposizioni sulla stampa · Art. 57 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 1 Disposizioni sulla stampa

Questione già dichiarata non fondata. - S. n. 198/1982.

Art. 57 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 595 c.p. · Art. 13 Disposizioni sulla stampa

riuniti i trentuno procedimenti, a) dichiara la manifesta inammissibilità della questione di costituzionalità dell'art. 595 c.p. sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., dal Tribunale di Forlì con ordinanza 28 maggio 1982 (n. 530 R.O. 1982); b) dichiara la manifesta infondatezza della questione di costituzionalità dell'art. 13 l. 8 febbraio 1948 n. 47 (Disposizioni sulla st…

Art. 595 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 13 Disposizioni sulla stampa · Art. 9 Disposizioni sulla stampa

Questione già dichiarata non fondata. - S. n. 198/1982.

Art. 57 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 3 Disposizioni sulla stampa · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 9 e 13 L. 8 febbraio 1948 n. 47 (disp. sulla stampa) sollevata in riferimento all'art. 3 Cost. Invero le argomentazioni secondo cui le acquisizioni della tecnica sono oggi volte a consentire la riproduzione, la reiterazione e la conseguente permanenza nel tempo dei messaggi radiofonici e televisivi non assumono il significato di "communis opinio" attesoché la stampa viene anche in dottrina riguardata come mezzo di diffamazione ben più pericoloso di altri mezzi di pubblicità per cui anche nei tempi presenti in cui si registrano sempre più cospicue masse di spettatori, la stampa non ha cessato di profilarsi quale più pericoloso veicolo di diffamazione. Comunque il compito di ridurre il solco che separa la legge del '48 dalla più recente legge del 1975 non può essere esplicato dalla Corte ma deve essere ottemperato dal legislatore.

Art. 1 Disposizioni sulla stampa · Art. 9 Disposizioni sulla stampa · Art. 13 Disposizioni sulla stampa · Art. 3 cost.

È inammissibile la questione di legittimita` costituzionale sollevata da un'ordinanza che motivi per relationem ad altra ordinanza (specie: responsabilita` di direttore di giornale ex art. 57 c.p.).

Art. 3 Disposizioni sulla stampa · Art. 57 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 8 Disposizioni sulla stampa

Non e` irrazionale la maggior severita` punitiva della diffamazione a mezzo della radiotelevisione. La stampa infatti viene anche in dottrina riguardata come mezzo di diffamazione ben piu` pericoloso di altri mezzi di pubblicita` e cio` anche nei tempi presenti, in cui si registrano sempre piu` cospicue masse di spettatori. (non fondatezza della questione di l.c. degli artt. 1, 9 e 13 L. 18 febbario 1948 n. 47 e dell'art. 57 c.p., sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.). Cfr. sent. n. 42/77.

Art. 1 Disposizioni sulla stampa · Art. 9 Disposizioni sulla stampa · Art. 13 Disposizioni sulla stampa · Art. 57 c.p.

Posto che le due vie che (secondo il giudice a quo) si aprirebbero alla Corte per eliminare la disparità di trattamento che si assume ingiustificata fra diffamazione a mezzo stampa (sottoposta alla legge n. 47 del 1948) e diffamazione a mezzo di diffusione radiotelevisiva (sottoposta al regime comune) sono entrambe non percorribili - in quanto, mentre la prima alternativa, di ricondurre cioè i reati a mezzo stampa alla disciplina comune, incontra l'ostacolo dell'irrilevanza avendo per oggetto il giudizio penale in corso degli atti commessi con mezzi diversi dalla stampa; la seconda alternativa, di estendere mediante una sentenza additiva la disciplina dei reati a mezzo stampa al telegiornale (ed al giornale radio), si rifletterebbe invece su una scelta politica riservata al legislatore dall'art. 25 Cost., implicando la sottrazione di alcune fattispecie penali alla disciplina comune, per ricondurle ad una disciplina speciale (comportando aggravamento di pena) - si appalesa inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 57 e 595 cod. pen. e degli artt. 1, 8, 9, 12, 13 e 21 legge 8 febbraio 1948, n. 47, sollevata, sotto questo profilo, in riferimento all'art. 3 della Costituzione.

Art. 57 c.p. · Art. 595 c.p. · Art. 1 Disposizioni sulla stampa · Art. 8 Disposizioni sulla stampa

Il giudizio di rilevanza è di competenza del giudice a quo e la Corte costituzionale deve limitarsi ad accertarne l'esistenza e la sufficienza, che può anche essere ricavata implicitamente dal tenore dell'ordinanza o dai termini stessi della proposta questione di costituzionalità. Non rientra nella competenza della Corte accertare se il giudice a quo, nel motivare il giudizio di rilevanza, abbia applicato con esattezza la legge o l'abbia violata.

Art. 57 c.p. · Art. 21 cost.

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 57, n. 1, del Cod. pen. in riferimento all'art. 27 della Costituzione e ordina che gli atti siano restituiti al Tribunale di Milano. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 febbraio 1958. GAETANO AZZARITI - GIUSEPPE C…

Art. 57 c.p. · Art. 27 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale · Art. 29 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

respinta l'eccezione pregiudiziale sollevata dall'Avvocatura dello Stato; dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 57, n. 1, Cod. pen. e dell'art. 3 della legge 8 febbraio 1948, n. 47, e ordina che gli atti relativi siano restituiti al Tribunale di Milano. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte cost…

Art. 57 c.p. · Art. 3 Disposizioni sulla stampa · Art. 27 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Respinta l'eccezione di incompetenza sollevata dall'Avvocatura dello Stato; Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 57, n. 1, Cod. pen. e dell'art. 3 della legge 8 febbraio 1948, n. 47 e ordina che gli atti relativi siano restituiti alle competenti autorità giudiziarie. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede dell…

Art. 57 c.p. · Art. 3 Disposizioni sulla stampa · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale · Art. 29 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Va dichiarata la manifesta infondatezza di una questione di legittimità costituzionale nel caso in cui altra identica sia stata già dichiarata non fondata e non siano state prospettate ragioni che possano indurre ad una diversa decisione. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 57, n. 1, cod. pen. e 3 legge 8 febbraio 1948, n. 47, denunciati - in riferimento all'art. 27, comma primo, Cost. - perché introdurrebbero un'ipotesi di responsabilità per fatto altrui). Conforme: Sent. n. 3/1956 C.

Art. 57 c.p. · Art. 27 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale · Art. 29 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Respinta l'eccezione di incompetenza proposta dall'Avvocatura dello Stato; Dichiara infondata la questione sollevata sulla legittimità costituzionale della norma contenuta nell'art. 57, n. 1 Cod. pen. e nell'art. 3 della legge sulla stampa 8 febbraio 1948, n. 47 in riferimento alla norma contenuta nell'art. 27 della Costituzione, Salva la revisione del testo dell'art. 57, n. 1 Co…

Art. 57 c.p. · Art. 27 cost.