Art. 469 c.p.p. — Proscioglimento prima del dibattimento

Deve essere ordinata la restituzione ai giudici 'a quibus' (Corte di Assise di Caltanissetta, Tribunali di Genova e Potenza) degli atti relativi ai giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 469, 294 e 302 cod. proc. pen., per un riesame della rilevanza alla luce sia della sentenza di illegittimità costituzionale dell'art. 294, comma 1, cod. proc. pen. n. 32/1999, sia dello 'ius superveniens' (art. 4 d.l. 22 febbraio 1999, n. 29, recante nuove norme in materia di competenza della Corte di Assise e di interrogatorio di garanzia). - S. n. 32/1999.

Art. 469 c.p.p. · Art. 294 c.p.p. · Art. 302 c.p.p. · Art. 310 c.p.p.

Manifesta inammissibilità, dato che la questione è stata sollevata dal pretore, quale giudice del dibattimento, investito del processo dopo che il giudice per le indagini preliminari, preso atto dell'esito dell'incidente probatorio nel quale era stata accertata la totale incapacità di intendere e di volere dell'indagato, aveva sospeso il procedimento ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 71 cod. proc. pen. e quindi in una situazione in cui non solo il decreto di citazione a giudizio ma anche tutta la fase processuale successiva al provvedimento di sospensione, ivi compresa l'ordinanza di rimessione, risultano palesemente abnormi. red.: S.P.

Art. 129 c.p.p. · Art. 469 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 71 c.p.p.

Riuniti i giudizi, dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 469 del codice di procedura penale sollevata, in riferimento agli artt. 3, 101 e 112 della Costituzione, dal Pretore di Ravenna, Sezione distaccata di Lugo, con le ordinanze in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 febbraio 199…

Art. 469 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 101 cost. · Art. 112 cost.