Art. 634 c.p.c. — Prova scritta

Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo al giudice istruttore è attribuito dall'art. 648 cod.proc.civ. il potere di accertare i presupposti ivi indicati per la concessione della provvisoria esecuzione, ma non quello di decidere, neppure 'incidenter tantum', sull'esistenza dei presupposti di applicabilità del procedimento monitorio, il cui accertamento appartiene esclusivamente alla competenza del Collegio. Il giudice istruttore, pertanto, non è legittimato a sollevare, nel decidere sulla concessione o meno della provvisoria esecuzione, questioni di legittimità costituzionali per la ritenuta non prevista ammissione del procedimento monitorio per i crediti relativi, come nella specie, a prestazioni fatturate di servizi. (Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., degli artt. 634 e 648 cod. proc. civ., 'in parte qua').

Art. 634 c.p.c. · Art. 648 c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Come già più volte affermato, il giudice istruttore non è legittimato a sottoporre alla Corte costituzionale una questione di legittimità costituzionale dalla cui soluzione dipende la definizione del giudizio promosso innanzi al Tribunale cui è addetto, circostanza questa ricorrente nel caso dal momento che l'applicazione dell'impugnato art. 643, primo comma, cod. proc. civ. è di esclusiva competenza del collegio. (Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 643, primo (recte: secondo) comma, c.p.c. sollevata in riferimento agli artt. 3 e 10, primo comma, Cost.). - In senso conforme, v. S. nn. 109/1962, 44/1963, 11/1964, 90/1968, 60/1970, 125/1980, 333/1988, 1104/1984 e O. n. 199/1990.

Art. 634 c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 10 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Condizione di ammissibilità del procedimento monitorio relativo a crediti pecuniari o di cose fungibili è la determinatezza o l'agevole determinabilità quantitativa dell'oggetto della prestazione, eppertanto si giustifica che gli estratti autentici delle scritture contabili obbligatoriamente tenute siano prova scritta idonea per i soli crediti relativi a somministrazione di merci o denaro e non anche per quelli aventi ad oggetto compensi per prestazioni di servizi, che non presentano alcuno dei suddetti requisiti. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 634, secondo comma, cod. proc. civ. sollevata in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost.).

Art. 3 cost. · Art. 634 c.p.c. · Art. 633 c.p.c. · Art. 1474 c.c.