Art. 468 c.c. — Soggetti

dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 467 e 468 del codice civile, sollevata, in riferimento all'art. 3, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Reggio Calabria con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte Costituzionale, Palazzo della Consulta l'11 gennaio 2006. F.to: Franco BILE, Presidente…

Art. 467 c.c. · Art. 468 c.c. · Art. 3 cost. · Art. 536 c.c.

Illegittimità costituzionale dell'art. 3, secondo comma, della l. 8 marzo 1968, n. 152, nella parte in cui prevede che, nell'assenza della persona ivi indicata, i collaterali non viventi a carico del 'de cuius' siano preferiti agli eredi testamentari e, in mancanza di questi, agli eredi legittimi, attesa l'irrazionalità della previsione di una vocazione anomala dell'indennità di buonuscita, la quale viceversa può trovare razionale fondamento e giustificazione, in considerazione della concorrente funzione previdenziale del trattamento stesso, soltanto sul presupposto che siano preferite persone integrate nel nucleo familiare del 'de cuius', dalla retribuzione del quale esse ricevevano un sostentamento, venuto a cessare, dopo la sua morte, in presenza, pertanto, di specifiche esigenze di solidarietà familiare, che, sole, possono giustificare la deviazione dai generali principi delle successioni legittime posti al titolo II del libro secondo del codice civile. - Sent. nn. 115/1979, 821/1988, 471/1989 e 319/1991. red.: F. Mangano

Art. 457 c.c. · Art. 467 c.c. · Art. 468 c.c. · Art. 3 Nuove norme in materia previdenziale per il personale degli Enti locali

La dichiarata inammissibilità della questione di costituzionalità degli artt. 565 e 572 cod. civ., nella parte in cui non prevedono la successione 'ab intestatò dei fratelli e sorelle naturali del 'de cuius' con precedenza sulla vocazione dei parenti legittimi dal terzo al sesto grado in linea collaterale, comporta l'irrilevanza della questione - subordinata all'accoglimento della prima - concernente l'art. 468 cod. civ., nella parte in cui non prevede che i discendenti dei suddetti fratelli naturali del 'de cuius' succedano a quest'ultimo per rappresentazione. (Inammissibilità della questione concernente l'art. 468 cod. civ., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 30, terzo comma, Cost.). - v. massima precedente. red.: L.I. rev.: S.P.

Art. 3 cost. · Art. 30 cost. · Art. 468 c.c. · Art. 565 c.c.

Non è fondata, in relazione all'art. 3 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 468, comma primo, del codice civile, nella parte in cui limita, in relazione ai parenti collaterali, la successione per rappresentazione ai soli discendenti dei fratelli e delle sorelle, con esclusione dei discendenti degli altri collaterali di grado terzo e successivi. La norma contenuta nell'art. 468 del cod, civ., opera una discriminazione tra i collaterali: tuttavia il differente trattamento giuridico in essa previsto per quanto concerne il diritto di rappresentazione non riguarda soggetti che si trovano nella medesima situazione giuridica o che siano in astratto per ragioni extra o meta giuridiche meritevoli dello stesso trattamento. Di conseguenza la sopraddetta diversità di trattamento trova razionale giustificazione che la legittima anche sotto il profilo dell'applicazione dell'art. 42, comma quarto, della Costituzione.

Art. 3 cost. · Art. 468 c.c.

Il terzo comma dell'art. 30 Costituzione, nel prescrivere che la tutela giuridica e sociale dei figli nati fuori del matrimonio deve essere compatibile coi diritti dei membri della famiglia legittima, si riferisce non soltanto alla famiglia formata col matrimonio del padre naturale, ma anche a quella costituita col matrimonio degli ascendenti di lui.

Art. 467 c.c. · Art. 468 c.c. · Art. 577 c.c. · Art. 30 cost.