Art. 3

L'esclusione dell'intervento pubblico - quale si desume dagli artt. 2, 3 e 74 del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 - per la riparazione del danno alla salute patito dal lavoratore nei casi in cui la menomazione dell'integrità psico-fisica, della quale sia peraltro accertata l'eziologia professionale, non abbia alcuna incidenza sull'attitudine al lavoro (c. d. danno biologico), non può dirsi in sintonia con la garanzia della salute come diritto fondamentale dell'individuo e interesse della collettività (art. 32 Cost.) e, ad un tempo, con la tutela privilegiata che la Carta costituzionale riconosce al lavoro come valore fondante della nostra forma di Stato (art. 1, primo comma, 4, 35 e 38 Cost.), nel quadro dei più generali principi di solidarietà (art. 2 Cost.) e di eguaglianza, anche sostanziale (art. 3 Cost.). Tuttavia un ampliamento della tutela in tal senso, benché in linea con la tendenza - per più versi rilevata anche nella giurisprudenza costituzionale - all'espansione della copertura assicurativa dei rischi del lavoratore, comporterebbe una innovazione legislativa, e quindi la specificazione di modalità procedurali e tecniche, la cui effettuazione - pur non consentendo la prolungata inerzia che in analoga situazione portò alla dichiarazione di illegittimità costituzionale del c.d. sistema tabellare - spetta al legislatore. (Inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 2, 3 e 74 del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, sollevata in riferimento agli artt. 3, 32, primo comma, 35, primo comma e 38, secondo comma, Cost.). - Riguardo all'abbandono del c.d. sistema tabellare delle malattie professionali: S. 179/1988: - Riguardo al crescente impegno di meccanismi solidaristici per la reintegrazione dei danni alla persona autonomamente considerati: S. nn. 560/1987 e 561/1987. :

Art. 2 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 74 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost.

Manifesta inammissibilità della questione, in conseguenza della già intervenuta dichiarazione di illegittimità costituzionale, 'in parte qua', della norma impugnata. - S. n. 179/1988

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 35 cost. · Art. 38 cost.

La questione di legittimità costituzionale dell'art.3, d.P.R. 30 giugno 1965 n.1124, nella parte in cui non consente di riconoscere come malattia professionale l'ipoacusia da rumori contratta dal lavoratore adibito, nel medesimo ambiente di lavoro, ad attività diverse dalle lavorazioni morbigene tabellate, è manifestamente inammissibile, in quanto la disposizione impugnata è già stata dichiarata costituzionalmente illegittima nella parte in cui non prevede che "l'assicurazione contro le malattie professionali nell'industria è obbligatoria anche per malattie diverse da quelle comprese nelle tabelle allegate concernenti le dette malattie e da quelle causate da una lavorazione specificata o da un agente patogeno indicato nelle tabelle stesse, purché si tratti di malattie delle quali sia comunque provata la causa di lavoro". (Manifesta inammissibilità della questione sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost.). - cfr. S. n. 179/1988.

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Questione già dichiarata non fondata e successivamente manifestamente infondata. - S. n. 140/1981 e O. n. 24/1982.

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

dispone che la causa sia trattata in pubblica udienza. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 30 giugno 1982. F.to: LEOPOLDO ELIA - ANTONINO DE STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO PALADIN - ANTONIO LA PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEP…

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 35 cost. · Art. 38 cost.

Questione già dichiarata infondata e successivamente manifestamente infondata. - S. nn. 140/1981, 206/1974 e ord. n. 205/1975.

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 24 cost. · Art. 35 cost.

La presente denunzia di illegittimita` costituzionale del sistema tabellare sollecita espressamente questa Corte a rivedere la propria precedente pronunzia di infondatezza della medesima questione, con la quale e` stata, ad un tempo segnalata l'opportunita` e l'urgenza di introdurre nel nostro ordinamento il sistema misto. I giudici a quibus fondando, in sostanza, la loro denunzia sull'asserito mancato adeguamento del legislatore alle indicazioni di tale pronunzia mostrano di considerare come motivazione della sentenza quella parte di questa che e`, al contrario, la motivazione del monito. Si tratta senza dubbio di un monito particolarmente energico, pressante e motivato, che non puo` dirsi che non abbia prodotto alcun effetto, a cui comunque, anche se fosse davvero rimasto del tutto inascoltato, non potrebbe egualmente riconoscersi il valore di motivo nuovo a sostegno di una richiesta di riesame della precedente sentenza. La motivazione di questa consiste nel dire e ribadire, in apertura ed a conclusione della pronuncia, che la Corte non puo` sostituirsi al legislatore. Non puo` pertanto non rilevarsi che non risulta esposto alcun motivo che abbia il carattere della novita` rispetto alla sollevata questione di legittimita` costituzionale del sistema tabellare in relazione agli artt. 3 e 38 della Cost.. - cfr. S. n. 206/1974

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 24 cost.

Nel nostro ordinamento e` riscontrabile una certa proclivita` del legislatore a collocare in un testo legislativo, per lo piu` come allegati, e percio` in aggiunta alla parte squisitamente normativa, anche dati della realta`, individuati in base a criteri tecnici, demandando poi all'esecutivo, o all'organo dell'esecutivo competente per materia, di apportare a quei dati gli aggiustamenti che l'esperienza, una piu` matura riflessione, il progresso tecnico rendano consigliabili. Meglio che un metodo, e` un espediente, questo, tutt'altro che inconsueto, anche se non certo irreprensibile sotto il profilo concettuale, che non puo` tuttavia essere dichiarato di per se` illegittimo e che, quindi, non rende a sua volta illegittimo l'atto con cui l'esecutivo modifica o integra quei dati. La contestualita` di tabelle, liste, elenchi e dell'autorizzazione alla loro modifica od integrazione mediante un atto di normazione secondaria e` la prova che l'inserzione, in una legge o atto equiparato, specie se promosso dalla necessita` ed urgenza, di quelle tabelle, liste, elenchi e` meramente occasionale e che, pertanto, non puo` ravvisarsi in tal metodo l'intenzione di riservare al legislatore materie che postulano valutazioni di carattere tecnico, e percio` logicamente, oltre che tradizionalmente, di pertinenza dell'esecutivo. La Corte ha gia` piu` volte escluso l'illegittimita` costituzionale di simili autorizzazioni, implicitamente ritenendo compatibile col sistema - in quanto non sintomatico ne` di un trasferimento di competenza degli organi del potere legislativo a quelli del potere amministrativo, ne` di un'attribuzione a questi ultimi del temporaneo esercizio del potere legislativo - la circostanza che, per particolari ragioni, si fosse fatto ricorso all'atto legislativo in materia istituzionalmente affidata alla cura di organi amministrativi. La norma impugnata - che autorizza la modifica o integrazione con atto amministrativo delle tabelle delle malattie professionali annesse alla legge delegata di cui fa parte - sfugge percio` alla denunziata censura di illegittimita` costituzionale. Appare, invece, improprio ed alquanto contraddittorio il richiamo agli artt. 76 e 77 Cost. nello stesso momento in cui si afferma che il d.P.R. n. 482 del 1975 e` atto amministrativo. Il vero e` che nell'art. 3 d.P.R. n. 1124 del 1965 non si configura alcuna subdelega da parte del legislatore delegato. (infondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 3 t.u. approvato con d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, sollevata in relazione agli artt. 76 e 77 Cost.). - cfr. SS. nn. 43/1959, 61/1963, 32/1966, 40/1970, 139/1976

Art. 3 cost. · Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 23 cost. · Art. 38 cost.

ordina la restituzione degli atti ai pretori di Pistoia e di Lecco. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 9 marzo 1976. F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA REALE - LEONETTO AMADEI - GIULIO GIONF…

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 35 cost.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 e della tabella allegato 4, voce n. 38, del D.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali), sollevata con le ordinanze di cui in epigrafe in riferimento agli articoli 3, 35 e 38 della Costituzione, e già decisa con la sentenza 27 giugno 1974, n. 206. - v. Sent. n. 207/1974, Ord. nn. 88 e 205/1975.

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 35 cost. · Art. 38 cost.

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 3, 140, 142, e delle tabelle allegato 4, voce n. 38, e allegato 8, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali), sollevata con le ordinanze di cui in epigrafe in riferimento ag…

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 140 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 142 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost.

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 e della tabella allegato 4 del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali), sollevata con l'ordinanza di cui in epigrafe, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, e già dichi…

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 e della tabella allegato 4, voce n. 38 del D.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali), sollevata in riferimento agli artt. 3, 35, e 38 della Costituzione, e già decisa con la sentenza 27 giugno 1974, n. 206.

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 35 cost. · Art. 38 cost.

L'art. 3 del D.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (T.U. delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali), non può considerarsi una norma speciale, derogante - quanto all'individuazione dei soggetti esposti al rischio delle malattie professionali - al principio generale del cosiddetto rischio ambientale, desumibile dall'art. 1, quarto, quinto e sesto comma, per cui la tutela assicurativa in materia infortunistica è estesa a tutti i lavoratori esposti al rischio di determinate lavorazioni - comprese tra le "attività protette" a' sensi dell'art. 1 - pur senza essere specificatamente e direttamente applicati ad esse. Anche per le malattie professionali il riferimento all'esercizio di speciali lavorazioni deve essere inteso nel senso lato, dovendosi ritenere addette all'esercizio stesso, in conformità al disposto dell'art. 1, anche le persone comunque occupate in attività complementari o sussidiarie, nel quadro globale delle prestazioni lavorative organizzate dell'impresa nel medesimo ambiente. Onde va riconosciuta in via generale la tutela assicurativa anche ai lavoratori direttamente esposti al rischio delle lavorazioni elencate in tabella, pur senza esservi specificatamente addetti, cosicché appare infondata al riguardo ogni questione di a.c. per contrasto con il principio di eguaglianza.

Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 35 cost. · Art. 38 cost.