Art. 48 — Regime di semilibertà

Non rientra nella competenza della Corte costituzionale l'adozione di sentenze additive che rendano deteriore la posizione del condannato in ordine all'esecuzione della pena. Peraltro, la denunciata sfasatura fra le norme sull'assegnazione al lavoro all'esterno e la disciplina concernente la concessione della semilibertà riguardano il momento applicativo delle norme, per cui alla Corte non è dato porvi rimedio, sostituendosi al legislatore. Pertanto, non è fondata la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 48, terzo comma, in relazione all'art. 47, secondo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354. - S. n. 107/1980; O. nn. 8/1981, 10/1981 e 167/1983.

Art. 3 cost. · Art. 48 Ordinamento penitenziario · Art. 47 Ordinamento penitenziario

Rientra nella discrezionalità del legislatore e non compete alla Corte di estendere le previsioni legislative che rendano deteriore la posizione del condannato in ordine all'esecuzione della pena. Pertanto è manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 48, terzo comma, e 47, secondo comma, l. 26 luglio 1975 n. 354, in riferimento agli artt. 1,2,3 Cost., cui ostano alla concessione della semilibertà i reati contro il patrimonio e non quelli contro l'incolumità pubblica.

Art. 1 cost. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 285 c.p.

Questione già dichiarata non fondata. - S. n. 107/1980.

Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 48 Ordinamento penitenziario · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

La disciplina prevista dall'art. 48, terzo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, a norma del quale non è possibile concedere la semilibertà in determinate ipotesi, è ovviamente applicabile anche ai soggetti che si trovano ad espiare la pena per reati commessi anteriormente alla data di entrata in vigore della legge citata; ciò, tuttavia, non comporta che la norma denunciata incida sull'ambito temporale di efficacia della norma penale in forza della quale fu emessa la condanna, concernendo, al contrario, soltanto l'applicabilità della ben diversa disciplina attinente al regime di espiazione della pena detentiva già inflitta al momento dell'entrata in vigore della legge in esame. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 25, secondo comma, Cost., dell'art. 48, terzo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, in relazione all'art. 47, secondo comma, stessa legge). - Con la stessa ordinanza la Corte ha dichiarato manifestamente infondate, perché già decise, le questioni di legittimità costituzionale dello stesso art. 48, terzo comma, in relazione all'art. 47, secondo comma, legge 26 luglio 1975, n. 354, in riferimento agli artt. 2, 3, 27, terzo comma, e 111, primo comma, Cost.. Al riguardo, v. nota a massime sent. n. 107/1980.

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 25 cost. · Art. 27 cost.

L'esclusione dell'applicazione delle misure alternative della semiliberta` e dell'affidamento in prova al servizio sociale ai condannati per determinati delitti non contrasta con il principio di eguaglianza, rappresentando una scelta del legislatore, non censurabile dalla Corte nei termini in cui e` proposta la questione, dettata dall'esigenza di fronteggiare piu` efficacemente condotte criminose di particolare pericolosita`. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 47, secondo comma e 48, ultimo comma, della legge 26 luglio 1975 n. 354, in riferimento all'art. 3 della Costituzione).

Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 47 Ordinamento penitenziario · Art. 48 Ordinamento penitenziario