Art. 9

ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Lecce. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 febbraio 2005. F.to: Fernanda CONTRI, Presidente Franco BILE, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria l'11 febbraio 2005. Il Direttore della Cancelleria F.to: DI PAOLA

Art. 30-bis c.p.c. · Art. 9 Disposizioni per i procedimenti riguardanti i magistrati · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 30-bis del codice di procedura civile, sollevata dal Tribunale di Torino, in riferimento agli articoli 3, 24 e 25 della Costituzione, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 ottobre 2003. F.to: Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Franco BIL…

Art. 30-bis c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost.

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 30-bis del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 25, 97 e 101 della Costituzione, dal giudice dell'esecuzione del tribunale di Bologna con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il…

Art. 30-bis c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost.

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 30-bis cod. proc. civ., secondo cui nei procedimenti in cui sia parte un magistrato in servizio nel distretto di corte d'appello comprendente l'ufficio giudiziario competente ai sensi del codice di rito, la competenza territoriale spetta all'ufficio giudiziario, ugualmente competente per materia, avente sede nel capoluogo di altro distretto, individuato ai sensi dell'art. 11 cod. proc. pen.. Il giudice rimettente, infatti, mostra di avere già scelto una interpretazione suscettibile di evitare il denunciato vizio di illegittimità costituzionale, e si è limitato a domandare alla Corte una sostanziale conferma dell'interpretazione adottata, il che esula dai compiti del giudice delle leggi. - Cfr. ordinanza n. 54/1999. M.R.

Art. 30-bis c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost.

Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. da 18 a 36 cod. proc. civ., e dell'art. 9 della legge 2 dicembre 1998, n. 420, nella parte in cui, nei giudizi civili nei quali sia parte un magistrato, non rendono applicabile retroattivamente il criterio di individuazione della competenza introdotto dall'art. 30-bis cod. proc. civ.. La questione, infatti, è stata sollevata dal presidente del tribunale, chiamato a provvedere su una istanza di astensione, e quindi al di fuori di un "giudizio" ai sensi dell'art. 1 della legge cost. 9 febbraio 1948, n. 1. - Nello stesso senso, v. ordinanza n. 35/1998. M. R.

Art. 36 c.p.c. · Art. 9 Disposizioni per i procedimenti riguardanti i magistrati · Art. 3 cost. · Art. 111 cost.