Art. 7 c.p.a.

• Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 34688/2025

  29 dicembre 2025
  • Atti amministrativi
  • Giurisdizione civile

  Sussiste difetto assoluto di giurisdizione sulla domanda, proposta ai sensi del comb. disp. degli artt. 31 e 117 c.p.a., volta a far dichiarare l'illegittimità del silenzio-inadempimento rispetto alla sollecitazione rivolta alla Repubblica italiana ad adottare provvedimenti incidenti sui rapporti internazionali con uno Stato estero, trattandosi di atti che presuppongono valutazioni e decisioni, di esclusiva competenza del potere politico, alla stregua di attività non vincolata e, dunque, non giustiziabile. (Principio affermato in relazione ad un ricorso volto a far dichiarare l'illegittimità del silenzio-inadempimento opposto dal Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana rispetto all'atto di invito ad adottare i provvedimenti necessari per rendere effettivi i principi di diritto sanciti nel parere del 19 luglio 2024 della Corte Internazionale di Giustizia in tema di occupazione abusiva del territorio palestinese da parte dello Stato di Israele).

  Art. 7 c.p.a. · Art. 2 cost. · Art. 10 cost. · Art. 11 cost.

  Leggi la massima

• Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 32956/2025

  17 dicembre 2025
  • Edilizia popolare ed economica

  Nelle controversie concernenti gli alloggi di edilizia economica e popolare, sussiste la giurisdizione del g.a. quando si controverta di vizi afferenti al procedimento amministrativo prodromico all'assegnazione, nel quale viene in rilievo l'esercizio di pubblici poteri (e, dunque, una posizione di interesse legittimo del privato), e quella del g. o. nella fase successiva alla stipula del contratto, nella quale invece il rapporto si svolge in una dimensione paritetica e secondo le regole del diritto privato, venendo in discussione cause sopravvenute di estinzione o di risoluzione del rapporto locatizio. (Nella specie, la S.C. ha rigettato il ricorso ex art. 362 c.p.c. avverso la sentenza con cui il Consiglio di Stato aveva ritenuto di appannaggio del giudice ordinario la controversia introdotta dall'impugnazione del provvedimento con il quale un Comune aveva rigettato l'istanza di regolarizzazione dell'occupazione abusiva di un alloggio di edilizia residenziale pubblica, ordinandone conseguentemente il rilascio, sul presupposto che l'accertamento dei requisiti previsti dalla legge per la relativa assegnazione non implicasse una valutazione discrezionale della P.A., involgendo una situazione giuridica soggettiva di diritto soggettivo).

  Art. 7 c.p.a.

  Leggi la massima

• Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 28963/2025

  2 novembre 2025
  • Giurisdizione civile › Giurisdizione ordinaria e amministrativa

  La domanda, proposta in separato giudizio, volta all'accertamento dell'inefficacia del contratto stipulato a valle di un provvedimento di affidamento di un pubblico servizio - poi annullato dalla P.A. in sede di autotutela - appartiene alla giurisdizione esclusiva del g.a., ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. e, n. 1, c.p.a., venendo in rilievo l'esercizio del potere autoritativo della P.A., inveratosi nella discrezionale adozione del contrarius actus rispetto a quello originariamente volto all'individuazione del contraente nella fase antecedente alla stipula del contratto.

  Art. 7 c.p.a. · Art. 133 c.p.a. · Art. 121 c.p.a. · Art. 122 c.p.a.

  Leggi la massima

• Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 26080/2025

  25 settembre 2025
  • Giurisdizione civile › Giurisdizione ordinaria e amministrativa

  Al di fuori delle materie indicate dall'art. 133 c.p.a., nelle quali si configura la giurisdizione esclusiva del g.a., la domanda risarcitoria del privato che lamenti la lesione dell'incolpevole affidamento circa la legittimità di un provvedimento amministrativo ampliativo successivamente annullato o la correttezza del comportamento della P.A. compete alla giurisdizione del g.o., venendo in rilievo la lesione non già di un interesse legittimo bensì del diritto soggettivo alla autodeterminazione del singolo nelle scelte che comportano impegno di risorse, al riparo da ingerenze illecite o da comportamenti scorretti altrui, la cui protezione si realizza mediante l'imposizione di reciproci doveri di comportamento, ispirati a buona fede, tra i soggetti di una relazione instaurata in vista della conclusione di un contratto o dell'emissione di un provvedimento amministrativo. (Nella specie, la S.C. ha ricondotto alla giurisdizione esclusiva del g.a., ex art. 133, comma 1, lett. f, c.p.a., la domanda con la quale i ricorrenti lamentavano di essere stati indotti ad acquistare un immobile per l'attuazione di un progetto edificatorio, poi divenuto irrealizzabile a seguito dell'annullamento del permesso a costruire, confidando nella prassi del Comune di autorizzare un aumento di volumetria sulla base di un'interpretazione delle norme locali, rivelatasi infondata).

  Art. 7 c.p.a. · Art. 133 c.p.a. · Art. 2043 c.c.

  Leggi la massima

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per articolo da Iuspedia.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.