Art. 8 — Pagamento dell'assegno emesso senza provvista dopo la scadenza del termine di presentazione

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 3, 8, 8- bis e 9- bis della legge 15 dicembre 1990, n. 386, come modificati dal d.lgs. n. 507 del 1999, nel combinato disposto con gli artt. 1829 cod. civ., 32 e 50 del r.d. n. 1736 del 1933, impugnati, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 25 e 41 Cost., nella parte in cui prevedono che, in caso di mancato pagamento di un assegno bancario per difetto di provvista, la banca comunichi l'avvio delle procedure di revoca dell'autorizzazione ad emettere assegni e di segnalazione alla centrale di allarme interbancaria («CAI»), anche laddove il traente abbia provveduto al pagamento del titolo di credito ed il beneficiario non abbia avviato alcuna iniziativa per il recupero del credito. Infatti, in riferimento alla asserita violazione dell'art. 3 Cost., l'ordinanza di rimessione non contiene indicazioni sufficienti ad una completa ricostruzione della fattispecie a quo , necessaria al fine di valutare la rilevanza della questione di legittimità costituzionale. Inoltre, il rimettente, in ordine alla ravvisata lesione degli altri parametri evocati, non dedica una puntuale motivazione alla delibazione della non manifesta infondatezza per ogni dubbio proposto in riferimento a ciascuno di essi. Pertanto, la denuncia della loro violazione rimane del tutto generica ed apodittica. - Sull'inammissibilità per invocazione apodittica e generica dei parametri, v. le citate pronunce: sentenze nn. 243/2014, 141/2012 e 21/2012; ordinanze nn. 261/2012, 216/2012, 181/2012, 174/2012, 65/2012, 60/2012 e 48/2012.

Art. 3 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 8 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 8-bis Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 9-bis Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari

È manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3 e 112 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 8 l. 15 dicembre 1990 n. 386, in quanto - postoché la 'ratiò della disposizione impugnata consiste nella finalità deflattiva dei procedimenti penali aventi ad oggetto la violazione della disciplina degli assegni bancari e, contemporaneamente, nella tutela del bene giuridico della pubblica fede attraverso la previsione disincentivante di dover corrispondere, oltre all'importo dell'assegno, anche gli accessori (interessi, penale e spese per il protesto), indipendentemente dalla richiesta del creditore ed anche in presenza di remissione del debito - il bilanciamento degli interessi operato dal legislatore appare ragionevole in relazione a comportamenti che destano minore allarme sociale perché seguiti dal pagamento della somma capitale e degli accessori; non è fondatamente deducibile alcuna disparità di trattamento rispetto ad altre ipotesi in cui il risarcimento del danno è valutato come mera circostanza del reato, essendo incomparabili le situazioni confrontate; non è ravvisabile alcuna lesione del principio dell'obbligatorietà dell'azione penale, non sussistendo un vincolo costituzionale che limiti a determinate fattispecie nominate la discrezionalità del legislatore nella previsione di nuove ipotesi di condizioni di procedibilità. - S. n. 203/1993; O. n. 370/1995. red.: Di Palma

Art. 8 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 3 cost. · Art. 112 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 11, comma 1, legge 15 dicembre 1990, n. 386 (Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari) nella parte in cui prevede che "la prova dell'avvenuto pagamento deve essere fornita in sede penale mediante quietanza del portatore con firma autenticata o attestazione del pubblico ufficiale che ha ricevuto il pagamento ovvero attesta…

Art. 11 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 8 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

La disposizione dell'art. 8 della legge n. 386 del 1990, secondo la quale, per poter invocare la improcedibilità dell'azione penale, ivi prevista riguardo al reato di emissione di assegno bancario senza provvista, non basta - come auspicato dal giudice 'a quò - il pagamento del solo capitale, ma si richiede altresì che siano in ogni caso corrisposti interessi, penale e spese di protesto, non può ritenersi viziata da irrazionalità. Il fatto che il legislatore, introducendo tale condizione di procedibilità, abbia sotto questo profilo (ma non sotto altri) attenuato il rigore sanzionatorio modificando la soglia della repressione penale, non esclude che l'assegno bancario sia rimasto tutelato come mezzo di pagamento e non già come strumento di credito. L'effetto di remora ad emettere assegni bancari senza copertura, cui è finalizzata la sanzione penale, viene assicurato - per i comportamenti che destano minore allarme sociale (ossia quelli che sono seguiti dal pagamento dell'assegno entro il termine di sessanta giorni dalla data di scadenza del termine di presentazione) - dalla prospettiva di dover corrispondere insieme alla somma capitale - indipendentemente da una richiesta di risarcimento da parte del creditore - anche una penale, oltre agli interessi e alle spese di protesto; mentre, ove l'improcedibilità dell'azione penale conseguisse al mero pagamento dell'importo dell'assegno, il bene, oggetto della tutela penale, degraderebbe al mero interesse civilistico del creditore all'esatto adempimento dell'obbligazione cartolare. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 3 Cost., sotto l'anzidetto profilo, della questione di legittimità costituzionale dell'art. 8 della legge 15 dicembre 1990, n. 386).

Art. 8 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 41 cost.

Manifesta inammissibilità della questione in quanto vertente su norma applicabile solo ai fatti commessi successivamente all'entrata in vigore della legge, mentre nel caso oggetto del giudizio 'a quò la emissione di assegni a vuoto contestata al fallito è precedente a tale data. - S. n. 32/1992 e ord. n. 172/1992.

Art. 8 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 11 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

Manifesta inammissibilità della questione in quanto vertente su norma applicabile solo ai fatti commessi successivamente all'entrata in vigore della legge, mentre nel caso oggetto del giudizio 'a quò la emissione di assegni a vuoto contestata al fallito è precedente a tale data.

Art. 8 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 11 Nuova disciplina sanzionatoria degli assegni bancari · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale