Art. 151 — Nozione del reato: sanzione penale

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 151 del codice penale militare di pace - concernente il reato di mancanza alla chiamata - volta ad ottenere un intervento additivo nella descrizione tipica del fatto di reato, sì da rendere penalmente rilevante la sola convocazione mediante cartolina precetto, con esclusione di qualsiasi altra forma di comunicazione e, particolarmente, della chiamata tramite manifesto. Infatti, la Corte con la dichiarazione di incostituzionalità dell'art. 39 cod. pen. mil. pace, pronunciata con la sentenza n. 61 del 1995 - in tema di decorrenza della prescrizione relativa al dovere di presentazione alle armi sulla base del manifesto di leva - ha già dato soluzione al problema dell'incidenza dell'errore o dell'ignoranza sul presupposto normativo della fattispecie incriminatrice, affermandone la efficacia scusante, sicché non v'è motivo di effettuare un intervento additivo, in sè non necessario e semmai rientrante in ambiti di discrezionalità delle scelte legislative. - In materia v. anche richiamata sentenza interpretativa n. 325/1989; nonché la sentenza n. 364/1988, relativa all'art. 5 cod. pen., con la quale è venuta meno la presunzione assoluta di conoscenza della legge penale in senso stretto. M. F.

Art. 151 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 39 Codici penali militari di pace e di guerra

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 5, della legge 8 luglio 1998, n. 230 (Nuove norme in materia di obiezione di coscienza), sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, primo comma, 13, primo comma, e 27, terzo comma, della Costituzione, dal tribunale militare di Torino, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così dec…

Art. 14 Nuove norme in materia di obiezione di coscienza · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 13 cost.

Manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 5, 151, 263 del codice penale militare di pace, in relazione all'art. 14, commi 2 e 3, della legge 8 luglio 1998 n. 230, denunciati, in riferimento agli articoli 3, 25, primo comma, e 103, terzo comma, della Costituzione, <<nella parte in cui assoggettano alla giurisdizione militare, anziché devolverlo al giudice ordinario, il reato di mancanza alla chiamata commesso da chi abbia rifiutato totalmente in tempo di pace la prestazione del servizio militare adducendo motivi diversi da quelli indicati nell'art. 1 della legge n. 230 del 1998 o senza addurre motivo alcuno>>; e, in riferimento al solo art. 103, terzo comma, della Costituzione, degli artt. 5, 37, 223 e 263 del codice penale militare di pace, in relazione all'art. 151 dello stesso codice, <<nella parte in cui assoggettano alla giurisdizione militare la cognizione dei reati militari, quali la lesione personale, commessi da militari in stato di mancanza alla chiamata>>. Di analoghe questioni è già stata esclusa, infatti, la fondatezza nelle sentenze n. 73 del 1998 e n. 271 del 2000, nelle quali è stato, tra l'altro, chiarito che, con la chiamata alle armi, sorge un dovere che, essendo ordinato all'immediato inserimento nelle Forze armate, è idoneo a costituire un vincolo giuridico di appartenenza ed è quindi da giustificare l'assoggettamento alla giurisdizione militare; che, pertanto, con le disposizioni censurate il legislatore non ha ecceduto il limite posto dall'articolo 103, terzo comma, della Costituzione, alla giurisdizione dei tribunali militari per il tempo di pace, giacché, in relazione al delitto di mancanza alla chiamata, tale giurisdizione riguarda un reato militare commesso da un appartenente alle Forze armate; che non può dirsi, inoltre, violato l'art. 25, primo comma, della Costituzione, poiché i militari che incorrono nel reato di mancanza alla chiamata non vengono distolti dal giudice naturale precostituito per legge, che è per essi il tribunale militare; ne' è infine ipotizzabile alcuna lesione dell'art. 3 Costituzione, in ragione della diversità di trattamento, sul piano della giurisdizione, dei reati di rifiuto del servizio militare per motivi di coscienza e di quelli di mancanza alla chiamata, la quale trova, invero, giustificazione nell'esigenza, non irragionevolmente apprezzata dalla legge n. 230 del 1998, di approntare, mediante l'espansione della giurisdizione del giudice ordinario, uno statuto unitario alle manifestazioni della coscienza.

Art. 5 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 151 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 263 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 14 Nuove norme in materia di obiezione di coscienza

Nel censurare la mancata estensione a coloro che rifiutano il servizio militare senza addurre alcun motivo delle clausole di esonero dal servizio di leva previste dall'art. 8, terzo comma, l. n. 772/1972 per coloro che rifiutano il servizio adducendo motivi di coscienza, il giudice 'a quò, al fine di radicare correttamente nell'ordinamento normativo la pronuncia addittiva volta all'estensione della clausola di esonero, ha giustamente collegato tale disposizione con altre delineanti figure di reato militare; nell'operare tale riferimento, tuttavia, ha (erroneamente) aggiunto all'art. 148 c.p.m.p., prevedente il reato di diserzione contestato all'imputato, anche l'art. 151 c.p.m.p., prevedente il reato di mancanza alla chiamata in ordine al quale, però, l'imputato era stato già condannato. Pertanto, in ossequio al principio secondo cui nel giudizio incidentale di costituzionalità la rilevanza della questione va valutata solo rispetto al giudizio 'a quò, deve essere dichiarata inammissibile la questione di legittimità costituzionale all'art. 8, terzo comma, l. 15/12/1972, n. 772, in connessione con l'art. 151 c.p.m.p., sollevata in riferimento agli artt. 2, 3, 13, 25, 27, terzo comma, e 52 Cost..

Art. 8 Norme per il riconoscimento della obiezione di coscienza · Art. 148 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 1 Norme per il riconoscimento della obiezione di coscienza · Art. 151 Codici penali militari di pace e di guerra

Questione già dichiarata manifestamente infondata. - O. nn. 83/1991 e 90/1991.

Art. 151 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Questione già dichiarata manifestamente infondata. - O. n. 83/91.

Art. 151 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

La situazione in cui versa colui che rendendosi responsabile del reato di mancanza alla chiamata, rifiuta di adempiere a quei doveri di solidarietà sociale costituzionalmente garantiti, non è equiparabile a quella di colui che, nell'atto di dichiarare di essere contrario all'uso personale delle armi per imprenscindibili motivi di coscienza, quei doveri di solidarietà sociale puntualmente adempie chiedendo di essere ammesso al servizio civile alternativo; la prevista diversificazine di disciplina per le due ipotesi appare in conseguenza ragionevole. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 151 c.p.m.p. sollevata in riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, Cost.). - S. n. 409/1989.

Art. 151 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 8 Norme per il riconoscimento della obiezione di coscienza

Riuniti i giudizi, dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 8, secondo comma, della legge 15 dicembre 1972, n. 772 (Norme per il riconoscimento dell'obiezione di coscienza) come sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 25, secondo comma, 27, terzo comma, Cost. e 28 della legge 11 marzo 1953, n. 87, con le ordinanze in epi…

Art. 8 Norme per il riconoscimento della obiezione di coscienza · Art. 3 cost. · Art. 25 cost. · Art. 27 cost.

V. ordinanza n. 27/1990 - mass. A.

Art. 8 Norme per il riconoscimento della obiezione di coscienza · Art. 3 cost. · Art. 25 cost. · Art. 27 cost.

Ritenere che la Corte costituzionale, col dichiarare (sent. n. 409/1989) l'illegittimità costituzionale dell'art. 8, secondo comma, l. 15 dicembre 1972, n. 772, nella parte in cui prevedeva per il reato di rifiuto del servizio militare di leva per motivi di coscienza una pena superiore a quella prevista dall'art. 151 c.p.m.p. per il reato di mancanza alla chiamata, avrebbe violato il principio di tassatività delle pene modificando la pena edittale che oggi non sarebbe più proporzionata al disvalore sociale del fatto illecito, significa formulare censura rivolta a sindacare le statuizioni della Corte, sindacato questo assolutamente precluso dal sistema risultante dagli artt. 136, primo comma, e 137, terzo comma, Cost. e 30, terzo comma, l. 11 marzo 1953, n. 87, che pongono il principio della non impugnabilità delle decisioni della Corte costituzionale. (Manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 8, secondo comma, l. 15 dicembre 1972, n. 772 sollevata in riferimento agli artt. 3, primo comma, 25, secondo comma e 27, terzo comma, Cost. e 28 l. 11 marzo 1953, n. 87 e dell'art. 151 c.p.m.p. sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).

Art. 8 Norme per il riconoscimento della obiezione di coscienza · Art. 3 cost. · Art. 25 cost. · Art. 27 cost.