Art. 152 c.p. — Remissione della querela

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

• Secondo il progetto avevasi la remissione tacita della querela quando il querelante avesse compiuto fatti incompatibili con la querela proposta. La Commissione parlamentare propose invece che si dicesse: «fatti incompatibili con la volontà di mantenere la querela». Io, convenendo nell'opportunità di migliorare la formula, prescelsi la frase: «fatti incompatibili con la volontà di persistere nella querela» (art. 152), affinchè risulti chiaro che l'incompatibilità deve essere tra la volontà manifestata e i fatti rivelatori di una volontà opposta. La predetta Commissione consigliò inoltre di consentire che la remissione venga subordinata al pagamento delle spese da parte del querelato, perchè ciò, a suo avviso, agevolerebbe le remissioni, con notevoli effetti d'indole sociale. A me tuttavia non è sembrato opportuno derogare al sistema adottato, che è pur quello del diritto vigente. La manifestazione di volontà del privato sarebbe vincolata ad interessi patrimoniali, e la remissione dovrebbe rimanere inefficace sino a che il querelato avesse pagato le spese, sia pure entro il termine fissato dal giudice. Ciò darebbe luogo a dannose complicazioni procedurali. D'altronde il codice di procedura penale, pur stabilendo che le spese del procedimento sono sempre a carico del remittente, consente che le parti convengano fra loro che le spese stesse siano totalmente o parzialmente sostenute dal querelato; ma, naturalmente, questo patto tra privati non deve pregiudicare il diritto dello Stato di riscuotere direttamente dal remittente le spese medesime.

  Relazione al Codice penale (1930), n. 77