Art. 675 c.p.c. — Termine d'efficacia del provvedimento
Il provvedimento che autorizza il sequestro perde efficacia, se non e' eseguito entro il termine di trenta giorni dalla pronuncia.
Testo vigente dal 28 ottobre 1940
CautelariRiferimenti da riesaminare · versione 0.1
Ricorso per sequestro conservativo
Ricorso ex art. 671 c.p.c. prima o durante la causa di merito, con il credito, il fondato timore di perdere la garanzia, i beni mobili, immobili e i crediti da sequestrare, e l’istanza di decreto senza contraddittorio.
Corte di cassazione
1 pronuncia che riguarda l’art. 675 c.p.c., dalle Rassegne del Massimario.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 825/2025
13 gennaio 2025Il compenso spettante al difensore del fallimento per l'esecuzione del sequestro conservativo rientra in quello dovuto per la fase decisionale del procedimento cautelare, poiché, a differenza del pignoramento, il sequestro si attua con la mera consegna materiale del provvedimento autorizzativo al conservatore dei registri immobiliari per la relativa trascrizione, senza necessità della sua comunicazione al debitore.
Art. 675 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 91 c.p.c. · Art. 679 c.p.c.
Tutte le 6 massime su questo articolo nel Massimario, con la Corte costituzionale
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegna di gennaio 2025 ↗.
Corte costituzionale
4 pronunce hanno deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.
- 31 ottobre 1995
Ordinanza n. 475/1995
Questione infondataLeggi la pronunciaManifesta infondatezza della questione, già dichiarata non fondata. - S. n. 237/1995. red.: G. Leo
Art. 675 c.p.c. · Art. 24 cost. · Art. 669-octies c.p.c. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale
- 13 giugno 1995
Sentenza n. 237/1995
Questione infondataLeggi la pronunciaLa disposizione dell'art. 675 cod. proc. civ. - lasciata immutata dalla riforma operata dalla legge 26 novembre 1990, n. 353 - secondo cui il termine perentorio (di trenta giorni) per eseguire il sequestro autorizzato fuori di udienza, decorre dalla data della pronuncia anziché dalla comunicazione della stessa, non lede il principio di eguaglianza. Data la non omogeneità delle fattispecie regolate dall'art. 669-nonies e octies, infatti, la diversità della norma rispetto a quelle introdotte nel codice, riguardo ai procedimenti cautelari, dall'art. 74 della citata legge n. 353 invocate come 'tertium comparationis' - secondo le quali il termine perentorio (anch'esso di trenta giorni) per iniziare il procedimento di merito, nel caso in cui il provvedimento sia stato pronunciato fuori di udienza, decorre invece dalla sua comunicazione - non può dirsi ingiustificata. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 3 Cost., della questione di legittimità costituzionale dell'art. 675 cod. proc. civ.). - V. la precedente massima A. Su questione già sollevata, ma in termini in parte diversi, e prima della riforma ex l. n. 353 del 1990 nei confronti dell'art. 675 cod. proc. civ., v. O. (di manifesta infondatezza) n. 386/1988. red.: S.P.
Art. 675 c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.
- 15 maggio 1990
Ordinanza n. 258/1990
Questione infondataLeggi la pronunciaQuestione già dichiarata manifestamente infondata. - O. n. 386/1988.
Art. 675 c.p.c. · Art. 24 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale
- 31 marzo 1988
Ordinanza n. 386/1988
Questione infondataLeggi la pronunciaL'onere, posto a carico della parte istante, di informarsi circa l'esito del procedimento di autorizzazione al sequestro giudiziario non può considerarsi intrinsecamente irrazionale in quanto intimamente connesso alla richiesta della misura cautelare, e dunque non comporta alcuna violazione del diritto di difesa. (Manifesta infondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - della questione di legittimità costituzionale dell'art. 675 cod. proc. civ., nella parte in cui prevede che il termine di trenta giorni, stabilito, a pena di inefficacia, per l'esecuzione del sequestro, decorra dalla pronuncia anziché dalla comunicazione del provvedimento, anche se emesso fuori d'udienza).
Art. 675 c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Norme correlate
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Rinviano a questo articolo
Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.
- Art. 66 Testo unico riguardanti le imposte straordinarie sul patrimonio
- Art. 130 c.p.i.Esecuzione di descrizione e sequestro
- Art. 162 Diritto d’autore
- Art. 10 Modificazioni al decreto legislativo 11 ottobre 1947, n. 1131, portante disposizioni per le imposte straordinarie sul patrimonio
- Art. 5 Nuove norme di tutela del diritto di autore
Sullo stesso tema
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
- Art. 78 c.g.c.Inefficacia del sequestro
- Art. 323 c.p.p.Perdita di efficacia del sequestro preventivo
- Art. 669-novies c.p.c.Inefficacia del provvedimento cautelare
- Art. 85 Provvedimenti urgenti per il processo civileEsecuzione sui beni sequestrati
- Art. 644 c.p.c.Mancata notificazione del decreto
- Art. 75 Provvedimenti urgenti per il processo civileEsecuzione del sequestro conservativo dei mobili
Versioni nel tempo
Di questo articolo abbiamo una versione sola
Le versioni storiche sono pubblicate solo per alcune raccolte di atti, e quella da cui viene questo atto non è fra quelle. Stiamo recuperando la multivigenza atto per atto: quando arriva, qui compare la storia completa con le date.
urn:nir:stato:regio.decreto:1940-10-28;1443~art675 · fonte del testo