Art. 184 c.p.c. — Udienza di assunzione dei mezzi di prova
Articolo abrogato dal d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, come modificato dalla l. 29 dicembre 2022, n. 197.
Abrogato dal 28 febbraio 2023
Corte di cassazione
3 pronunce che riguardano l’art. 184 c.p.c., dalle Rassegne del Massimario.
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 9957/2025
16 aprile 2025Le prove assunte in un precedente processo penale (anche tra parti diverse) e le sentenze ivi pronunciate, ancorché prive di formale efficacia di giudicato ex artt. 651 e 652 c.p.p., sono liberamente valutabili nel giudizio civile di danno quali prove precostituite e atipiche - se ritualmente prodotte e sottoposte al contraddittorio tra le parti (le quali, oltre alla ritualità della produzione, possono contestare pure i fatti accertati in sede penale) - ai fini dell'accertamento dell'illecito civile e il giudice, potendo scegliere le prove ritenute più idonee a dimostrare la verità dei fatti, ha anche facoltà escludere la concreta inferenza probatoria di talune di esse (nella specie, la sentenza di non luogo a procedere per non aver commesso il fatto).
Art. 184 c.p.c. · Art. 116 c.p.c. · Art. 651 c.p.p. · Art. 652 c.p.p.
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9561/2025
11 aprile 2025Il giudice di merito che ha acquisito e ritenuto rilevante l'istanza di verificazione della scrittura privata disconosciuta deve, ai sensi dell'art. 217 c.p.c., disporre l'apertura della fase istruttoria, non essendo invece necessario ricorrere ad un sub-procedimento istruttorio distinto per il giudizio di verificazione, posto che il principio del libero convincimento del giudice ex art. 116 c.p.c. non impone alcuna graduatoria fra le varie fonti di accertamento della verità.
Art. 184 c.p.c. · Art. 217 c.p.c. · Art. 116 c.p.c.
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 300/2025
8 gennaio 2025In tema di contenzioso tributario, l'appellante che ha notificato l'atto di appello a mezzo del servizio postale, o per il tramite di ufficiale giudiziario, ovvero direttamente dalla parte, ai sensi dell'art. 16, comma 3, del d.lgs. n. 546 del 1992, nel testo vigente ratione temporis, ha l'onere di produrre in giudizio prima della discussione e a pena di inammissibilità del gravame, l'avviso di ricevimento attestante l'avvenuta notifica all'appellato non costituito o, in alternativa, di chiedere la rimessione in termini (ex art. 184-bis, ora 153, comma 2, c.p.c.), dimostrando di essersi tempestivamente attivato per acquisirne il duplicato dall'amministrazione postale.
Art. 184 c.p.c. · Art. 149 c.p.c. · Art. 291 c.p.c. · Art. 16 Disposizioni sul processo tributario
Tutte le 4 massime su questo articolo nel Massimario, con la Corte costituzionale
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di gennaio 2025 ↗ e aprile/maggio 2025 ↗.
Corte costituzionale
1 pronuncia ha deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.
- 28 luglio 2000
Ordinanza n. 401/2000
Questione infondataLeggi la pronunciaManifesta infondatezza, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 184 del codice di procedura civile, nella parte in cui considera inammissibili produzioni documentali successive all'inutile scadenza del termine assegnato dal giudice, salva l'ipotesi in cui la parte che vi sia incorsa possa invocare la rimessione in termini 'ex' art. 184-bis del codice di procedura civile, diversamente da quanto previsto per il processo del lavoro nel quale le prove documentali possono essere prodotte in qualsiasi momento del giudizio di primo grado, fino a quando non si sia aperta la discussione orale. Non esiste, infatti, un principio costituzionale di necessaria uniformità di regolamentazione tra diversi tipi di processo, ferma l'intrinseca ragionevolezza della disciplina di ognuno; e non è irragionevole, nel rito ordinario, il regime delle preclusioni in tema di attività probatoria e di produzione documentale nel giudizio di primo grado, introdotto dalle disposizioni denunciate nella prospettiva acceleratoria di quella fase che ha ispirato la riforma del codice di procedura civile; mentre la possibilità che l'attività probatoria rimasta preclusa nel giudizio di primo grado sia esperibile in appello (secondo la non implausibile interpretazione data dal rimettente al nuovo art. 345 di detto codice) non può dirsi in contrasto con l'art. 24 Costituzione - sotto il profilo dell'asserita costrizione alla instaurazione del gravame per produrre il documento non tempestivamente depositato - poiché il diritto di difesa, ben può essere assoggettato a limitazioni e condizioni, entro il limite della ragionevolezza che, nella specie, non è valicato, dipendendo il condizionamento al suo esercizio, da una libera scelta della parte che, pur potendo produrre il documento entro il termine 'ex' art. 184 cod. proc. civ., non lo ha fatto. Precedenti: - Sentenze nn. 82/1996, 18/2000, 165/2000, e ordinanze nn. 191/1999, 217/2000 sulla non necessaria uniformità dei riti entro il limite di ragionevolezza.
Art. 184 c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 184-bis c.p.c.
Altre pronunce che richiamano l’articolo (10)
- Ordinanza n. 208/2008citato nel testo
- Ordinanza n. 21/2008citato nel testo
- Ordinanza n. 22/2008citato nel testo
- Ordinanza n. 296/2007citato nel testo
- Ordinanza n. 435/2006citato nel testo
- Ordinanza n. 165/2006citato nel testo
- Ordinanza n. 429/2005citato nel testo
- Ordinanza n. 215/2005citato nel testo
- Ordinanza n. 69/2003citato nel testo
- Ordinanza n. 333/2002citato nel testo
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Norme correlate
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Citate insieme nelle massime
Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.
- Art. 116 c.p.c.Valutazione delle provein 2 massime
- Art. 651 c.p.p.Efficacia della sentenza penale di condanna nel giudizio civile o amministrativo di dannoin 1 massima
- Art. 652 c.p.p.Efficacia della sentenza penale di assoluzione nel giudizio civile o amministrativo di dannoin 1 massima
- Art. 217 c.p.c.Custodia della scrittura e provvedimenti istruttoriin 1 massima
- Art. 149 c.p.c.Notificazione a mezzo del servizio postalein 1 massima
- Art. 291 c.p.c.Contumacia del convenutoin 1 massima
- Art. 16 Disposizioni sul processo tributarioComunicazioni e notificazioniin 1 massima
- Art. 4 Notificazioni di atti a mezzo posta e di comunicazioni a mezzo posta connesse con la notificazione di atti giudiziariin 1 massima
- Art. 5 Notificazioni di atti a mezzo posta e di comunicazioni a mezzo posta connesse con la notificazione di atti giudiziariin 1 massima
- Art. 6 Notificazioni di atti a mezzo posta e di comunicazioni a mezzo posta connesse con la notificazione di atti giudiziariin 1 massima
Rinviano a questo articolo
Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.
- Art. 17 Ratifica del decreto legislativo 5 maggio 1948, n. 483, contenente modificazioni e aggiunte al Codice di procedura civileNuove deduzioni e produzioni davanti all'istruttore
- Art. 18 Provvedimenti urgenti per il processo civileDeduzioni istruttorie
- Art. 19 Provvedimenti urgenti per il processo civileRimessione in termini
- Art. 2 Disposizioni sull'efficacia di norme della legge 21 novembre 1991, n. 374, istitutiva del giudice di pace e della legge 26 novembre 1990, n. 353, contenente provvedimenti urgenti per il processo civile
- Art. 1 Interventi correttivi alle modifiche in materia processuale civile introdotte con il decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 maggio 2005, n. 80
Sullo stesso tema
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
- Art. 709 c.p.c.Notificazione dell'ordinanza e fissazione dell'udienza
- Art. 709-bis c.p.c.Udienza di comparizione e trattazione davanti al giudice istruttore
- Art. 723 c.p.c.Fissazione dell'udienza di comparizione
- Art. 134 Disposizioni per l'attuazione del Codice di procedura civile e disposizioni transitorieDeposito del ricorso e del controricorso a mezzo della posta
- Art. 190 c.p.c.Comparse conclusionali e memorie
- Art. 202 c.p.c.Tempo, luogo e modo dell'assunzione
Versioni nel tempo
8 versioni dal 1940
versione dal 28 ottobre 1940versione dal 4 giugno 1948versione dal 1 gennaio 1951versione dal 1 gennaio 1993versione dal 10 dicembre 1994versione dal 11 settembre 2005versione dal 1 gennaio 2006versione dal 28 febbraio 2023
1940oggi
- 28 febbraio 2023 — oggiabrogatoper 4 anni
- 1 gennaio 2006 — 28 febbraio 2023per 17 anni
- 11 settembre 2005 — 1 gennaio 2006per 4 mesi
- 10 dicembre 1994 — 11 settembre 2005per 11 anni
- 1 gennaio 1993 — 10 dicembre 1994per un anno
- 1 gennaio 1951 — 1 gennaio 1993per 42 anni
- 4 giugno 1948 — 1 gennaio 1951per 3 anni
- 28 ottobre 1940 — 4 giugno 1948testo originarioper 8 anni
Che cosa è cambiato dal 28 febbraio 2023
Confronto con la versione in vigore dal 1 gennaio 2006 al 28 febbraio 2023. 40 parole tolte, 10 parole aggiunte.
tolto: Nell'udienza fissata con l'ordinanza prevista dal settimo comma dell'articolo 183, il giudice istruttore procede all'assunzione dei mezzi di prova ammessi. COMMAaggiunto: ARTICOLO ABROGATO DAL D.tolto: L. 14 MARZO 2005aggiunto: LGS. 10 OTTOBRE 2022, N. tolto: 35, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 14 MAGGIO 2005, N. 80, aggiunto: 149, COME MODIFICATO DALLA L. tolto: 28 DICEMBRE 2005 aggiunto: 29 DICEMBRE 2022, N. tolto: 263. aggiunto: 197
barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.
Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.
RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.
Si avvia solo se lo chiedi.
urn:nir:stato:regio.decreto:1940-10-28;1443~art184 · fonte del testo