Art. 137

In relazione alla questione di legittimità costituzionale degli artt. 80, 131, 132 e 137 del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, va disattesa l'eccezione d'inammissibilità per difetto di autosufficienza dell'ordinanza di rimessione, la quale non chiarirebbe se il maggior livello di ipoacusia lamentata dal ricorrente nel giudizio principale sia dovuto all'aggravamento dell'iniziale malattia o all'ulteriore esposizione al rumore. Infatti nell'ordinanza di rimessione si afferma che, dopo la scadenza del quindicennio dalla costituzione della rendita, si è verificato un aggravamento dell'inabilità conseguente all'ipoacusia professionale e che il lavoratore ha continuato, successivamente alla costituzione della rendita, ad essere esposto al medesimo rischio professionale da rumore. Risulta infatti chiaramente che, secondo il rimettente, l'aggravamento riscontrato in corso di causa ai danni dell'assicurato è dipeso dal fatto che, dopo il decorso del quindicennio, l'assicurato medesimo ha continuato ad essere esposto allo stesso rischio patogeno che aveva comportato, a suo tempo, l'insorgenza della malattia e la costituzione della relativa rendita.

Art. 132 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 137 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 32 cost.

La previsione di termini diversi per la revisione della rendita per invalidita` da infortunio sul lavoro e, rispettivamente, da malattia professionale, non costituisce il risultato di una scelta arbitraria o ingiustificata, ma ha riscontro in dati statistico-sanitari in base ai quali il legislatore ha stabilito in dieci e quindici anni dalla costituzione della rendita il periodo entro cui - secondo l'"id quod plerumque accidit" - si stabilizzano gli esiti invalidanti degli infortuni e, rispettivamente, delle malattie professionali. Pertanto, finche` le acquisizioni della osservazione scientifica in materia resteranno invariate, la suddetta diversita` temporale non sara` censurabile ne` sotto il profilo della ingiustificata disparita` di trattamento ne` sotto quello dell'incongrua attuazione legislativa dell'art. 38 Cost.. (Non fondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 83 e 137, d.P.R. 30 giugno 1965 n. 1124, nella parte in cui stabilisce, per la domanda di revisione della rendita di invalidita` da infortunio, il termine di anni dieci anziche` quindici).

Art. 83 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 137 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali · Art. 3 cost. · Art. 38 cost.