Art. 574 c.p. — Sottrazione di persone incapaci

Le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 574 c.p. e dell'art. 316 c.c., sollevate in relazione agli artt. 3 e 29 Cost., sono manifestamente infondate in quanto già decise con le sentenze n. 102 del 1967 e n. 54 del 1969.

Art. 574 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 29 cost. · Art. 316 c.c.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 574 C.P. nella parte in cui limita la responsabilità penale per il reato di sottrazione di minorenne alla sola ipotesi in cui la sottrazione avvenga in danno del genitore esercente la patria potestà ai sensi dell'art. 316 C.C. cioè di regola del padre, sollevata in relazione al principio di parità fra i coniugi sancito dall'art. 29 della Costituzione. Il prospettato contrasto con il detto principio costituzionale è stato escluso infatti a suo tempo con la sentenza n. 54 del 21 marzo 1969 della Corte costituzionale, la quale, inoltre, con la successiva ordinanza n. 130 del 1^ luglio 1969 ha già dichiarato la questione stessa manifestamente infondata. Cfr.: sent. n. 54 del 1969; ord. n. 130 del 1969.

Art. 574 c.p. · Art. 29 cost. · Art. 316 c.c. · Art. 708 c.p.c.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 574 Cod. pen., nella parte in cui punisce la sottrazione del figlio minore al solo genitore esercente la patria potestà, sollevata in relazione agli artt. 29, secondo comma, e 3 Costituzione. Sotto il primo profilo, invero, la questione stessa è già stata risolta con la sentenza della Corte n. 54 del 21 marzo 1969, che l'ha dichiarata infondata, mentre sotto il secondo se ne deve pure escludere con tutta evidenza la fondatezza, non sussistendo la pretesa arbitrarietà del livellamento fra genitore non esercente la patria potestà ed estranei alla famiglia mediante una eguale disciplina punitiva, trattandosi di soggetti tutti egualmente estranei alla situazione giuridica di possessori del particolare "status" del genitore esercente la patria potestà, che costituisce l'oggetto della tutela penale apprestata dalla norma impugnata, così come chiarito dalla già ricordata sentenza. - S. n. 54/1969.

Art. 574 c.p. · Art. 29 cost. · Art. 3 cost. · Art. 316 c.c.

L'oggetto del reato di cui all'art. 574 C.P. consiste nella tutela di particolari "status" personali nell'ambito del gruppo familiare, fra cui, in primo luogo, quello di esercente la patria potestà, spetti questo esercizio al padre o, in ipotesi subordinata, alla madre. Detta struttura del reato impedisce di far coincidere nella stessa persona dell'esercente la patria potestà la qualità di soggetto attivo e di soggetto passivo del medesimo. Il livellamento "in toto" della posizione di entrambi i genitori e la conseguente inclusione nell'ipotesi delittuosa anche di quello esercente la patria potestà presupporrebbe, e nello stesso tempo determinerebbe, invece, un'alterazione della figura del reato, del resto già considerata inammissibile dalla precedente sentenza n. 9 del 1964. È pertanto infondata la questione di legittimità costituzionale sollevata contro la prima parte del primo comma dell'articolo 574 C.P. per preteso contrasto con l'art. 29 Cost., nel presupposto che l'esclusione di colui che sia nell'esercizio della patria potestà dall'ipotesi delittuosa di sottrazione, creerebbe una disuguaglianza giuridica nell'ambito delle posizioni rispettive che i coniugi assumono nella società coniugale.

Art. 29 cost. · Art. 574 c.p.

La questione di legittimità costituzionale relativa all'eventuale contrasto fra l'art. 574 del codice penale e gli artt. 3 e 29 della Costituzione, nel senso che la norma impugnata, escludendo che il marito possa commettere il delitto in essa previsto se sottrae alla moglie i figli minori, creerebbe nei suoi confronti una situazione di privilegio rispetto all'altro coniuge, è, assolutamente non rilevante in un giudizio nel quale sia imputata di quel delitto la moglie, in quanto, qualunque possa esserne la soluzione, non avrebbe alcuna influenza sulla decisione del processo a quo.

Art. 574 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 29 cost.