Art. 689 c.p.p. — Certificati richiesti dall'interessato

Anche a volere seguire l'orientamento giurisprudenziale, pur non univoco, che, con riguardo al certificato del casellario giudiziale richiesto dall'interessato, assegna al beneficio della non menzione delle pronunce, relative a fatti di modesta dimensione o di ridotta antisocialità, una finalità rieducativa, ciò non elide la discrezionalità del legislatore nella scelta delle decisioni giurisdizionali da ammettere automaticamente al beneficio in parola, mentre le esclusioni da questo potrebbero essere censurate solo per irragionevolezza. Al riguardo, pur volendo ammettere la astratta possibilità di raffronto con una norma di deroga alla disciplina generale dell'iscrizione nel casellario giudiziale e delle risultanze da annotare nel relativo certificato, la mancata inclusione del decreto penale di condanna tra le ipotesi di pronunce non menzionabili 'ex legè, diversamente da quanto previsto per le sentenze di applicazione della pena su richiesta (c.d. 'patteggiamentò), non è irragionevole, data la non confrontabilità, anche sotto i profili ontologico e strutturale, di tale 'tertium comparationis' con l'ipotesi del decreto penale. Ne' la mancata estensione del beneficio nel caso di decreto penale è arbitraria, sotto il profilo secondo cui, in contrasto con gli scopi deflattivi dei riti alternativi, sarebbe possibile accedere al 'patteggiamentò mediante opposizione al decreto penale, fruendo così 'ex legè del beneficio in questione per altra via, poiché detto inconveniente, che non assume rilevanza in termini di costituzionalità spettando al legislatore nella sua discrezionalità la sua eventuale correzione, è solo eventuale e compensato dal rischio, per l'opponente, di una decisione complessivamente per sé meno vantaggiosa. Infine la scelta attualmente operata dal legislatore non può essere sindacata dalla Corte sul piano della minore gravità dei reati punibili con il decreto penale rispetto a quelli punibili con il patteggiamento, poiché rientra nella discrezionalità del legislatore valutare, nel concedere certi benefici, se possa ritenersi determinante il solo profilo della gravità dei reati oppure se possano valere le altre considerazioni sopra indicate. (Non fondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 689 cod. proc. pen.). - V. massima precedente. red.: F.S. rev.: S.P.

Art. 689 c.p.p. · Art. 3 cost.