Codice civile
Art. 261 c.c. — Diritti e doveri derivanti al genitore dal riconoscimento
Articolo abrogato dal d.lgs. 28 dicembre 2013, n. 154.
Abrogato dal 7 febbraio 2014
Corte costituzionale
L’articolo non è stato oggetto di questioni: compare nel testo di queste pronunce.
- Ordinanza n. 136/2016citato nel testo
- Ordinanza n. 125/1999citato nel testo
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Norme correlate
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Citate insieme nelle massime
Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.
- Art. 147 c.c.in 1 massima
- Art. 148 c.c.in 1 massima
- Art. 2652 c.c.Domande riguardanti atti soggetti a trascrizione. Effetti delle relative trascrizioni rispetto ai terziin 1 massima
- Art. 2653 c.c.Altre domande e atti soggetti a trascrizione a diversi effettiin 1 massima
- Art. 2657 c.c.Titolo per la trascrizionein 1 massima
Rinviano a questo articolo
Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.
Sullo stesso tema
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
- Art. 155-bis c.c.Affidamento a un solo genitore e opposizione all'affidamento condiviso
- Art. 578 c.c.Successione dei genitori al figlio naturale
- Art. 579 c.c.Concorso del coniuge e dei genitori
- Art. 260 c.c.Poteri dei genitori
- Art. 285 c.c.Condizioni per la legittimazione dopo la morte dei genitori
- Art. 242 c.c.Principio di prova per iscritto
Approfondimenti
Dai lavori con cui il legislatore illustrò la norma: una fonte d’epoca, non un commento attuale.
È stato proposto di ammettere l'impugnazione per difetto di veridicità da parte dell'autore del riconoscimento solo nell'ipotesi in cui costui abbia agito in buona fede. Ma una tale limitazione, pur risolvendosi in una specie di sanzione contro il dichiarante di mala fede, avrebbe violato il principio di ordine superiore che ogni falsa apparenza di stato deve cadere indipendentemente dal comportamento subbiettivo di chi abbia fatto il riconoscimento. Del resto, sotto l'impero del vecchio codice, la dottrina prevalente ha ritenuto che non sia di ostacolo all'impugnativa da parte dell'autore il mendacio del riconoscimento. In conformità delle proposte pervenute è stata soppressa la norma del progetto, che ammetteva a provare il difetto di veridicità con qualsiasi mezzo, perchè come si è già accennato, nel silenzio della legge, non è dato all'interprete stabilire alcuna limitazione alla prova.
Relazione del Ministro Guardasigilli al Codice civile (1942), n. 143
Versioni nel tempo
4 versioni dal 1942
versione dal 4 aprile 1942versione dal 20 settembre 1975versione dal 1 gennaio 2013versione dal 7 febbraio 2014
1942oggi
Che cosa è cambiato dal 7 febbraio 2014
Confronto con la versione in vigore dal 1 gennaio 2013 al 7 febbraio 2014. 32 parole tolte, 10 parole aggiunte in 2 capoversi.
tolto: Diritti e doveri derivanti al genitore dal riconoscimento.
tolto: Il riconoscimento comporta da parte del genitore l'assunzione di tutti i doveri e di tutti i diritti che egli ha nei confronti dei figli.aggiunto: ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 28 DICEMBRE 2013, N. 154
barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.
Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.
RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.
Si avvia solo se lo chiedi.
urn:nir:stato:regio.decreto:1942-03-16;262~art261 · fonte del testo