Art. 286-bis c.p.p. — Divieto di custodia cautelare

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale, riferita agli artt. 2, 3, 13, 25, secondo comma, e 32, della Costituzione, dell'art. 286 bis, cod. proc. pen., nella parte in cui, consentendo, per effetto della declaratoria di incostituzionalità della sent. n. 439 del 1995, la custodia cautelare in carcere delle persone affette da HIV e da AIDS conclamato soltanto quando sussistano esigenze cautelari di eccezionale rilevanza, manterrebbe, comunque, un trattamento non giustificabilmente differenziato nei confronti di questa categoria di malati, in quanto, fermo restando che gli aspetti di drammatica peculiarità che contrassegnano siffatta problematica fanno ritenere non irragionevole la predisposizione di specifiche norme volte a comporre, bilanciandoli, i diversi valori coinvolti, inoltre, contrariamente a quanto opina il giudice 'a quò, il criterio delle "esigenze cautelari di eccezionale gravità" offre al giudice un parametro normativo di giudizio più che congruo, anche rispetto agli ordinari parametri di giudizio in base ai quali si valutano le esigenze cautelari. - V. sent. nn. 439/1995 e 300/1994. red.: F. Mangano

Art. 286-bis c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 13 cost.

Manifesta inammissibilità della questione, in quanto concernente norma già dichiarata costituzionalmente illegittima 'in parte qua'. - S. n. 439/1995. red.: G. Leo

Art. 286-bis c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.

Questione già dichiarata non fondata. - S. n. 210/1994. red.: E.M. rev.: S.P.

Art. 286-bis c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Come già osservato dalla Corte in tema di rinvio obbligatorio della esecuzione della pena nei confronti delle persone affette da AIDS, al fondo delle scelte normative operate dal d.l. n. 139 del 1993, introduttivo, fra l'altro, dell'art. 286-bis cod. proc. pen., che dispone il divieto di custodia cautelare in carcere per la persona affetta da AIDS conclamata o da grave deficienza immunitaria - e non anche per i soggetti affetti dalla stessa patologia, ma in stadi diversi, o per quelli affetti da patologie diverse altrettanto gravi e irreversibli -, è rinvenibile una esigenza tutt'altro che secondaria agli effetti del bilanciamento che quella scelta coinvolge, giacché il legislatore ha inteso porre rimedio a situazioni di estrema drammaticità, quali sono quelle che scaturiscono dalla particolare rilevanza che il problema della infezione da HIV riveste all'interno della popolazione carceraria, essendo il carcere un luogo in cui si trova concentrato un alto numero di soggetti a rischio. Nessuna discriminazione è quindi possibile intravedere tra malati 'comunì e persone affette da AIDS circa il diverso regime che presiede alla scelta delle misure cautelari, in quanto le caratteristiche affatto peculiari che contraddistinguono quest'ultima sindrome adeguatamente giustificano un trattamento particolare, proprio perché quest'ultimo si incentra sulla necessità di salvaguardare il bene della salute nello specifico contesto carcerario; una finalità dunque eterogenea rispetto ad altre gravi malattie, in ordine alle quali l'applicazione di misure diverse dalla custodia cautelare in carcere è funzionale esclusivamente alle esigenze di salute del singolo. (Non fondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 286-bis cod. proc. pen.). - V. S. n. 70/1994. red.: F.S. rev.: S.P.

Art. 286-bis c.p.p. · Art. 3 cost.

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 286- bis del codice di procedura penale, come introdotto dal decreto-legge 13 marzo 1993, n. 60 (Disposizioni urgenti relative al trattamento di persone affette da infezione da HIV o tossicodipendenti, nonché per l'incremento dell'organico del Corpo di polizia penitenziaria), sollevata, in…

Art. 286-bis c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.

Manifesta inammissibilità in quanto la questione prospettata, anche a prescindere dal fatto che i decreti legge impugnati non sono stati convertiti in legge nei termini prescritti, è priva di rilevanza, perché il giudice 'a quò, avendo disposto, in sede di udienza di convalida, la misura degli arresti domiciliari, ha espressamente riconosciuto di aver fatto applicazione della norma impugnata prima della sospensione del giudizio, ne' gli è rimasto alcun potere di controllo sullo 'status libertatis' dell'indagato, non versandosi in alcuna delle ipotesi previste dall'art. 299, terzo comma, cod. proc. pen.. - Sulla inammissibilità delle questioni sollevate su decreti legge non convertiti, da ultimo, O. nn. 51/1993, 116/1993, 229/1993 e 292/1993.

Art. 286-bis c.p.p. · Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.