Art. 171 c.p.p. — Nullità delle notificazioni

Manifesta infondatezza, per insussistenza della dedotta irragionevolezza della norma censurata, della questione di legittimità costituzionale, dell'art. 171 del codice di procedura penale, denunziato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, in quanto, non prevedendo come causa di nullità della notificazione la mancata osservanza da parte dell'ufficiale giudiziario delle formalità previste dall'art. 157, comma 7, stesso codice, lascerebbe all'arbitrio di quest'ultimo il loro espletamento. Infatti, l'espletamento del doppio accesso rappresenta per detto organo uno specifico obbligo giuridico, cui è correlata l'applicabilità di sanzioni disciplinari o, eventualmente, anche penali e, del resto, eventuali irregolarità processuali, in virtù dell'insistito richiamo del legislatore delegante alla semplificazione delle forme, non possono che essere limitate a vizi di forma corrispondenti ad altrettanti difetti di sostanza. Al di la' del doppio accesso vi è poi la reale garanzia offerta dal procedimento di deposito dell'atto presso la Casa comunale, alla quale si coniuga l'ulteriore possibilità di rinnovare la citazione, ex art. 485 del codice di procedura penale. Infine, l'impossibilità di porre le spese a carico dell'ufficiale giudiziario inadempiente non potrebbe di per sé giustificare l'introduzione di un vizio di rilevanza comportante la nullità dell'intero procedimento di notificazione. A.M.M.

Art. 171 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 185 c.p.p. · Art. 328 c.p.

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 171, ultimo comma, del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dal Pretore di Milano con le ordinanze in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 aprile 1988. Il Presidente: SAJA Il r…

Art. 171 c.p.p. · Art. 24 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 509 del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dal Pretore di Milano con ordinanza del 21 marzo 1984. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 marzo 1988. Il Presidente: SAJA Il redattore:…

Art. 509 c.p.p. · Art. 24 cost. · Art. 171 c.p.p. · Art. 169 c.p.p.

dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 177 bis, 170 e 171 cod. proc. pen., sollevata dal Pretore di Tolmezzo con l'ordinanza in epigrafe, in relazione ai commi secondi degli artt. 10 e 24 della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della…

Art. 170 c.p.p. · Art. 171 c.p.p. · Art. 10 cost. · Art. 24 cost.

dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 171, quinto comma, c.p.p., sollevata in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione dal pretore di Milano con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte Costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 febbraio 1981. F.to: LEONETTO AMADEI - GIULIO GIONFRIDA - EDOARDO…

Art. 171 c.p.p. · Art. 24 cost. · Art. 4 Modificazioni al codice di procedura penale

ordina la restituzione degli atti al pretore di Roma perché proceda ad un nuovo esame della rilevanza della questione di costituzionalità precisando quali norme della legge che è succeduta a quella abrogata ritenga eventualmente illegittime. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 aprile 1978. F.to: PAOLO RO…

Art. 171 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 4 Modificazioni al codice di procedura penale