Art. 162 c.c.

Non può ritenersi ondivaga la motivazione dell'ordinanza di rimessione che - pur accennando ad altre possibili interpretazioni riscontrate in dottrina e in giurisprudenza - individui senza perplessità la norma da applicare in quella risultante dall'interpretazione della Cassazione e della prevalente dottrina e in relazione ad essa sollevi la questione di legittimità costituzionale. (Ammissibilità - sotto il detto profilo - della questione di costituzionalità in riferimento agli artt. 3 e 29 Cost. del combinato disposto degli artt. 162, ultimo comma, 2647 e 2915 cod. civ., "nella parte in cui non prevedono che, per i fondi patrimoniali costituiti sui beni immobili a mezzo di convenzione matrimoniale , l'opponibilità ai terzi sia determinata dalla trascrizione dell'atto sui registri immobiliari anziché dalla annotazione a margine dell'atto di matrimonio"). red.: L.I. rev.: S.P.

Art. 162 c.c. · Art. 2647 c.c. · Art. 2915 c.c. · Art. 3 cost.

Ai fini dell'art. 3 Cost., è oggettiva ed evidente la diversità esistente tra il caso di una convenzione matrimoniale modificativa del regime patrimoniale legale della famiglia, già contrattualmente stabilito dai coniugi e l'ipotesi di una prima convenzione matrimoniale. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 162, comma terzo, cod. civ., nel testo vigente prima dell'entrata in vigore della L. 10 aprile 1981, n. 142, denunziato - in relazione all'art. 3, comma primo, Cost. - nella parte in cui non dispone che, per le convenzioni matrimoniali con le quali venga istituito il regime di separazione dei beni in luogo del preesistente regime di comunione, sia necessaria l'autorizzazione del giudice).

Art. 162 c.c. · Art. 3 cost. · Art. 2 Modifiche ad alcune norme relative alle convenzioni tra coniugi · Art. 1 Modifiche ad alcune norme relative alle convenzioni tra coniugi