Art. 4 — Pensione di inabilità

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 4 e 5 della legge 20 settembre 1980, n. 576, censurati, in riferimento agli artt. 3 e 38, secondo comma, Cost., nella parte in cui negano il diritto alla pensione di invalidità agli avvocati che, in possesso degli altri requisiti contributivi, risultino iscritti alla Cassa nazionale di previdenza ed assistenza forense successivamente al compimento del quarantesimo anno di età. Infatti, l'ordinanza di rimessione non tiene conto del fatto che la normativa censurata è stata modificata dall'art. 14 della legge 11 febbraio 1992, n. 141: il giudice a quo non ha compiutamente ricostruito il quadro normativo di riferimento, con conseguente difetto di motivazione sulla rilevanza. - Sulla manifesta inammissibilità per difetto di motivazione sulla rilevanza v., citate, ex multis , sentenza n. 53/2008 e ordinanza n. 167/2007.

Art. 4 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 5 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 3 cost. · Art. 38 cost.

Questione già dichiarata non fondata e manifestamente infondata. - v. S.n. 133/1984, O.n. 279/1985.

Art. 4 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 5 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 6 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 7 Riforma del sistema previdenziale forense

È manifestamente inammissibile, per inapplicabilità delle norme denunziate nel giudizio a quo, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2, 3, 4 e 5 , L. 20 settembre 1980, n. 576, denunziati - in riferimento agli artt. 3, 38 e 47 Cost. - per quanto concerne le condizioni e limiti posti all'erogazione delle provvidenze della Cassa nazionale forense nei confronti degli iscritti ultraquarantenni.

Art. 2 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 3 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 4 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 5 Riforma del sistema previdenziale forense

Sono manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 10 e 22 della l. 20 settembre 1980, n. 576 (Riforma del sistema previdenziale forense) sollevate, in riferimento agli artt. 3, capoverso, 31, 33, 35 e 38 della Costituzione, nella parte in cui dispongono che i pensionati che proseguono l'attività forense, debbano essere iscritti alla Cassa nazionale di previdenza e assistenza per gli avvocati e procuratori, con la prospettiva di limitati benefici previdenziali; degli artt. 4, 5 e 7 della stessa legge, sollevate in riferimento agli artt. 3, 38 e 53 della Costituzione, in quanto, malgrado l'obbligo della contribuzione, tali norme limitano i diritti pensionistici per gli iscritti alla Cassa dopo il compimento di quaranta anni d'età; dell'art. 22 della stessa legge, sollevate in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione, nella parte in cui esso impone l'iscrizione alla Cassa anche per i professionisti, come i professori universitari, già iscritti ad altra forma di previdenza obbligatoria; degli artt. 2, comma ottavo, e 10, comma terzo, della stessa legge, sollevate in riferimento agli artt. 3, capoverso, e 38 della Costituzione, in quanto prevedono, per il pensionato che prosegue l'attività, nonostante l'imposizione del pagamento dei contributi, il diritto, al compimento di almeno cinque anni di iscrizione, ad un solo supplemento della pensione; dell'art. 10, comma primo, lett. b), e dell'art. 2, commi secondo e quinto, della stessa legge, sollevate, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, in quanto commisurano la contribuzione anche al reddito eccedente i quaranta milioni, mentre assumono come base per il calcolo della pensione solo la parte di reddito fino a quaranta milioni; dell'art. 26 della stessa legge sollevate, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, in quanto rende applicabile il nuovo, più favorevole, regime pensionistico, solo a coloro che maturano il diritto a pensione a decorrere dal 1 gennaio del secondo anno successivo all'entrata in vigore della legge, poiché tutte le questioni sono già state dichiarate non fondate e non ricorrono ulteriori o nuovi profili che possano indurre la Corte a modificare la precedente giurisprudenza. - S. nn. 132 e 133/1984.

Art. 10 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 22 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 3 cost. · Art. 31 cost.